英女王國葬臨近，中方是否會派代表出席？毛寧回應後，日本尷尬了

9月下旬全世界範圍內，將有兩場重要政治人物的葬禮，而且都是國葬，其中之一是日本前首相安倍晉三，另一場則是英國女王伊麗莎白二世的葬禮。

所謂沒有對比就沒有傷害，如果這兩場國葬不是在同一個月，也許日本方面的尷尬還不會這麼明顯，現在兩場國葬幾乎同時舉行，很多事情就比較微妙了。

首先從安倍晉三以及伊麗莎白二世兩位的生前履歷來看，前者作為日本憲政以來任職時間最長的首相，在日本政壇留下豐厚的政治遺產和影響力，在全世界範圍內，也有一定的地位。

但與幾乎貫穿了英國當代史的伊麗莎白女王二世相比，安倍晉三在歷史中的光芒，明顯沒有女王更璀璨。

從日本和英國兩國國家的角度來看，日本雖然經濟上超過英國，但他是個二戰戰敗國，國際影響力和地位，都遠不如英國。

再加上安倍晉三在國內國外的評價，都比較分裂，一些日本人認為他是有貢獻的，但另一些日本人則覺得，安倍晉三近10年的任期，只是加大了日本貧富差距，延續了日本衰退的歷史，並沒有什麼出色的政績。

中國人講究「蓋棺定論」，在文化上也屬於中華文化圈內的日本，傳統文化上也是比較「樂生重死」的，說得直白一點，就是「人死為大」。

安倍晉三遇刺身亡了，但在日本要為他舉行國葬這件事情上，日本國內民眾的分歧很大，很多人不支持為安倍晉三舉行國葬，覺得他「不配」這個殊榮。

由此就能看出，安倍在國內的評價的確是毀譽參半的，尤其是在底層百姓們中間，口碑不是很好。

而伊麗莎白女王病逝後，英國，包括整個英聯邦體系下的其它各國，對於為她舉行國葬一事，沒有任何分歧，換而言之，作為英國女王，她在任期內的表現是得到自己子民認可的。

這兩相對比之下，就更反襯出這次日本為安倍晉三舉行國葬的尷尬之處了。

當然，既然是國葬，那麼少不了的一個環節，就是外國政要出席，通俗意義上來講，這種公開的國葬，不僅是對逝者政治聲望的檢驗，也是對一個國家的考驗。

在英國要為女王舉行國葬的消息傳出之前，日本這次為安倍晉三舉行國葬，聲勢還是挺大的，美國副總統，法國前總統，包括其它各國正如代表，很多人都確定參與此次國葬，岸田文雄搞「弔唁外交」，看上去還是比較成功的。

但是英國為女王進行國葬消息傳出後，情況就立刻變了，如果不出意外的話，歐美各國主要領導人，大多會參加這次對伊麗莎白女王的國葬活動，這就跟日本為安倍舉行國葬，形成鮮明對比。

客觀上來說這也能理解，畢竟歐美文化上是一體的，英國又跟美國有著密切的關聯，這種背景下，美西方國家更注重英國女王的國葬，也說得過去，畢竟弔唁這事，本身就講究一個親疏遠近。

但這時一個比較尷尬的事情就出現了，日本作為亞洲國家，在同時舉行的國葬上，歐洲國家更注重英國很正常，可亞洲國家，也更重視英國為女王舉行的國葬，就不正常了。

東亞地區不是沒有大國，眼下的中國在國際外交上，完全可以跟美國抗衡，而一旦中國做出決定，也能影響很多亞洲國家的態度，再加上俄烏戰爭的背景下，俄羅斯實際上也被西方給「開除」了，現在俄羅斯算是一個亞洲國家。

如果中俄能派出高級代表團參加安倍晉三的國葬，那麼日本還可以找回點面子，可偏偏日本最近為了抱美國大腿，積極地跟歐美合作，幫助美國圍堵中國，制裁俄羅斯，把亞洲範圍內最粗的兩根「大腿」，全給得罪了。

俄羅斯已經確定，不會派高級代表團出席安倍的國葬了，中國外交部發言人毛寧針對此事回答記者提問時，說「我沒有可以提供的消息」。

安倍國葬馬上就要舉行了，中國至今沒有可以提供的消息，言外之意自然是沒有安排高級代表團出席日本國葬。

與此形成鮮明對比的，是西方記者問有關英國女王國葬的事情，毛寧卻說中方正在積極地考慮派高級代表團，出席英國女王國葬的事宜。

對於日本來說，這個對比是很殘酷的，但它反映出來的，不是中國，包括其它國家對日本不友好，而是日本本身的外交策略，把自己弄到現在這樣里外不是人的地步了。

如果意識不到這一點，並儘快做出改變，那麼日本將永遠擺脫不了一個想要加入西方卻不可得，反而被東方嫌棄的處境。