美專家預測，俄烏戰爭誰將會是最終勝利者，顛覆外界的想像

對於烏俄戰爭，誰將會取得最後的勝利？大家可謂說法眾多紛紜。有人表示，雖然俄羅斯並沒有像當初預料的那樣，而且戰術戰法也較落後，而且俄羅斯手裡擁有強大的核武器力量，不管怎麼樣，俄羅斯發動的這場戰爭最終都不會輸。不過，最近美國耶魯大學歷史學教授蒂莫西·斯奈德認為。烏克蘭會取得最終的勝利。他認為，核武器並不是取得戰爭勝負的最關鍵。美國也是也是一個核大國，但是美國卻輸掉了兩場戰爭。在去年的時候，美國就狼狽不堪的撤出阿富汗。所以說，核大國並不一定就會取得戰爭的最終勝利的根本標準。

蒂莫西·斯奈德表示，在歷史上，小國擊敗大國的案例也比較多，大國往往更容易會輸掉戰爭，帝國列強也會因此受到羞辱的現象也是比比皆是。從歷史的角度來看，俄羅斯正在一步步追隨美國的步伐，所以烏克蘭戰勝俄羅斯也不足為奇。看得出來，這位美國專家說的也有幾分道理。目前來看，烏克蘭獲勝的概率並不是沒有，而且烏克蘭一直在拚死抵抗，以澤連斯基為首的烏克蘭高層誓要收復所有的領土。

西方國家也一直沒有放棄對烏克蘭武器方面的援助，其中不乏很多重型武器裝備。雖然說烏俄交戰之後，烏克蘭造成了大量的人員傷員，但是隨之而來的後預備役力量也紛紛奔赴前線，抵抗俄羅斯的入侵。而當年美國入侵阿富汗的時候，塔利班組織避其鋒芒，展開游擊戰術，這也讓美國一時間陷入戰爭的泥潭之中。20年之後，美國最終狼狽不堪地逃離阿富汗。如今，俄羅斯也面臨著這種情況，烏克蘭把俄羅斯的軍事進攻當作侵略者一樣對待。在其他的一些戰線上，烏克蘭方面也正以著游擊戰的方式痛擊侵略者。如果這場戰事時間足夠長，像美國入侵阿富汗一樣持續20年，那麼俄羅斯也將不堪重負，國力難以承擔，最終也會像美國一樣灰溜溜的從烏克蘭的戰場上撤離。

當然了，衡量交戰雙方誰取得戰爭勝負，並不單純的從佔領多少領土的意圖上去判斷，而是以任務和完成最終的構想失敗，成功與否才去判斷，比如烏克蘭的去軍事化。如實現烏克蘭去軍事化，對俄羅斯來說是最終的目標，但只要烏克蘭的戰鬥力一直存在，那麼俄羅斯就沒有完成他進攻時設定的目標。從現在情況來看，俄羅斯也不是罪，也不是最終的輸家。雖然說俄羅斯的經濟受到西方國家的制裁，但是並沒有被完全擊垮，而且俄羅斯優勢是在於蘇聯留下大批的武器彈藥，他的武器彈藥方面並不缺乏，可以跟烏克蘭打一場持長久的戰爭。目前，解放頓巴斯也是板兒上釘釘的事實，但是從長遠利益上看，如果這場戰爭打個10年或者20年，則會恐怕會產生更多的變數，不排除烏克蘭會收復失去的領土。