羽毛球鞋雜談最終篇：心中的最強球鞋

2022年06月29日17:03:19 熱門 1779

本篇是球鞋雜談系列的第三篇，也是最終篇，實在沒有時間繼續寫下去。前兩篇的idea和語言都斟酌好久，如若幫助到大家，本人十分欣慰，歡迎沒看過前兩篇的球友到本人主頁查閱。最終篇就讓作者暢所欲言詳談心中的理想球鞋吧！長文慎入！再次聲明，本系列的一字一句都是個人原創，只為造福球友，文中觀點重在設計思路，無意爭奪哪個最強。本文無任何商業贊助與利益糾紛，如若引用本文，請註明出處。

寫這篇的靈感，是在查詢beng的性能時偶然產生的。beng作為使用pebax發泡技術的新材料，在更輕的同時，減震和回彈這兩項性能卻都有突破性的提高(耐久性有待驗證)。想到極客鞋談里有小球反彈測試數據，所以過去查閱一下，在查詢過程中，偶然發現了籃球鞋歷史上幾乎公認的性能之王，也就是2013年Tinker的回歸之作AJ28(還是那句話，不可能適合所有人)，然後看了看拆解報告，好多設計思路與本人想法一致；不對，應該說本人和Tinker的思路不謀而合，畢竟人家這麼多年前就提出想法，並且測試和實現！尊重原創！

AJ28配色之一（圖片源自百度）

【關於Tinker，在籃球鞋領域基本上是「Tinker一出手，便知有沒有」的存在，希望羽毛球鞋的設計師們，有朝一日也能被大家津津樂道】

【關於AJ28，可能很多人不打籃球，我也只是曾經喜歡看NBA，不打也不穿，但雷阿倫東決第六場絕殺馬刺奠定老詹歷史地位的那場比賽，穿的就是它了；AJ11更出名，Tinker本人的最愛，也就是喬丹罰球線起跳、打造公牛王朝的那雙(同樣是鋒影4的模仿對象哈哈)】

AJ11（圖片源自百度）

【同時必須聲明：本文無意談論政治事件，上面部分文字雖和NBA產生聯繫，但我也必須標明自己的立場：不真心道歉我不可能再看哪怕一眼。這性質和買蘋果手機或者奢侈品完全是兩碼事。作者更希望歷歷在目的NBA勵志故事能夠激勵朋友們勇攀高峰，並希望大家，尤其是蜜罐中的年輕人，能從自身做起，你可以心中支持自己喜歡的球星甚至球隊，但關注、觀看NBA還是算了吧，看新聞的流量也是產業鏈！喜歡在網路上當小漢奸不能自拔的同志，作者就不多說什麼了】

題外話說多了，下面轉正。本文下面將以AJ28的拆解圖，作為理想球鞋的基礎樣板，而後針對羽毛球鞋，提出自己的想法與改進建議。（本人非設計師，任何創新都是建立在過去研究成果的基礎之上，愛因斯坦也是站在牛頓的肩膀上才能看的更遠，渺小的我還能咋樣？能碰到一雙和我心中理想球鞋如此接近的模板，進而做到圖文豐富，已經很幸運了！否則我怎麼給大家P圖啊！）

一、中底結構

如官方圖所示，AJ28擁有4片異形碳板，2片在足跟的內外側，1大片在足弓，1小片在側爪。前掌和後跟擁有大面積、超厚zoom氣墊，氣墊上方有一張全掌的flightplate塑料板，中底eva和水晶外底忽略。光看這鞋底配置，豪華不？2013年上市的鞋子發售價創記錄的達到2049，現如今都很少有這種定價的球鞋，成本可想而知。

在大家驚嘆碳板數量、面積、價格的同時，我們來分析第一個疑問。

疑問一：足弓全用碳板，中底材料死哪兒去了？異形碳板不硌足弓嗎？

答：Tinker的做法是在鞋墊和足弓碳板之間，加了一個flightplate塑料板，官方宣稱是平攤足部作用到氣墊上的壓力，使力量更均勻，但是這個板子飽受批評，很多人認為AJ28的氣墊就是被他硌爆了，拋開這一點回到咱們羽毛球鞋的足弓分析這裡，這個板子避免了直接接觸異形碳板對足弓產生的不適感，起碼不會硌腳。

接著回答，足弓沒有中底材料可以嗎？我想說為何不可以。一雙好鞋，足弓部位最重要的是抗扭和支撐，要保正讓你的中足位置紋絲不動，既然都紋絲不動了，那中底材料還有什麼用？其實有中底材料也是為了保正足弓位置的舒適性，就是別太硬、太突兀了，導致硌腳或不適感。

疑問二：足弓有必要誇張的讓前後掌完全分離嗎？

答：非常有必要(針對大多數球友非扁平足)！！！雖然過往的羽毛球鞋沒有一雙看似這麼誇張的，但這只是看似！你再仔細想想，諸多經典球鞋的足弓位置，是否只是看似有鏈接，實則是疑問一里描述的填充作用更多。對這個疑問的解答，可以直接上耐克籃球實驗室的測試結論。

圖裡英文的通俗意思是：實驗數據表明，通過拆分前掌和後跟，能讓這個鞋底更加像真實腳掌。結合前後文(公開的大家可自己查閱)，這個結論的實際意義是：前後掌的功能分區、中間截斷、足弓位置抬高，能讓鞋子像一雙「加強版的腳」套在你腳上，是用來提高雙腳性能的，而不僅僅是輔助作用！這一點其實羽毛球迷們也很容易理解，1是幾乎所有經典羽毛球鞋，足弓這裡基本全都脫離地面向上頂，只是依舊保留部分中底材料保證舒適感、減震性，也從沒有羽毛球品牌胡扯過這個位置的中底eva材料還有什麼前後力量傳導的作用，力量傳導都是碳板的活兒，tpu都沒用，這是物證；2是大家自己的足弓都向上這麼厲害，造成腳掌、後跟明顯的區分，這本身就是人作為站立行走動物之所以用兩條腿也能走這麼遠、跑這麼快的進化結果啊，足弓是生物進化、自然選擇過程中提升人類下肢運動表現的最關鍵一環，這是人證哈哈！

二、中底材料

結構上的疑點剖析完，我們再看中底材料。很簡單，AJ28就是前後掌兩個zoom氣墊加兩塊填充包邊的eva材料。eva可以改進成更先進的材料，這個不必多說。那大家最大的疑問就在於，緩衝材料到底選哪個。

疑問三：緩衝材料到底是zoom氣墊好，還是諸如beng(李寧)、boost(阿迪)、zoomx(耐克)等新材料好？

答：客觀數據最能說明問題，極客鞋談的小球反彈測試數據顯示，zoom氣墊的反彈高度最高，比boost、以及最新的beng、zoomx這些，還是要高。（此時需要糾正一個誤區，zoom氣墊不是大家平時在耐克店裡看到的透明空氣氣墊，而是內部填滿了纖維絲的、一般內置於鞋子中底的衝擊氣墊，更注重反彈，而不是緩衝。至於zoom氣墊的反彈能力為何比這些新材料還好，我的個人分析放到100樓就不放這裡了，物理沒學好的同志可能壓根也看不懂）

但是反彈性能好，不代表它適合羽毛球運動。zoom氣墊的工作原理，尤其是加厚版的zoom氣墊，使得我們從踩下去到反彈回來的總時間要更長一點，對籃球這些下肢以跑動為主、變相或急停為輔的運動無所謂，但這個時間差，對羽毛球這個以變相和快速啟動為主的運動就無法忽視，這就是所謂的場地感、觸地感，或者說直接感（好多人比賽時厚底鞋都不穿，一是抬高重心容易出現問題，二就是這個時間差問題）；另一個重要原因是，zoom氣墊雖然感覺「反彈力很大」，但並不能讓你跳的更高。（原理我也放到100樓里講，力學分析不好的同志，還是可以不必看了。最簡單的可以這麼理解，zoom氣墊只能讓一個重量我估計150克(具體重量極客沒告訴我)左右的小球，比其他材料多彈出5厘米左右，假如你的體重60公斤(小球重量的400倍)，換算一下，就是你能被多彈起5cm/400=0.0125cm，實際雖不能完全這麼算，但是數量級基本就這麼多，不然跳高運動員豈不是個個穿zoom氣墊？但他們為何還是穿釘鞋呢！）

所以對羽毛球鞋的緩衝材料這裡，作者還是推崇beng這種實心材料，對比傳統eva，更輕更軟更彈，唯一缺點可能就是過軟，在全掌使用時會丟失一些穩定性，但是可以通過外包邊限制形變來彌補，頂級籃球鞋裡很多款已經這麼做了，確實也有效果，比如下面這樣。羽毛球鞋這裡由於前掌已經很薄，最多也就足跟附近需要包一下，包邊方式參考貼地飛行即可(前提是側向保護已經足夠)。

李寧馭帥13beng（圖片來自李寧club微信公眾號）

三、鞋面

以「快傳體育」對AJ28的鞋面內部解刨圖為例。

一張是外鞋面和鞋帶的圖，另一張是加了內靴之後的圖。好多人此時已經懵逼，我直接替大家上疑問4。

疑問四：每個鞋帶孔那裡為何要加一根抽繩？只拉鞋面不好嗎？

答：加抽繩能讓包裹更完美，讓你獲得更為飽滿的包裹感（注意這個獨立抽繩只是輔助作用，鞋帶實際還是穿過了鞋面的鞋帶孔，並非只拉抽繩）。這個不需要實驗數據，直接上耐克對於抽繩的宣傳文案。

注意看圖裡金線，是從腳背貫穿到腳底的。實話實說，這不就是毛巾襪在足弓位置的加筋操作嗎，高端球襪都這樣。但對於球鞋來說很難實現，畢竟腳底的抽繩和腳之間，肯定還要隔著一個鞋墊啊！抽繩又怎麼拉得動鞋墊的足弓位置呢，尤其個別鞋墊還加了tpu抗扭片硬邦邦的。所以這一點AJ28也只是把抽繩從鞋帶孔延伸到中底側邊，足弓位置的包裹感還是由鞋墊、中底、碳板的聯合支撐提供。足弓支撐提供包裹這一點，和羽毛球鞋的公認經典01ltd很像，01逝去這麼久，大家最心心念的，不就是那不系鞋帶都能上場的優異包裹嗎！鞋底、鞋面都像貼在腳上一樣，繫緊鞋帶只是為了增加強度！

足弓對比圖（底板圖片源自論壇球友「一網情深帖」）

上面是01ltd的足弓內側圖，對比超輕一代，01的中底材料在足弓位置明顯上翻補強，配合優秀的中足鞋楦、以及碳板和tpu適宜偏高的撐起高度，最終輔助球友們在足弓位置獲得了少見的支撐與包裹感。近年來絕大多數球鞋的足弓位置都是超輕一代這種極為平坦的，沒有中底材料上翻填充補強，只靠鞋墊補強，這是大部分球鞋足弓位置雖有支撐抗扭但喪失包裹的主要原因，能像大聖一樣擁有異形碳板的還有第二個？同時，高幫英雄以及諸多李寧新款鞋都用過抽繩技術，但是效果不盡如人意，原因一是個別款只拉繩子，完全不拉鞋面；二是本人第二篇里說的對寬度的理解、及足弓補強一般等因素共同造成的。

所以總結一下對疑問四的回答：增加獨立抽繩容易讓所有鞋子普遍擁有更強的包裹感，只要你的設計別太不友好！(比如前掌寬似海，這樣的話，抽繩再怎麼拉緊也沒用啊)

接著替你發問。

疑問五：那個藍色海綿內靴幹啥的？有必要麼？

答：比抽繩更重要，用抽繩就必須用內靴(或隔著內襯材料)。因為抽繩肯定是在內襯材料外面的，不然直接綁個繩子在腳上沒有意義，也不舒服啊。抽繩本身還是為了壓緊內靴，並且內靴避免了抽繩帶來的不適感。

這一點還是可以舉實例證明。前掌包裹舒適性強的羽毛球鞋，比如01ltd、sc6、cft、8510等的內襯材料普遍適中偏厚，雖沒內靴，但作用類似；穿越者2、榮耀以後，李寧很多款都直接加內靴，但沒有這兩款這麼優秀，並非新款的內靴不好，主要還是鞋楦的硬傷。目前李寧家的內靴主要還是只包住了前掌，如若進一步像AJ28延伸到足弓位置並且加抽繩實現全包裹就更好了。（作者並不在乎透氣，對於在乎的人，也應當是腳底、腳趾部位的透氣比腳背的更重要，並且打幾局脫鞋涼快會兒或者換襪子，比再好的透氣都有用）至於yy的03系列，這可是全內靴啊，綜合性能調教的讓無數人失望，但同樣有適合的人，老李穿著它不也很嗨么，，，話說老李穿哪個不嗨呢，，，最嗨的老李自己都默認是01。。。

到這裡基本分析完畢，最後再直接解答幾個小問題，也是細節問題，最後總結時就不說這幾個方面了。

疑問六：高幫襪套有用嗎？

答：沒有強度的高幫只是裝飾作用，對實戰沒有輔助作用。目前的羽毛球高幫鞋的襪套強度都很差，不可能到了石宇奇崴腳時的角度還能靠襪套給你拉回來。愛顏值的可以入，本人也沒覺得它有啥壞處，我也挺愛變3變4。如果真是為了保護，那還不如選擇很多中邦鞋。

疑問七：編織鞋面還是傳統皮革面？

答：目前仍是皮革面更強，但本人認為側面加了tpu或貼片補強的編織面更好。舒適性肯定是編織面更好，資深球友主要是擔心強度不如傳統皮革，實際各家最新幾款補強以後的編織面都不差，透氣性更是比皮革好很多。技術還在發展，補強也需調教，給品牌一些容錯空間吧，萬年不變就是倒退！

疑問八：大底材料選哪個？

答：作者在第二篇里說過，李寧cp款實色外底的性能基本全面超越傳統橡膠，耐磨雖不優秀但也不差，作者不在乎耐磨，只要彈性、防滑、彎折等等都更好就行了。水晶底除了好看暫時沒有性能突破，戰戟的底我還沒實測，無法評論。勝利的實色橡膠調教仍有問題，要麼軟一些但耐磨太差如8510、a960那種，要麼耐磨更好但偏硬一些如9200。耐磨和地膠關係很大，作者說的只是普遍現象，所以耐磨不是特別差對我就ok。

疑問九：鞋面內側耐磨材料選哪個？

答：作者認為還是01ltd、9200、穿越者2等等的那種內側材料最耐磨。各家名字不一樣，反正摸起來材質基本一樣。現在好多鞋，內側用熱合貼片，無數實戰證明，這技術忽悠小孩的把！

所有問題就回答到這裡吧，若還有疑問，可留言或私信討論。現在，總結一下本人在上述分析之後得到的、對心中理想羽毛球鞋的關鍵位置描述，上面未曾分析過的地方會多說一些：

1.中底前後掌材料使用調教後的beng；

2.足弓位置用全掌寬、左右兩側上翻、至少內足弓上翻並且脫離地面的異形碳板，碳板重在寬度和形狀、不在長度！羽毛球鞋的碳板因為沒有延伸到後跟，所以延伸到前掌完全不會有力量傳導的作用，只會限制前掌的彎折能力，所以碳板向前掌的延伸長度一定要謹慎！碳板上方最好保留幾毫米的beng材料，並且足弓位置的beng在內側上翻繼續填充補強；

3.中底上層使用全掌減震泡棉保正鞋墊踩扁後的舒適性；

4.前掌、中足半內靴設計，內靴自身擁有一定的貼合強度；

5.具備延伸至中底和內靴連接處的鞋孔內側抽繩，保正極致包裹(不喜歡極致包裹的球友，不系這個抽繩也沒任何影響，多了不多！)；

6.後跟兩側用縱向插入中底的異形碳板補強，後跟後側用大底上翻的全包覆設計輔助補強，類似貼地飛行的後跟上翻外底；

7.鞋面前掌外側，用弧形碳板貼於中底的上翻材料部位的外側，強度、舒適性兼備；

8.鞋帶孔，必須用7對孔。核心目的一是前面能夠覆蓋小拇指，二是後面能夠用兩對、四個鞋孔從腳踝的斜後方到腳踝的前上方斜向覆蓋腳踝，並且最終鎖定加固，而不是很多中高幫鞋靠7對鞋孔直接橫向包住腳踝，影響靈活性、帶來束縛感。順道提一下，01ltd最後那兩對鞋帶孔的位置簡直經典，個人認為能夠比肩的只有01md、02md、榮耀、cp英雄2(好多人可能都沒聽說過這雙)，但這四雙都是中邦了，增強保護性的同時也增加一些束縛感，國際比賽很少用中邦；cft也不錯，起碼比英雄2的七孔直接壓腳面好；突襲2se最後一對孔的位置若不是壓低束緊，而是抬高束緊就更好了；6對孔的就別說了，好多人說9200甚至勝利的鞋不跟腳、腳踝空似海，大部分原因就在這裡，勝利所有頂級鞋(除了高幫版9200)都是標標準准、平行且直線的6對孔，這樣真的最好嗎？道理在哪兒？東施效顰又何談精髓呢？

9.系帶方式，雙BOA我覺得起碼比單BOA好，但是目前還是沒有直接繫繩的方式好，希望未來能越做越好吧。阿迪達斯最新款網球鞋內置BOA我感覺更酷！（有興趣的同學可以看一下網球鞋歷史上最經典的阿迪狼牙系列，足弓位置簡直讓你爽爆！）

10.其餘位置參考疑問6到疑問9。

所以最後就上一下理想最強球鞋的草圖把！尊重原創，故把阿迪stycon m的原版圖放在上面，大家自行對比修改細節吧。

理想球鞋草圖！（部分材料外露是為了讓大家更清楚結構，內部結構大家自行腦補嘍）

設計師如果看到了，請原諒作者這麼細緻的抓著每個細節不放，這個方案實際實現起來肯定會遇到更多細節問題，感謝你們一直以來的工作！只要最終性能的確優秀，本人不介意高價，出一雙吊牌2000元的羽毛球鞋又有何妨，打完折也就那麼回事兒。逆轉戰局還需頂級產品！（因為按我這個配置，目前也只有L家能做）

說在最後：

前兩篇帖子發出以後，很多人私信聯繫，要我推薦或評價最好的幾雙鞋。我還是想說，因人而異，各取所需。但是如若設立投票幾個門檻（1、球齡5年以上；2、水平在中羽4級以上；3、各主要品牌新老鞋款都曾體驗過），然後讓這些人對心中最強球鞋進行投票，無論怎麼個投法(比如只能投一個，或者投心目中的前三)，我相信01ltd的綜合得票率肯定第一。就像去年論壇球友飛雲零狼發起的對球線使用率的投票，投之前十有八九都知道80肯定第一，最後也果不其然。

雖然01肯定不能適合所有人，甚至讓寬腳免疫，但是某球友私信我(中羽名人哦)，說自己是250腳長（代表著他yy本應穿260，最多265就夠了），但是腳偏寬，最愛43碼275的01。我也是震驚了！很多球友也有類似經歷，鞋子長一點兒無所謂，但我沒見過長這麼多的！一雙經典球鞋，甚至能讓部分球友拋開鞋楦的限制，再一次說明好的設計才是一雙球鞋的靈魂！！！

啰嗦這麼多，就到這裡吧。希望論壇以後能夠精華帖倍出，最專業、最純粹的專業論壇仍需大家每個人的付出與維護，希望十年之後的2030年，有朋友能夠接棒本文推陳出新！從現在開始攢下所有頂級鞋才有發言權哦！