最近中東「和解浪潮」讓自詡為「全球領袖」的美國很沒面子，不少外媒質疑美國是否還能擔當起這個稱號的份量。在這種微妙心態下，美國國務卿布林肯邀請亞美尼亞、亞塞拜然外長訪美，希望調停兩國衝突，為美國挽回點面子，結果一聲炮響再次擊碎了美國的幻想。
據環球網報道，11日至12日兩天，亞美尼亞國防部指責亞塞拜然軍隊向亞阿邊境開火，造成人員受傷。
亞塞拜然方面則反駁稱，當天是亞美尼亞軍隊先向阿方陣地開火，阿軍只是採取了必要的反擊措施。
亞美尼亞與亞塞拜然的地區衝突和歷史矛盾由來已久，其中的歷史糾葛一時半會很難理清，但唯一可以肯定的是，這聲炮響讓美國辛辛苦苦的調停工作徹底白費。
最近一段時間，中東各國的「和解浪潮」讓美國的心態相當微妙，華盛頓在外交場合不能公開反對中東各國和解，但背地裡又對中東和平並不樂見其成。
《福布斯》雜誌曾點破過美國這種「微妙心態」，文章稱，一直以來，美國都將自己視為中東地區的主導者，華盛頓與中東的「朋友和敵人」維持著人為的力量平衡，如今這個平衡已經被打破，儘管美國目前仍是中東最主要的域外力量，但是在這輪「和解浪潮」中，美國是唯一的輸家。
「老大哥」不能被說不行
中東的「和解」浪潮也令不少外媒質疑美國的全球影響力下降。超級大國一般還有另一種莫名的心態——它可以接受軍事和科技暫時落後他國，但不能被質疑靠不住，過去的蘇聯是如此，今天的美國也是如此。
抱著這種既微妙又莫名的心態，美國也開始「東施效顰」，挑選起能介入、調停的地區矛盾。其實，對於美國而言，這個選擇範圍並不大，全球矚目的地區矛盾無非就那麼幾個：葉門內戰、巴以衝突、印巴衝突和日韓歷史糾葛等等。
葉門內戰已經隨著中東「和解浪潮」停火，而且以布林肯和沙利文的外交水平來說，調停巴以衝突和印巴衝突的難度過大，伊斯蘭國家和印度並不相信美國會真心實意地調解雙方矛盾，反而會認為美國是來拱火局勢升級。
日韓歷史糾葛倒是一個很好的選擇，從3月份到5月份，日韓關係迅速破冰，「穿梭外交」重啟，如果聯想到尹錫悅訪美，以及即將在廣島舉行的g7峰會，很難說美國沒有在背後給日韓兩國施壓。
幾個全球矚目的地區矛盾挑完，再排除那些牽扯到美國利益的，能讓華盛頓拿來作秀的地區矛盾也就沒剩幾個，納卡衝突由此進入美國的視野。
對於美國而言，納卡衝突也是一個較為複雜的地區矛盾，涉及歷史、宗教和民族等紛爭，同時如果美國能調停納卡衝突，這無異於是對俄羅斯的一記「背刺」，美國由此能在高加索建立起一個親西方的「小圈子」。
沒有金剛鑽，別攬瓷器活
可問題是，美國有這個本事嗎？答案自然是否定。
5月初，布林肯邀請亞阿兩國外長訪美，並親自主持了三方會談，然而當被問到會談取得什麼成果時，布林肯打著官腔說，「經過一系列富有建設性的雙邊和三方討論，各方在解決棘手問題上取得了重大進展，亞阿雙方都做出實現關係正常化、結束衝突的真誠承諾。」
換句話說，在美國的撮合下，亞阿兩國什麼協議都沒達成，但這並不妨礙布林肯接著作秀。會談結束後，布林肯拉著兩國外長拍了一張合影，只是這構圖頗讓人眼熟，唯一的區別在於，亞阿兩國外長一副愁眉苦臉的表情，只有布林肯在強顏歡笑。
所以，可能是覺得丟人，美國媒體在吹噓布林肯功績時，不僅沒有將這張照片掛在頭版頭條，連報道也相當低調。
在美國還給布林肯面子的兩國外長，在回國後立刻翻臉，雙方聲明都強調兩國在關鍵問題上仍存在分歧，之後11日至12日的炮響直接擊碎了美國促和的幻想。
美國促和，全為自己利益服務
事實上，這不是美國第一次嘗試調停納卡衝突，早在2020年納卡衝突又爆發時，美國就想著介入，然而調停衝突只不過是美國的「工具」，其根本目的是為了美國利益服務。
21世紀初，美國向亞阿兩國提出了領土交換計劃，希望解決兩國紛爭，但這份方案與其說是調停衝突，不如說美國政府是在為美企進入高加索開採資源保駕護航。
美國第二次調停納卡衝突是在2020年，特朗普為了爭取亞美尼亞裔的選票，承諾將幫助解決衝突，但特朗普簽署了一份聲明後，此事就不了了之。
如今美國還是抱著同樣的目的，調停納卡衝突，結果也就可想而知。事實上，美國怎麼可能會期望亞阿兩國和平呢？只要高加索永無寧日，俄羅斯就必須抽出一部分精力關注這裡，這才是最符合美國利益的答案。
布林肯的做秀失敗只能證明，沒有誠意、不做任何準備工作，倉促地模仿他國，最終還是個東施效顰的跳樑小丑。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-