我是米局長，關注國內外熱點資訊、各國人文、國情、歷史
甘地是一位在國際上知名度非常高的印度人。因為他有一個非常知名的稱號「聖雄甘地」以及「非暴力不合作之父」。
甘地全名是莫罕達斯·卡拉姆昌德·甘地，此君出生於1869年的英屬印度波爾班達爾的一個印度教貴族家庭（父親是當地土邦首相），也就是出生就是英國殖民地的子民。他比我國的革命先驅孫中山先生小3歲。
年輕時的甘地雖然衣食無憂，但是面對家鄉被英國殖民的命運，顯然是不甘心的，因此他畢生的心愿就是謀取印度獨立。
他把印度教的仁愛、素食、不殺生的主張，同《聖經》、《古蘭經》中的仁愛思想相結合，並吸收了梭倫、列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰等人的思想精髓，逐漸形成了非暴力不合作理論。
他利用「非暴力不合作」運動，也就是用和平手段來取得印度的國家獨立。而在幾十年的鬥爭生涯里，逐漸成了印度殖民地影響最大的政治領袖。
01 蔣介石訪問印度，邀請甘地一切抗日，卻失望而歸
印度自從18世紀就逐漸淪為了英國殖民地，英國女王還兼任了印度女皇。而在漫長的殖民歷史中，印度人作為殖民地也為英國在一戰和二戰立下汗馬功勞，隨著甘地等精英民族獨立的呼聲越來越強，英國自然難以控制。甘地還發起了三次非暴力不合作運動，致使英屬印度政府很難運營下去。
而在甘地不斷向英國人謀取獨立的時候，二戰爆發了。英國人面對德國的狂轟亂炸本就沒了招架之力，面對日軍對英國殖民地的入侵，英國人更希望印度人能夠出人出力。但甘地選擇罷工。這就讓丘吉爾非常的抓狂，也讓中國抗戰失去了一個助力。
甘地還拒絕支持英國。日本乘機提出「亞洲是亞洲人的」，「把英美趕出亞洲」。這對盟國是不利的。在這樣的背景下，蔣介石選擇到訪印度，邀請甘地一起抗日。
1942年春節，蔣介石為了說服印度同英國合作一起抗日，乘專機去印度訪問。然而乘興而去敗興而歸。
而蔣介石到訪，其中目的之一就是號召甘地支持印度抵抗日本侵略，並支持印度獨立。但這次會談，蔣某人是非常不滿的，而且被甘地問到啞口無言。
蔣介石說：「不合作的方式用在印度或許是正確的，對此我並無異議。我只是希望，你們能動員印度國民參戰，站在同盟國一邊，一起打敗日本、德國法西斯，這樣，在戰後和平會議上，中國就可提出讓印度出席會議，並共同為爭取印度的獨立自由而努力。」
甘地答道：「貴國既然是英美的同盟，那麼請問，為什麼這次戰爭最重要的決策機構——盟國參謀總長聯席會議，至今沒有中國代表參加呢？可見英美的『民主』『同盟』是假面具。」
然而甘地一句話就令蔣介石啞口無言：「你們中國為什麼要用戰爭抵抗呢？從非暴力主義者的立場來看，我必須說，以一個擁有四億人口的中國，來對付一個開化了的日本，還是不得不以日本人的同樣手段來抵抗日本侵略，我以為這是不適當的。假如中國人有我這樣的非暴力信念，就不需要和日本人一樣的最新毀滅手段。中國人可以告訴日本人，『帶著你們的毀滅手段來吧，我們以兩億人給你，可是剩下的兩億人我們是不會屈服的。』假如中國人真的這樣做了，日本人就會變成中國人的奴隸。」
這意思就是，中國軍人放下武器，讓日本侵略者殺掉兩億，日本就會投降了。蔣先生在鬱悶之中返回了中國。
正是在甘地的領導下，英國承諾二戰後允許印度獨立。所以，甘地深信「非暴力不合作」是最偉大的民族獨立的武器。這就是甘地敢於勸說蔣介石採用"非暴力不合作"方式的原因。
侵略者暴行
蔣介石還想繼續勸說下去，但甘地竟置而不答，不再發言。對於這次會見，蔣介石非常失望，他在日記中寫道：「彼受英人統治之苦痛，而演成今日鐵石心腸，無論任何革命熱忱，亦不能轉移其忍心之毫末，余對其觀念之綜論，彼惟知愛印度有印度，而不知有世界及其他之人類也，可謂忍心極矣」。由此可見蔣某人最後有多失望。
02 非暴力不合作運動在中國可以成功嗎？答案是否定的
換位思考一下，如果印度聖雄在抗戰中發起非暴力不合作，他能在中國活多久？答案是殘酷的。
1942年4月，在印度國內廣大群眾反英情緒高漲和日本侵略者迫近印度的形勢下，甘地提出了英國"退出印度"的口號，並先後發起了1940~1941年第三次不合作運動和準備發動第四次不合作運動，均被英國鎮壓下去。但在二戰結束前後，英國卻妥協了。
甘地在印度能夠使用「非暴力不合作」成功，是因為英國人雖然是殖民者但良心未泯，雖然會做出邪惡的事情，但不至於殘忍胡亂殺人，畢竟英倫紳士的名聲還是可以的。
而最根本原因是，當時的英國已經被法西斯德國摧毀殆盡，英國不僅不能鎮壓印度的獨立運動，反而需要藉助印度本土的資源和士兵來給英國本土輸送能量，因此，英國當時不得不向甘地妥協。
但在允許印度獨立的時候，英首相丘吉爾就酸楚地說：「瞧那位倫敦法學院畢業的善於煽動的律師，現在卻裝成東方人常見的苦行僧模樣，半裸身子，瘦如骨柴，居然還心安理得地與印度總督平起平坐，一起用餐，真是令人作嘔。」
而二戰時的日本侵略軍是不同的。
日本侵略軍自從甲午戰爭後，幾乎就一直在打勝仗。侵佔我國台灣島、山東半島以及朝鮮半島。從國家實力上來說，和印度和英國的關係不同，中國民眾不是在給日本打工，不抵抗政策並不能影響日本的國家機器運轉。張學良不抵抗直接就丟了東三省，所以，不抵抗是無效的。
其次，日本侵略者是沒有人性的。他們燒殺搶掠無惡不作，連手無寸鐵的婦孺都不放過。旅順大屠殺、南京大屠殺都是他們造的孽。即使美國和澳大利亞以及英國的俘虜投降日本，也會遭到非人的待遇。所以，非暴力不合作運動，根本就是無效的。
如果甘地在中國領導非暴力不合作，日軍一定會讓他看不到第二天的太陽，英國政府只會把甘地投入監獄，而日本則會直接處死甘地。此外，在幾年後的東京大審判，印度法官認為佛祖「會寬恕他們」，而放過了罪大惡極的戰犯。
但甘地有一句話是對的，蔣的政府由於戰鬥能力太弱，在盟軍中毫無地位，這無疑說到了蔣某人的痛處。中國的面子還是在抗美援朝後，被認可為世界強國的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-