東晉「王與馬共天下」，王敦為何「清君側」起兵？

王敦其人

王敦，字處仲，出生於公元 266 年，琅琊臨沂（今山東費縣）人 ，是東晉時期極為重要的大臣與丞相，同時也是晉武帝司馬炎的女婿，治書侍御史王基之子，司徒王導的堂兄。他出身於頂級士族琅琊王氏，這個家族在當時的政治和社會中擁有著極高的地位和影響力。

王敦年少時便展現出不凡的氣質，他眉目清秀，生性洒脫，能鑒別人才，還通曉《左氏春秋》，對清談十分喜好，這種獨特的氣質和才學讓他深得族兄王戎的讚賞。憑藉自身的優勢，王敦迎娶了襄城公主，被授予駙馬都尉之職，由此開啟了他的仕途之路，歷任太子舍人、給事黃門侍郎等職。在西晉末年的政治動蕩中，王敦積极參与其中，支持晉惠帝司馬衷複位，因功被任命為廣武將軍、中書監等職。

後來，王敦與堂弟王導一起輔佐琅琊王司馬睿鎮守江東。在這個過程中，王敦充分展現了他的軍事才能和政治智慧。他出任左將軍，率領軍隊平定了杜弢之亂，因戰功赫赫被授予鎮東大將軍、開府儀同三司等職，爵封漢安侯。西晉滅亡後，王敦與王導等人共同擁戴司馬睿於公元 318 年建立東晉，東晉建立後，王敦被任命為侍中、大將軍、江州牧，成為東晉政權中舉足輕重的人物。

在東晉初期，形成了 「王與馬，共天下」 的特殊政治局面。司馬睿能夠在江東建立東晉政權，很大程度上依賴於琅琊王氏的支持。王導在內掌管朝政，王敦在外手握兵權，琅琊王氏子弟遍布朝廷要職。當時有 「王與馬，共天下」 的說法，形象地描繪了琅琊王氏與司馬氏共同執掌東晉政權的局面。這一局面的形成，既是琅琊王氏家族勢力強大的體現，也是東晉初期政治形勢的必然結果。在東晉政權建立初期，需要藉助琅琊王氏這樣的世家大族的力量來穩定局勢，而琅琊王氏也希望通過支持司馬睿來鞏固自身的地位和利益 。

「清君側」 之名

深層矛盾

東晉政權建立之初，琅琊王氏憑藉其強大的家族勢力和對司馬睿的支持，在朝廷中佔據了重要地位，形成了 「王與馬，共天下」 的局面 。在這種局面下，司馬睿雖然是皇帝，但實際權力卻受到琅琊王氏的制約。王導作為王氏家族在朝廷中的代表，掌控著朝政大權，而王敦則手握重兵，鎮守長江中游，對朝廷構成了巨大的軍事威脅。這種權力結構的不平衡，使得東晉政權內部存在著深刻的矛盾。

從東晉的國家武裝構成來看，地方武裝力量在政治格局中起著關鍵作用。門閥士族要在朝廷中取得相應政治地位，除學問聲望外，還需掌握地方武裝。王敦身為大將軍，都督六州軍事，掌控長江中上游的軍隊，其軍事力量足以對朝廷形成威懾。而司馬睿作為皇帝，卻無法完全掌控國家的軍事力量，這讓他深感皇權受到威脅。

此外，東晉時期的選官制度 —— 九品中正制，也加劇了這種權力失衡。該制度注重人才的出身，使得門閥士族在官員選拔中佔據主導地位，進一步鞏固了他們的政治地位。琅琊王氏子弟通過九品中正制，輕易就能進入仕途，擔任重要官職，這讓司馬睿難以安插自己的親信，從而限制了皇權的施展。

導火索：權力失衡

隨著東晉政權的逐漸穩定，司馬睿開始意識到琅琊王氏的威脅，試圖削弱王敦的權力，以加強皇權。他重用劉隗、刁協等親信，對王氏家族進行打壓。劉隗和刁協都是司馬睿的心腹，他們主張加強皇權，削弱士族勢力，這與王敦為首的琅琊王氏產生了尖銳的矛盾。

司馬睿還採取了一系列具體措施來削弱王敦的權力。他將一些重要的軍事職位和地方官職任命給非王氏家族的人，試圖打破王氏家族對軍事和地方的控制。在公元 321 年，司馬睿以戴淵、劉隗出鎮合肥、淮陰，將所徵發的兵卒全部分配給他們，名義上是抵禦北方的後趙政權，但實際上是在防備王敦。

這些舉措引起了王敦的強烈不滿。王敦認為自己為東晉政權的建立立下了赫赫戰功，卻受到司馬睿的猜忌和打壓，這讓他感到憤怒和委屈。於是，他決定起兵反抗，以 「清君側」 為名，討伐劉隗和刁協，實則是為了爭奪更大的權力。

起兵過程：勢如破竹

公元 322 年，王敦在武昌起兵，以 「清君側」 為名，向建康進軍。他率領著兩萬精兵，順江而下，迅速攻佔了一些重要的城池。在起兵過程中，王敦展現出了卓越的軍事才能和政治智慧。他深知自己的行為可能會引起其他勢力的反對，因此採取了一系列策略來爭取支持。

王敦先是試圖聯合一些地方勢力，共同對抗司馬睿。他派人聯絡湘州刺史司馬承和梁州刺史甘卓，希望他們能夠加入自己的陣營。然而，司馬承堅決拒絕了王敦的邀請，他表示要忠於朝廷，反對王敦的叛亂行為。甘卓則猶豫不決，他一方面不想得罪王敦，另一方面又擔心參與叛亂會給自己帶來麻煩。最終，在王敦派去的說客樂道容的勸說下，甘卓決定和司馬承一起勤王。樂道容對王敦反叛本就不滿，於是勸甘卓襲擊武昌，王敦得知後，急忙向甘卓求和，甘卓舉棋不定，最終沒有採取行動。

與此同時，劉隗、戴淵等人得知王敦起兵的消息後，迅速回到建康，與刁協一起組織軍隊進行抵抗。然而，他們的軍隊在面對王敦的精銳之師時，顯得不堪一擊。王敦的軍隊一路勢如破竹，很快就攻到了建康城下。

在攻打建康的過程中，王敦的軍隊遇到了石頭城的抵抗。石頭城是建康的重要屏障，地勢險要，易守難攻。然而，王敦的謀士錢鳳建議繞過晉軍主力，直取建康，並認為石頭城守將周札不願為朝廷賣力，可勸其投降。王敦採納了錢鳳的建議，派人勸說周札。周札果然打開城門投降，王敦順利進入建康。這一決策成為了王敦起兵過程中的關鍵轉折點，使得他能夠迅速掌控局勢。

控制朝政：大權獨攬

王敦進入建康後，迅速掌控了朝政大權。他首先對朝廷官員進行了大規模的清洗和任免，將那些反對自己的官員紛紛撤職或殺害，換上了自己的親信。他殺了戴淵、周顗等忠臣，這些人都是東晉朝廷中的重要官員，他們的死使得朝廷內部人心惶惶。而尚書令刁協在逃跑途中被殺，丹陽尹劉隗則被迫投奔後趙。

王敦還對權力機構進行了改組，加強了自己對朝廷的控制。他自任丞相、都督中外諸軍、錄尚書事、江州牧，封武昌郡公，掌握了東晉的軍政大權。此時的司馬睿，雖然名義上還是皇帝，但實際上已經被王敦架空，成為了一個傀儡。他對王敦的行為感到憤怒和無奈，但卻無力反抗，只能眼睜睜地看著自己的權力被王敦奪走。

王敦掌控朝政後，東晉的政治格局發生了巨大的變化。琅琊王氏的權勢達到了巔峰，王氏子弟遍布朝廷要職，他們在政治、經濟、軍事等方面都擁有著巨大的影響力。而司馬氏的皇權則受到了嚴重的削弱，東晉政權陷入了動蕩不安的局面。

影響與餘波

王敦起兵控制朝政這一事件，對東晉政治格局產生了極為深遠的影響，它不僅改變了東晉初期的政治權力結構，還引發了一系列後續的政治發展，使得東晉的政治局勢變得更加複雜和動蕩。

王敦之亂讓東晉朝廷與士族之間的矛盾進一步激化。這場動亂使得東晉朝廷的權威受到了嚴重的挑戰，也讓士族們意識到，他們的利益和地位並非是絕對穩固的。在王敦之亂中，許多士族為了保護自己的利益，不得不選擇支持或反對王敦，這導致了士族內部的分裂和對立。

王敦之亂還使得東晉朝廷在軍事和政治上的軟弱無力暴露無遺，朝廷的權威和統治地位受到嚴重挑戰。由於王敦掌握著強大的軍事力量，東晉朝廷在面對他的叛亂時，顯得無能為力。這使得東晉朝廷在處理其他政治問題時，也變得更加謹慎和保守，不敢輕易採取強硬措施。

晉元帝司馬睿在王敦控制朝政後，感到無比的憤怒和無奈，最終憂憤而死。他的兒子司馬紹繼位，即晉明帝。晉明帝是一位有勇有謀的皇帝，他深知王敦對東晉政權的威脅，決心採取措施來應對。

晉明帝首先採取了一系列措施來加強皇權，削弱琅琊王氏的勢力。他重用庾亮、溫嶠等親信，讓他們參與朝政，制衡琅琊王氏的權力。庾亮是明穆皇后庾文君的兄長，他出身於潁川庾氏，是當時的世家大族之一。溫嶠則是并州溫氏的代表人物，他在政治和軍事上都有著出色的才能。晉明帝通過重用這些人，逐漸形成了一股能夠與琅琊王氏相抗衡的力量。

晉明帝還積極聯絡其他地方勢力，爭取他們的支持。他與荊州刺史陶侃、徐州刺史郗鑒等地方實力派建立了聯繫，得到了他們的支持和擁護。這些地方勢力在王敦之亂中保持了中立或支持朝廷的態度，他們的支持為晉明帝平定王敦之亂提供了重要的保障。

王敦在控制朝政後，並不滿足於現狀，他的野心逐漸膨脹，開始圖謀篡位。然而，他的圖謀遭到了許多人的反對，包括他的堂弟王導。王導雖然是琅琊王氏的重要人物，但他並不支持王敦篡位，他認為這樣做會破壞東晉的政治穩定，損害琅琊王氏的利益。

在晉明帝的積極準備下，王敦感到自己的地位受到了威脅，於是決定再次起兵反叛。太寧二年（公元 324 年），王敦以誅殺溫嶠等奸臣為名，再次舉兵。他此時病勢沉重不能領兵，便以王含為元帥，與錢鳳、周撫等率五萬大軍向建康進發，並暗示錢鳳等在破城後殺死司馬紹。沈充亦於吳興起兵，直趨建康 。

面對王敦的再次反叛，晉明帝毫不畏懼，他親自率軍迎戰。他採取了一系列巧妙的戰略戰術，成功地擊敗了王敦的軍隊。晉明帝還利用王敦病重的消息，散布謠言，動搖了王敦軍隊的軍心。最終，王敦在軍中病逝，他的黨羽王含、錢鳳等人也被朝廷清剿，王敦之亂最終得以平定。

王敦之亂的平定，標誌著東晉政權暫時擺脫了危機，司馬氏的統治地位得到了鞏固。然而，這場動亂也給東晉帶來了巨大的損失，使得東晉的國力受到了嚴重的削弱。此後，東晉朝廷內部的權力鬥爭依然不斷，政治局勢依然動蕩不安。

歷史的迴響

王敦以 「清君側」 為名起兵並控制朝政這一事件，宛如一顆投入歷史長河的巨石，激起了層層漣漪，對東晉乃至後世都產生了不可忽視的影響。它不僅是東晉政治舞台上的一場驚心動魄的權力角逐，更是理解東晉政治生態、門閥制度以及皇權與士族關係的關鍵切入點。

從東晉當時的政治格局來看，王敦之亂打破了 「王與馬，共天下」 的微妙平衡，使得東晉政權內部的矛盾更加尖銳化和複雜化。這一事件讓東晉朝廷意識到，門閥士族的勢力已經強大到足以威脅皇權的地步，必須採取措施來加以制衡。而對於士族們來說，王敦之亂也讓他們認識到，在權力的爭奪中，沒有永遠的勝利者，只有不斷地調整策略，才能在政治的漩渦中生存下去。

從更長遠的歷史角度來看，王敦之亂為後世提供了一個生動的案例，讓人們看到了權力鬥爭的殘酷性和複雜性。它也讓我們思考，在一個政權中，如何平衡各方勢力，如何防止權力的過度集中，以避免類似的動亂再次發生。

王敦之亂雖然已經過去了近兩千年，但它所蘊含的歷史教訓和啟示，依然值得我們今天去深入研究和思考。它讓我們明白，歷史不僅僅是過去的故事，更是一面鏡子，能夠映照出我們今天的現實，幫助我們更好地理解和應對未來的挑戰。