烏克蘭外長庫列巴近日接受了美國媒體採訪，他表示整個俄烏衝突以來，俄羅斯的軍事戰略更為奏效，西方的戰略有很多問題，甚至表示如果西方這次的援助都不能奏效，以後面臨其他戰爭又該怎麼辦？言外之意就是激將西方一定要全力支持烏克蘭直到取勝。實際上這也不是庫列巴第一次這麼說了。
那麼庫列巴說的對嗎？
①西方對烏克蘭的援助不可謂不大，無論是從國家財政還是炮彈到防空系統，歐美至少已經拿出來超1500億美元來支持烏克蘭，而且各國僱傭兵還參與到了烏克蘭戰場。
②西方對烏克蘭的支持的確存在嚴重的局限性，無論是戰鬥機還是導彈，美國都沒有第一時間給，直到現在f16戰鬥機也沒有能進入烏克蘭作戰，美國封存了很多戰鬥機，想要給烏克蘭很簡單，但是美國就是拖著不給。原因很簡單，美國要溫水煮青蛙，而不是一下刺激普京做出不可預測的反應。
③歐洲國家對烏克蘭支持更加有限，援助戰鬥機陣風颱風哪個沒有？然而他們只能給烏克蘭f16戰鬥機。這說明歐盟並不會盡全力支持烏克蘭，因為他們還沒搞清楚自己介入這場衝突的目的到底是啥。
那麼，俄羅斯到底哪裡表現得強於西方？
說這個之前必須要明白一件事，俄羅斯是一個具備武器裝備自主生產能力的國家，而烏克蘭開戰之後就很難對重型裝備進行自產，尤其是防空導彈和戰鬥機，烏克蘭目前只能自產一些無人機和無人艦船，就算是155mm炮彈都得依賴歐美的支持。
①俄羅斯這兩年的確為了適應戰場做了很多改變，尤其是無人機生產以及遠程精確打擊武器的改進，讓俄羅斯軍隊的打擊行動變得更加高效了。
②歐美對烏克蘭的支持存在延遲，這引發了烏克蘭很大的不滿，沒辦法，因為歐美的援助流程繁複，不像俄羅斯自己要用自己就可以產。
③俄羅斯加快了導彈的生產，尤其是空中巡航導彈的數量變得充足，這也是俄羅斯戰略轟炸機編隊多次對烏克蘭境內執行大轟炸的原因所在。
那麼，西方為何對烏克蘭的支持如此保守？
第一，西方這次面對的不是利比亞或者敘利亞，而是核大國俄羅斯，尤其是歐盟十分害怕把俄羅斯激怒，畢竟，歐盟可是大財主，俄羅斯光腳的不怕穿鞋的，一旦直接交火，哪怕北約有著顯著的常規軍事力量優勢，也沒有取勝的可能，因為核彈面前眾生平等。
第二，美國的戰略就是消耗俄羅斯，烏克蘭贏不贏輸不輸的，只要不是輸的太難看，美國就能接受。烏克蘭這次願意充當代理人，真的是順了美國人的意，美國這次和俄羅斯的衝突公開化，實際上和美國內部矛盾息息相關，拜登上任之後，來自特朗普的輿論壓力非常大，而在歐洲方向慫恿一場戰爭，很好地轉移了國內矛盾，而且一舉讓北約團結空前。
而這種局面只有持久化，才更加有利於美國的戰略，所以，美國的支持一直都是慢慢吞吞，既不能讓俄羅斯取勝，也不能讓烏克蘭表現的過於激進。
第三，這也說明經歷了幾十年沒有參與大規模軍事衝突，北約國家的常規彈藥儲備不足，一直都想打高精尖戰爭，沒想到現代戰爭還是離不開地面戰，畢竟，當有一方以控制地盤為打法的時候，僅憑空中打擊不可能完成目的，拼刺刀還是少不了。
實際上如果俄羅斯也只是執行遠程打擊，那烏克蘭真的沒多少還手之力。所以，高精尖武器的發展，不能忽略時代背景和戰場背景，美國的武器夠先進吧？阿富汗戰爭打到最後怎麼樣？
俄烏衝突打到現在，帶來了哪些啟發？
第一，地面戰離不開常規軍事武器裝備，尤其是炮彈、反坦克武器甚至野戰防空裝備，直升機之所以在俄烏衝突中很難發揮作用，就是因為單兵防空裝備很容易伏擊直升機。而坦克部隊大舉進攻，也很容易被反坦克導彈給命中。
第二，空地協同作戰非常重要，而空軍必須接受地面部隊的「遙控」，地面部隊指哪裡空軍就要炸哪裡，俄羅斯這次的空地協同作戰，可以說是一塌糊塗。
第三，要想打贏一場戰爭，剛開始的決策非常重要，但凡有一點猶豫就可能拖成持久戰。
