袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似

2023年10月18日10:46:04 歷史 1008

我們都知道三國蜀漢分為三個派系,一個是本土派,也就是益州原住民的官員,第二個就是劉焉收容的李郭長安之亂的難民及官員,第三就是劉備帶來的荊州系和剛出道時的兄弟們。可以說蜀漢歷史上,這三個派系一直明爭暗鬥,也間接導致了蜀漢的滅亡。

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

今天我來說一下曾經的袁紹,他手下也有三大派系,也正因為這些派系的原因,也間接導致了袁紹勢力的滅亡。第一就是袁紹在洛陽結識的朋友幫,比如許攸逄紀,他們是主動投靠袁紹的,因為在三國前期,袁紹靠著祖上的威名,還有自己的不斷努力,得到各位當世名流的認可,所以袁紹自從逃出洛陽後,很多洛陽的朋友就追隨者袁紹來到冀州。

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

許攸

第二類就是穎川幫,當時的荀諶辛評兄弟也是仰慕袁紹的威名投靠過去。穎川號稱曹操的人才搖籃,曹魏後期很多謀臣都是出自穎川,只是最早他們都在袁紹麾下,甚至號稱超級軍師郭嘉,最早也是袁紹麾下的謀臣。

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

辛毗

第三類就是北方的本土派,比如審配田豐沮授之流,一開始他們都是跟隨韓馥,只是慢慢的投向了更加有前途的袁紹,這也無可厚非,三國期間的豪門士族經常左右搖擺,誰有能力,就跟誰混,甚至坐觀成敗,誰拳頭硬,誰站到了最後,他們就輔佐誰。

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

田豐

最後說一下,這三個派系的鬥爭。本土派的田豐流希望袁紹和曹操打消耗戰,以此來拖垮曹操,而袁紹的朋友幫如許攸逄紀則希望袁紹堂堂正正擊敗曹操,畢竟以袁紹當時的實力,擊敗曹操不是什麼問題。在各種冷嘲熱諷後,田豐被下獄,甚至後來的沮授也被剝奪了官職,本土派被打壓的無法翻身,剩下審配孤軍奮戰。

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

審配

等到官渡之戰失敗後,袁紹打算起用田豐之流的本土派,朋友幫的逄紀直接說田豐嘲笑袁紹戰敗是不聽他的言論,氣得袁紹一怒之下殺了田豐。可是後來本土派的審配卻為田豐報了仇,時間在袁紹死後,逄紀作為袁尚派遣的袁譚監軍,因為曹操來攻打,袁譚問袁尚要兵馬,而審配不給,袁譚一怒之下殺了作為袁尚派遣的監軍逄紀,也算是間接的給田豐報了大仇。像這種窩裡斗的三國割據勢力能不滅亡嗎?君主兄弟互相攻打,文臣武將各自猜忌陷害,他們能打贏曹操才有鬼了!

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

還有一個潁川派,這個派系實在沒啥好說的,因為他們要麼直接投靠了曹操,比如郭嘉,在袁紹手下沒幹幾天活就跑了,要麼史書上也沒什麼記載,就比如荀諶,就像徐庶進了曹營一樣,終身不設一計,不出一謀,有他沒他都無所謂。難怪曹操能贏得戰爭,統一北方,他能把手下擰成一根繩,目標一致,戰略明確,那些唱反調的一律清除,如禰衡被驅趕,孔融被祭旗,害的楊修都大氣不敢出,大哥要打袁紹,大家意見必須統一,不然就別怪曹某人刀下無情!

袁紹陣營的派系和蜀漢何其相似 - 天天要聞

歷史分類資訊推薦

「亂」紀元下的避風港,三大紅利指數究竟有何差異? - 天天要聞

「亂」紀元下的避風港,三大紅利指數究竟有何差異?

隨著2025年地緣局勢的緩和,關稅和經濟數據方面均向積極方面轉變,關稅風險降溫,通脹數據好轉。但是周五的以伊衝突的炮火打亂了市場的交易邏輯,地緣摩擦的加劇提高了市場的避險情緒,讓資金行為更加謹慎的同時,也可能會讓六月通脹重新升溫,降低美聯儲降息預期,市場可能提前交易這個邏輯,導致股市下跌。疊加市場整體利...
胡鑫:關於南海立場,西方為何總在炒作中國對待菲越「雙標」? - 天天要聞

胡鑫:關於南海立場,西方為何總在炒作中國對待菲越「雙標」?

【文/觀察者網專欄作者 胡鑫】國際媒體和政策界近年來持續渲染中國南海政策存在「選擇性應對」特徵,即對菲律賓展現強硬姿態,卻對越南的島礁建設採取相對克制的態度。這種片面對比被西方學者貼上 「雙重標準」的標籤,試圖論證中國對周邊國家存在「恃強凌弱」的實力壓制或「分而治之」的分化策略等深層動機和戰略意圖。然...
1900多年前的不拋棄:七千漢軍跨越兩千里,只為救援26位守城將士 - 天天要聞

1900多年前的不拋棄:七千漢軍跨越兩千里,只為救援26位守城將士

歷史很長,故事很遠,但震撼人心的忠勇和信念總不會輕易塵封。當耿恭帶領百餘漢軍據守孤城,被兩萬匈奴圍困數月、食盡水絕時,遠在千里之外的大漢王朝,是否還記得這群孤軍?七千援軍、兩千里雪地行軍、僅存的二十六位守城戰士。這一場「不拋棄、不放棄」的遠