從廷爭到撤藩，三藩之亂是如何影響康熙朝黨爭的？

明珠進入中樞之地並與索額圖各自結黨抗衡，最終將後者逐出內閣，是在平定三藩即將結束時。

舉行大閱的第二個月，平南王尚可喜奏請回遼東的請求疏就上達到清廷。靖南王耿精忠、平西王吳三桂也隨後表達了同樣的請求。一場關於撤藩的廷爭已不可避免。

「三藩」是康熙親政後切切不忘懸之宮中柱上的三件大事的第一件。從向廷臣傳諭太皇太后的旨意，到舉行盛大的閱兵式，這些舉動已使解決三藩問題成為近乎公開的秘密。

值得注意的是，在撤藩前後，康熙就朝政如何服人、天下治安、求治緩急等問題向他信賴的老師熊賜履多次討教。

十二年（1673年）八月二十四日，康熙手詔諭吳三桂令其遷移家口。越一日，康熙召熊賜履至御前，就治道緩急徵詢老師的意見。

君臣的這段對話對理解撤藩決策及其廷臣的不同意見有很大幫助。熊賜履開宗明義，曰：「為治固患廢弛，然求治甚急，將紛更叢胖，為弊滋甚，所講欲速不達也。」

康熙曰："致治誠不宜太驟，只合日積月累做將去，久之自有成效。"熊對曰：「求治太急，還是人慾用事，必無欲然後可以言王道。」

康熙曰：「有純心才有純政。以後只看道理如何，合理的方行，不合理的只不行便了。"熊對曰："合理的決行，不合理的決不行，雖二帝三王不過如是。

然何以為合理，何以為不合理，必須講究爛熟，方能泛應曲當，不然，恐未免毫釐千里之謬也。」

康熙親政後，確有「求治銳切」的問題。對於三藩的處理似也應從這一角度觀之。對於尚、耿二藩之撤，包括索額圖在內，並沒有不同意見。

爭論的焦點是對吳三桂。按五月初三日令尚藩全撤之詔令送達廣東，吳三桂和耿精忠先後於七月初三日、初九日上書請撤藩，二十八日議政王大臣會議，議定南王官兵家口全行撤離，而於吳藩頗懷疑慮，廷議久不決。

至八月初六日，仍以二議上。一議：將吳三桂及所屬五十三佐領官兵家口均行遷移，在山海關外安插，雲南有地方土司，苗蠻雜處，不得稍疏防禦，今既將王遷移，應派滿洲官兵戍守，候戍守官兵到，吳三桂部即起程。

另一議：吳三桂鎮守雲南以來，地方平定，今若遷移，不得不另派官兵戍守，則兵丁往還與王之遷移，使沿途地方苦累，應仍由吳三桂鎮守雲南。

時兵部尚書明珠、戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛等堅持主撤，而大學士索額圖等以為不可。在康熙「撤亦反，不撤亦反，不若先發制之"的旨意下，廷議決定撤藩。

玄燁三藩並撤的決策是否有失，這裡不做評述，但索額圖與明珠意見相左，而後者「稱上旨」，堅定地站在康熙一邊，這似乎預示兩位近臣以後的命運了。

客觀而言，索額圖是天子近臣，他肯定知曉康熙對三藩的態度，並以幾可左右局面的大學士之尊位，敢於提出不同意見，不論他的目的是出於何種，但顯見的事實是他把自己與皇帝對立起來。

平定三藩這一戰，是對康熙親政後的又一次挑戰。他後來多次心有餘悸般地論及倘再遷延數年，不知局面如何、"不知如何待朕」之類的話，告誡大臣們勿忘這段艱難的歷史。

玄燁還多次談及平定三藩使他認識到凡事不能想得容易。戰爭結束後他拒上尊號，發出圖治不易的肺腑之言。

可以說，平定三藩在玄燁的心靈深處有一個重重的陰影，憂大於喜，有抹不掉的"傷痛"，對他的心理是一次磨難。

十八年底，孝庄以康熙「此數年間種種憂勞心懷不暢"，令他到南苑休養，在大自然中釋放久郁心中的苦楚，也說明了平定三藩對康熙的影響。

在這樣的情形下，我們再考察明珠、索額圖之爭就會更深刻些。玄燁對索額圖看法的改變並非始於後者不同意撤藩，而是三藩已舉叛幟，索額圖卻建議「當斬議遷三藩之人」，這才是康熙耿耿於懷、口吐不快的事。

三藩之戰爆發後，所在搖動，江南幾不為清有。朝中官員有秘密遣回家眷者，在康熙看來，這是另一種"背叛"，即不與朝廷同生死的逃避行為。

在人心搖動的情況下，索額圖提出斬主撤藩之人，無疑會滅己之威，鼓敵之勇，帶來更大的動蕩和渙散。

晁錯授首，吳楚七國之亂的殷鑒不遠，康熙沒有來納索額圖的建議，確為明智之舉。這一年的十月，明珠改調吏部尚書，其原因雖不見明載，但可以認為是康熙為避免二人正面衝突的舉措。明珠進入內閣後，兩人益相水火，索額圖也遇到了最強勁的政治對手。

康熙十八年（1679年）七月二十八日，京城發生強烈地震。順承、德勝、海岱、彰義等城門倒坍，城牆坍毀甚多，宮殿、官廨、民居十倒七八。

大學士勒德洪壓傷，壓死內閣學士王敷政、工部尚書王光裕一家四十三口，其他文武官及士民死者甚眾。

明後兩日又大震，通州、良鄉等城牆俱陷，裂地成渠，流出黃黑水及黑氣。康熙帝避震於景山三晝夜，居民生者露處枵腹，死者穢氣薰蒸。

此後仍時有微震。八月初八、十二、十三日復大震，京城附近三百里，人民被壓死者極多。在相信天人感應的傳統社會裡，康熙及大臣們很快把這次異常的大地震與人事牽聯起來，並認為地道乃臣道，是大臣失職所致。

地震是日，左都御史魏象樞上三疏後回到寓所，震後他「立奔入朝，躬請聖安」。並請求誅索額圖以謝天下。魏的自訂年譜中有意迴避事實真相，稱"奏對語失記"。

陳廷敬言地震後，象樞「獨被召對，近御座前語移時，或至泣下，其言秘不傳」。徐乾學說魏災變陳言，"語侵權貴尤亟，下部院科道議之"。

康熙帝當即指責"內外臣工，不能精白乃心，恪盡職掌。或罔上行私，或貪縱無忌，或因循推諉，或恣肆虐民，是非顛倒，措置乖方，大臣不法，小臣不廉"，又命部院三品以上及科道官、各省督撫，就"目今應行應革事宜"明白條奏。

康熙帝在隨後宣諭的"六事"中，有"大臣朋比徇私者甚多"一條，即指索額圖。索額圖率先表態，稱：「聖諭及此，臣等真無地自容，敢不洗心惕慮，以圖修弭。"

大學士明珠奏言："內外弊源，聖諭一一洞悉。大小臣工，若不實加修省，縱能逃國法，亦不能免天誅也。」

京師大地震是對索額圖權位的一次撼動。隨後，康熙帝又發動了一次風聞言事的大辯論（詳後），雖然未即允行，但欲以言路大開而威懾結黨貪污之權臣的目的昭然。

一年以後，索額圖還是無奈地離開了他擔任十餘年之久的大學士之任。其中明珠的作用是明顯的。十九年八月十九日，大學士索額圖因病奏請解任。

康熙帝問明珠："此票簽爾等查例擬否？"明珠奏曰：「前一段，照從前自陳本所奉之旨。自用兵以來之下，系臣等公同擬票。」

康熙帝命：「照此票著更加優異，仍擬兩票來奏。」二十日，明珠等又奏索額圖請病事。帝以「知道了。其票簽尚有應改之處"答之。

二十一日，大學士、學士隨捧折本就此事面奏請旨，康熙曰："爾等云何？"大學士勒德洪、明珠奏曰："此處惟在睿裁。"

康熙曰："著依朕所改票簽批發。"越數日，"索額圖以病求罷，命於內大臣處上朝」。康熙之所以諭明珠票擬"優異"，後又堅持以其所改之票簽發，可見明珠與康熙在評價索額圖用兵以來的功績時是有不同看法的。

康熙所簽發之旨是這樣的："卿輔弼重臣，勤敏練達。自用兵以來，翼贊籌畫，克合機宜。覽奏，情詞懇切，著於內大臣處上朝、加意調攝，以副眷懷。」

朝鮮使臣給其國王的奏報中也說：前方奏報送抵時，"皇帝親自開見，只與皇后父率哈（指索額圖）及兵部尚書（明珠）密議之"，又有"清主（玄燁）……委政於其臣索額圖"等語。

可見康熙當時的評價是公允的，其解除索額圖大學士之職在內心也是矛盾的，這與明珠的幾次積極奏請是不同的。

索額圖於平叛戰爭即將結束時，離開了中樞之地，解大學士職。儘管平定三藩期間明珠的勢力大張，但索額圖旋即東山再起，二者的鬥爭並沒有結束。