讀《彼得大帝》，「技術才是核心，強權即是真理」嗎？

不過，小彼得還有個同父異母的姐姐——索菲婭·阿列克謝耶芙娜·羅曼諾娃，這是個權力慾望極重的女人，在小彼得成為沙皇后，這位索菲婭借射擊軍（地位類似於正規軍中的中央軍）的力量發動政變，把自己的親弟弟伊凡五世也推上了沙皇寶座，搞出了「赫赫有名」的「雙王共治」。

由於當時16歲的伊凡五世病弱低能，彼得大帝年僅10歲，整個沙俄的實際權力掌握在這位「索菲婭女皇」手裡——事實上，只是攝政王，如果說有女帝名號的，還得是彼得大帝的第二任妻子，凱瑟琳一世（葉卡捷琳娜一世）和更彪悍的葉卡捷琳娜二世。

對了，上文提及的《尼布楚條約》，實際正是這位「索菲婭女皇」主導簽訂的。

如果擱在中國，像小彼得這種隱患肯定是要斬草除根的，不過，索菲婭只是將小彼得放逐到帝國的邊緣區域——也不知道索菲婭在7年後是否會對這個決策而後悔。

這是一個靠近外國僑民區的放逐之地，由於小彼得再也沒能接受「根正苗紅」的帝王正規教育，也沒有受到東正教從小開始的影響。這就導致了小彼得開始了完全意義上的自學，於是，當時以航海知識和造船技術為代表的先進西歐文化開始熏陶小彼得，宗教信仰自由風氣也影響著他思考世俗與宗教的邊界。

1689年，小彼得想要回到莫斯科親政，索菲婭發動軍事政變未成，（暫時）徹底告別權力中心；之後，帝國實權由彼得母親納塔利婭掌管，大貴族集團輔政。

直到1694年納塔利婭逝世，彼得才開始真正親政。

為自己的帝國打開新時代，年輕的彼得先後做了這麼幾件事：

第一，發動軍事力量得到了亞速，解決了亞速海的出口問題；

第二，派遣近250人的使團，前往西歐學習先進的技術與文化，這就是前文提及的，彼得自己藏身其中的於1697年的考察活動；

第三，訪問西歐的同時，遍尋（造炮）軍事、（造船）技術專家，進行大規模的人才引進；

第四，進行地方行政機構改革，加強中央對地方的直接控制；成立監督職能機關，整頓官場；打破階級壁壘，為人才向上流動提供機會；

第五，為了能讓帝國在波羅的海開闢出海口，先與薩克森、丹麥三國形成了一個反瑞典的「北方同盟」，並於1700年7月開啟了長達21年的「北方戰爭」；

第六，遷都聖彼得堡，從瑞典手中奪得了芬蘭灣、里加灣沿岸的土地，並取得波羅的海出海口，不斷增強俄國對波羅的海區域的話語權。

到了1721年，綜合實力已經讓俄國有底氣稱自己為「俄羅斯帝國」，彼得也有了【大帝】的頭銜。

其實這段歷史在汗青堂新出的這部巨厚的《彼得大帝》中，已經有詳盡描述，由此衍生出的疑問，即是「技術才是核心，強權即是真理」嗎？

由於同時還在看北京大學出版社的《世界經濟千年史》，不得不說，過去幾百年的世界歷史告訴我們，對於一個國家而言，【技術】真的是核心，而大國與大國之間的較量，有時是沒有所謂的「法」，誰的拳頭硬誰就有「最終解釋權」。

俄國雖然擁有廣袤的土地，但大部分領土常年冰封、異常寒冷，大部分人口集中在東歐的那一片地，而俄國起初是沒有出海口，這就意味著無法像威尼斯、荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國、土耳其、奧斯曼等國那樣通過貿易賺取大量財富進行國家建設。

所以，對俄國而言，想要發展，第一步就是擁有自己的入海口，這樣才可以發展自己的海軍和海外貿易，而有幸彼得從小就接觸到造船技術併產生了濃厚興趣，逐漸意識到造船、航海技術的重要性，更為重要的是，他貴為沙皇，可以動用國家力量來驗證自己的想法，從而有可能領導國家把握住時代契機。

換了其他俄國人，縱使有一身的技術和眼光，沒有最高權力的支持，俄國可能還是那個「沒有海軍力量的內陸國」。

這裡的技術，在當時最先進的實用技術自然是造船與航海技術——即使到了今天，跨海大宗貿易依舊是國與國之間貿易額最大的內容——而如果彼得大帝當年不夠開明，不願引進先進人才和先進技術，想來俄國也必然像中國一樣被時代拋棄。

說的現實一點，其實大國的興衰規律也可以用在個人成長路徑設計上。

第一，彼得大帝年少時遭遇放逐，但正是這段放逐期讓他有幸接觸到西方更先進的東西，同樣，對於個體而言，逆境未必就是人生的地獄，因為（可能）最糟不過如此，反而能看清自己有什麼、能做什麼，真正追求什麼。

第二，國家興衰有其必然，技術也會隨時間迭代，但保持一顆求知上進之心才是國家和個人立於不敗之地的根本。

彼得大帝打下的基業讓葉卡捷琳娜二世成就了「大帝的偉業」，但後續的沙皇則在保持國家（技術）創新力方面越發力不從心，末代沙皇尼古拉二世更是走向保守與專制，把家族與帝國都送上了不歸路。

所謂的「上進之心」，一方面是要關注更前沿的內容，另一方面是要觀察周圍人在關注的東西，所謂「人多的地方不要去」。

第三，貿易的核心是【交換】，而個人成長的體現，就是【變現】——也就是達成交換，比如通過自己擁有的智慧、技術贏得財富、地位、名望等等，如果說努力的方向不足以促成「貿易」，這就意味著起點出了問題。

同樣是發動戰爭搶地盤，為什麼彼得大帝成就帝國，而尼古拉二世把帝國揚了？

仔細想想，彼得大帝是為了北面和南面的出海口，這是當時的俄國極為稀缺的；尼古拉二世接手的帝國已經是個爛攤子，在沒有鞏固好自己的基本盤之前，還內外各種引發衝突，這不就是給自己帝國內部拱火么——內部不穩定，不搞好經濟建設，太容易出大問題了。

平心而論，我自己讀各種歷史大部頭，總是會考慮究竟有哪些內容具有現實意義。如果只是看所謂「帝王將相的故事」，這樣的歷史可能就白讀了。

這部巨厚的《彼得大帝》也是如此。