戈爾巴喬夫祭，他是如何讓一個超級大國一夜之間分裂滅亡？

戈爾巴喬夫離開了，終年91歲。如果我是俄羅斯人我會非常憎恨他，因為他是壓倒駱駝的最後一根稻草，蘇聯亡於他手。蘇聯曾經哪樣一個超級大國，最後分裂若干國家。在與美利堅鬥爭中敗下陣來，最終消失在人類歷史長河中。

作為中國人我反而感謝他，因為蘇聯解體後，中國最大的北方威脅沒有了，自古而今，中國一直是塞防和邊防雙管齊下，導致近代因為塞防、海防掣肘了我們大量精力和財力，而邊防就是北方外族的入侵。

自古而今，北邊的異族一直是我中華民族最大的威脅，自西周周幽王烽火戲諸侯以來中國北方三千年的邊患，從未停止過，從西戎、匈奴，鮮卑，突厥，契丹，蒙古，女真三千年來，對於中華民族一直侵擾不斷，我們中華民族的歷史儼然就是一本與北方異族的戰爭史，北方民族對於中原王朝一直侵擾不斷，北方異族自古而今一直都是懸在頭上的利劍，我們時刻擔心來自北方的強大軍隊重創乃至一路推平。

而巴爾戈喬夫終結了這一切，蘇聯解體，我們與蘇聯劍拔弩張的關係結束了，我們與俄羅斯建立了關係，而俄羅斯一直與美利堅漂亮國鬥爭，我們成為俄羅斯最大的戰略後援國，我們成了史上最好的戰略合作夥伴關係。我們北方從此無壓力。我們可以騰出手全力以赴南邊的海防事務。從這個角度而言，我們給戈爾巴喬夫頒發個獎章都不為過。

一、蘇聯的滅亡根本原因是始於赫魯曉夫，幾代領導人政治路線不清晰，理論修養不夠，導致出現思想大混亂，最終滅亡

戈爾巴喬夫毀了蘇聯，從表面看毀於他手，但實際上蘇聯從赫魯曉夫開始就走向滅亡，就像大明王朝亡了崇禎但實際亡於萬曆年一樣。萬曆否定了張居正的改革，張居正人亡政息，改革終究被他的好徒兒萬曆皇帝結束，從此大明王朝最後的一口氣也被萬曆掐掉了。最終大明王朝一爛到底。

崇禎皇帝上位想進行改革，一改大明朝的頹勢，但是茄子爛到根上了，談何容易，最主要崇禎皇帝是志大才疏，有雄心但是沒有雄膽的人，他的雄才大略還不足讓他能改變這個局面，他的努力最終付之東流，改革失敗，軍事最終也失敗，最終弔死煤山，國破家亡。

而蘇聯也是這樣，戈爾巴喬夫想改革，想再造蘇聯，想重新給蘇聯人民選擇一條出路，他進行了全盤西化，但是最終改革失敗，路線錯了手段錯了，最終導致蘇聯頃刻間滅亡。但是蘇聯亡於戈爾巴喬夫，但是真正將蘇聯帶向深遠的其實從赫魯曉夫就已經開始了，赫魯曉夫否定了斯大林路線，導致文化思想斷層，蘇聯意識形態沒有主線，文化思想繁雜，再加上後期蘇聯幾代領導人慢慢走向霸權路線，最終導致蘇聯走向滅亡。

二、蘇聯滅亡，是幾代領導人一味爭霸，而忽略國內經濟民生，最終導致滅亡

蘇聯一味只關注和美利堅的爭霸，但是忽略了蘇聯老百姓的生活困境，經濟一塌糊塗，長期以來的只重重工業輕民用工業，重軍事不重民生，一條腿走路如何走的過美利堅的兩條腿走路呢？長期的窮困潦倒，導致蘇聯老百姓拋棄了蘇共，蘇聯走向了分裂。

戈爾巴喬夫如果從歷史角度而言，屬於典型的亡國之君，蘇聯的滅亡和他有直接關係，蘇聯選錯了領導人直接導致了國家走向滅亡。讀歷史久了就會知道，再優秀的制度，再偉大的國家，再強大的軍事經濟實力，如果領導人選錯，平庸的領導人上來，或者說才華遠勝品德的領導人上來國家都會走向滅亡。

三，蘇聯的滅亡是接班人選錯導致，戈爾巴喬夫無雄才大略，卻承擔改革重任，他沒有這樣的知識，見識，膽識。

資治通鑒為何第一篇是三家分晉，就是要說明領導人選錯導致了當時六大家族中最有實力最厲害的智家在鬥爭中沒有勝出，反而敗給了趙魏韓，導致滅族身死，後來趙魏韓瓜分了智家的權利和領土建立趙魏韓三國。五代十國，五胡十六國的歷史讀一讀就知道，哪樣動蕩的時代為何會產生，就是因為那個時代的領導人選擇接班人都出了問題。

國家領導人沒選對，導致國家走向衰敗滅亡。所以接班人選擇錯了，最終國家走向失敗，戈爾巴喬夫沒有雄才大略，也沒用足夠的管理能力，領導力，更沒有豐富的鬥爭經驗，屬於理想主義者，務虛大於務實，結果黨內鬥爭下，卻成了超級大國的領袖，改革路線先政治後經濟，結果改革被西方忽悠瘸了，最終改革失敗，走向了蘇聯滅亡。

四，蘇聯滅亡最大問題是長期單條腿走路，經濟出現重大問題，老百姓民不聊生

其次，蘇聯的滅亡在於一個國家的治理首先是經濟，所謂民富國強，老百姓生活不下去，天天打仗，天天和美利堅搞鬥爭，不把老百姓的死活放在首位，這個國家如何不走下坡路，蘇聯一直以來都是先軍政治，重視重工業，其次是輕工業，先軍事在民生。

其實，治理國家和治理企業一樣，應該首先是保民生，老百姓生活的幸福富足，經濟有了大發展，才是軍事，文化等的發展，蘇聯走反了，反而我們四十年改革開放我們的路線是正確的，以經濟建設為中心，先經濟，先工業化，先讓老百姓富起來，國家然後慢慢強起來，這才是治理國家應有的治理理念。

五，戈爾巴喬夫的改革路線和改革手段都出現了重大錯誤

最後，就是戈爾巴喬夫的改革路線是錯誤的，他一上來搞得就是政治體制改革，直接把蘇聯模式改為西方模式，照搬西方，被忽悠了，大搞民選，戈爾巴喬夫的改革沒有上來先搞經濟改革，軍事改革，而直接以政治改革為切入點，在他心裡覺得蘇聯的問題根本是政治體制問題，但是從治理手段而言，改革一定是慢慢來，先從人開始，人的改革才是根本，天下所有事都是人來做，再好的改革政策都是人要來執行，王安石變法，宋神宗那麼支持，但是因為人選錯了，結果本來很好的改革政策最後搞得民不聊生，導致改革失敗，自古改革都是最大的難事，所以選擇好的改革者，執行者是最為關鍵的，所以改革首先是人事改革，人的選擇至關重要。戈爾巴喬夫沒有先從人事上進行改革，么一循序漸進，沒有穩紮穩打，而是一味求快，一味學習西方，導致一夜間蘇聯分崩離析。

改革本身就是很危險和難的是，所以一般改革都是先周邊改革開始，尤其先從經濟開始，從經濟改革入手，軍事改革其次，最後才是政治體制改革，這樣才能穩重前進。因為老百姓而言，最根本原因是經濟不行，所以要贏得老百姓的認可，首先還是經濟問題。其次是軍方和關鍵人物的認可，最後搞政治體制改革才可能成功，一上來戈爾巴喬夫在沒有實質權利穩健，黨內威望不夠，軍方沒有得到大力支持的情況下，搞這種改革，他不失敗誰失敗？

結果俄羅斯，烏克蘭幾個大的加盟國家開始搞分裂，戈爾巴喬夫沒有魄力，也沒有能力去平復叛亂，導致個加盟共和國紛紛獨立，最終蘇聯滅亡了。

回看這段歷史，晃晃天下，再厲害的國家，再偉大的企業，都有興盛衰亡的時候，走向滅亡的原因有很多，但是歷史往往就是這樣，最終會有人來承擔這一切，從蘇聯解體到今天，過去了30多年，作為歷史人物，戈爾巴喬夫需要去承擔他的責任，作為我們，從這段歷史上，我們要吸取教訓，吸收營養，搞清楚原有，我們才能走得更穩。