到底是誰背叛了郭靖？黃蓉為耶律齊申冤，郭襄卻心知肚明叛徒是誰

大部分人了解金庸故事都是通過電視劇，兒時看《神鵰俠侶》時，最終的襄陽大戰，郭靖率群雄抗擊蒙古的場面讓人熱血沸騰，最終楊過飛石殺蒙哥，蒙古退兵，故事在大團圓的氛圍中結束。

可長大後重讀金庸原著才發現故事並沒有那麼美好，《倚天屠龍記》中便提到了郭靖一家戰死襄陽的結局，而在原著迷群體中，有一種較為流行的說法是郭靖是遭人背叛才死的，而多數人是將矛頭指向耶律齊，但他們大多只是瞎猜。

（郭靖劇照）

其實從襄陽城破是歷史事件，郭靖戰死本身是不需要一個「叛徒」來害他的，但基於武俠故事需要戲劇性的特點，郭靖是遭人背叛而死也不是沒有可能的，所以後文皆是建立在「如果有一個叛徒」的前提下做出的推測，若你認為不存在叛徒，大可不必繼續往下讀，因為後文的一切對你而言都是不成立的，可如果硬要有一個叛徒，那人會是誰？

一、忠肝義膽耶律齊

之所以會出現「耶律齊背叛」郭靖這種聲音，無非是因為兩點。

一是耶律齊的出身，他是蒙古宰相耶律楚材的兒子，始終是異族人。

二是根據峨眉派傳人從祖師婆婆郭襄那兒聽來的說法，當然，郭襄並沒有把矛頭指向自己的姐夫，但她告知弟子們的消息卻是：「襄陽城破之日，郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難，屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川，待趕去想要相救父母親人，卻已為時不及。」

耶律齊的確是沒有與郭靖夫婦一同戰死。

但光憑這兩點就能夠斷定耶律齊背叛了郭靖嗎？那顯然是扯淡。

多數支持這一觀點的人根本沒有品讀過原著中耶律齊到底是怎樣一個人，可以說從這個角色登場，到他最後在襄陽大戰中的表現，他都無愧「正人君子」這四個字。

（耶律齊劇照）

就拿耶律齊在襄陽大戰時的英勇表現來說，他已將自己的性命置之度外，楊過要救他，他卻拒絕了楊過的好意，直說要與戰士們一同奮戰到底，楊過拗不過他，只能陪他一同殺敵。

若不是楊過飛石殺大汗，這場戰鬥持續下去的話，耶律齊必死無疑，所以不畏生死的他絕不可能是那個叛徒。

二、黃蓉為愛婿伸冤

其實黃蓉作為耶律齊是岳母，也能夠為耶律齊伸冤，作為書中最聰明的角色，黃蓉願意將女兒託付給他，便足以證明耶律齊的人品是經得起考驗的。

但人有失手馬有失蹄，即便是黃蓉也有看不穿的人，比如楊過即是其中之一，咱們就假設連黃蓉也沒看穿耶律齊，即便如此，她還是能為女婿伸冤。

當年黃蓉想要退居幕後，讓魯有腳接過幫主之位，奈何魯有腳天資愚鈍，一套打狗棒法也學得十分費力，於是有人要問了，黃蓉何不直接把《打狗棒法》的秘籍傳給魯有腳，讓他自己去琢磨？

這就是問題所在了，你看書中是怎麼解釋的？

原文道：「黃蓉自十五歲上與郭靖相識，對資質遲鈍之人相處已慣，魯有腳記心不好，她倒也並不著惱。苦在幫規所限，這口訣心法必須以口相傳，決不能錄之於筆墨，否則寫將出來讓他慢慢讀熟，倒可省卻不少心力了。」

（黃蓉劇照）

這是丐幫的幫規，打狗棒法的心法向來只能由前任幫主傳給下一任幫主，絕不外傳，降龍十八掌自然也是如此，這也無可厚非，畢竟丐幫幫眾可是有數十萬人，若這神功以秘籍的形式傳承，萬一幫中出現內鬼，盜走秘籍，那後果將不堪設想，所以這神功只能由幫主親傳。

也正是這段設定，足以證明耶律齊沒有背叛郭靖，因為《倚天屠龍記》中登場的史火龍就會降龍十八掌和打狗棒法，如果耶律齊早已叛變，而黃蓉、魯有腳等人又早已死去，這兩門只能通過幫主親傳的神功又是如何傳到後世的？

你說傳功長老？他們不過是起輔助作用，所以毋庸置疑，耶律齊當年沒有死在襄陽，並不是因為他背叛了郭靖，而是因為當時是亂世，難民劇增，管理好湧入丐幫的難民也同樣重要。

三、郭襄有苦難言

可如果不是耶律齊，那背叛者會是誰？還是文章開篇時提到的那句話，本文是建立在「非要有一個叛徒」的前提下做出的推測，所以這裡不考慮郭靖是死在亂軍中的說法，畢竟那樣太不「武俠」。

而那個叛徒的身份可能要以郭襄的視角來解答。

郭襄當年遠在西川，她如何會知道叛徒是誰？其實這看似矛盾的設定中暗藏玄機。

（郭襄劇照）

是呀，郭襄當年身處西川，她甚至對於父母戰死襄陽的消息多半都是道聽途說來的，她或許都沒能見到父母和弟弟的屍身，只是通過襄陽城破的消息來斷定父母及弟弟已死。

而這就是問題所在了，郭靖夫婦無疑會戰死在襄陽，他們早已有以死報國的覺悟，但郭破虜來湊什麼熱鬧？

有人說郭破虜是郭靖的兒子，他與父親一同戰死在襄陽有什麼稀奇？若你這麼想，就得再品了，郭破虜可不僅僅只有「郭靖之子」這一重身份，他身上更重要的身份是「屠龍刀的守護者」。

當年郭靖夫婦制定「倚天屠龍計劃」的意義何在？不就是為了讓刀劍中的兩本秘籍能夠流傳到後世為有志之士所用嗎？那我問你，如果刀劍的秘密提前泄露，這計劃不就毫無意義了嗎？如果你是聰明絕頂的黃蓉，你會將手持屠龍刀的郭破虜留在襄陽守城嗎？答案顯然是否定的。

可能你會要問，當時襄陽戰事告急，郭破虜已經來不及出城，那也頗為荒謬，你想想郭襄又是如何出的城？而且很明顯，郭襄在出城之前已經成了「倚天劍的守護者」，所以郭破虜應該與郭襄一同出城才是。

換言之，郭破虜根本不應該出現在襄陽。

（郭襄、郭破虜劇照）

可郭襄聽到的消息卻是郭破虜戰死襄陽，屠龍刀下落不明，這該作何解釋？只有一種解釋，郭破虜當了懦夫，主動拋棄了屠龍刀，繼而轉投蒙古陣營，將襄陽守軍一方的情報給了蒙古，這才害得郭靖戰死。

可作為郭破虜的姐姐，即便郭襄想到了這一層又能如何？父母已死，難不成還要讓弟弟背負罵名嗎？所以她只能默認郭破虜與父母一同戰死在襄陽，對於她而言，那反倒成了更容易接受的「事實」。

當然，還是那句話，郭靖之死或許根本不需要一個「叛徒」的存在，但如果要有背叛者，絕不會是耶律齊，而更有可能是從未展現出英雄氣概的郭破虜。