假如歷史變成這樣之十二：要是查理曼帝國只有一個孫子，會怎麼樣

查理曼帝國是法蘭克王國鼎盛時期的王朝，在查理曼大帝時期疆域達到了最高點，僅次於當年西羅馬帝國，然而這麼強大的帝國在查理曼大帝的孫輩時代一分為三，變成了三個王國，也就是德意志、法蘭西、義大利的前身。之所以如此，是因為法蘭克王國的傳統，就是諸子都平分土地，查理曼大帝當時也是和兄弟平分土地，只是他的兄弟早夭，所以他得以一統法蘭克王國，最終成就帝業。

那麼要是後來查理曼大帝只有一個孫子，帝國是不是不用分裂，最終查理曼帝國得以長久的生存下去呢？答案是否定的。

歐洲的國家在近代前避免不了分裂，這是由他們的文化和地緣政治所決定的，並不能因為一個王室的變化而改變。

首先我們說他們的文化，在羅馬帝國滅亡之後，統治著歐洲的就是蠻族，而蠻族的習俗和羅馬帝國不同，羅馬帝國在共和國時代就形成了完整的國家制度，他們統一歐洲的歷史就是征服史，征服後將制度傳播出去，而蠻族不同，他們的勝利完全是一種偶然，或者說被迫的，從某個角度上說，不是蠻族打敗了羅馬帝國，而是羅馬帝國衰落，蠻族填補了空隙。

日耳曼蠻族根本不知如何治理這些土地，他們自己還是部落時代，所以只是用部落文化來統治，所以就形成了歐洲的封建制度，就是國王分封貴族，貴族領主對於自己的領民和土地擁有全權，國王對貴族的權力是有限的。這種制度天生會導致分裂和離心力，法蘭克王國的分裂幾乎是不可避免的，甚至所謂的三個法蘭克王國實際上也是分裂的，一堆堆諸侯各自為政，國王的權力極其有限。

而原本羅馬帝國的文明由教會所控制，可是教會卻樂見歐洲分裂，因為一個強大而統一的國家必然會壓制教會，比如東羅馬帝國，查理曼在世的查理曼帝國都是如此，所以教會也慫恿各大大小小的貴族領主分裂，就算沒有諸子分封的傳統，他們也能有其他的理由分裂。

​其次是歐洲的地緣所決定的，歐洲地勢平坦，河流眾多，表面上看沒有中國那麼多高原，很適合統治，但實際上歐洲的面積太大了，以當時古代的科技水平，中央政府根本做不到完善的控制，其實看羅馬帝國的領土就可以看出，羅馬帝國一開始是沿著地中海發展，這是因為海運能極大的對沿岸土地進行控制，可是即便如此，還是太大了，所以羅馬帝國被迫分為東西兩個，而西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國皇帝一度想收復西羅馬帝國的疆土，還有很大的進展，可是最終還要放棄，就是因為控制太難了。實際上西羅馬帝國就是被龐大的帝國所拖垮的。

查理曼帝國雖然疆域要小於西羅馬帝國，但是其控制能力也遠遠弱於西羅馬帝國，當時羅馬帝國的道路大都被破壞，查理曼帝國中識字的人少的可憐，還大都是教士，根本無法組建官僚體系。

而查理曼帝國的分裂也不是沒有原因的，實際上是由萊茵河，阿爾卑斯山等河流山脈所分割的。像法蘭克王國分裂之後，每個國王都試圖再度一統，爆發多次戰爭，可是結局都是失敗，最終形成法蘭西地區和德意志地區，這是由兩地的地緣文化所決定的。就好像西班牙地區一直被西歐地區所隔閡一樣的道理。

文化制度加地緣，這就是歐洲自羅馬帝國後一直分裂的原因，這一切要到近代才會因為科技的發展而改變，但是此時又出現了英格蘭這個攪屎棍，這又是另外的故事了。