![V觀財報|超訊通信:與外協供應商合作不存在利益輸送 - 天天要聞](https://cdn-dd.lujuba.top/img/loading.gif)
中新經緯6月12日電 12日盤後,超訊通信發布說明公告稱,關注到有相關媒體提及公司供應商疑為上市公司關聯方的情況,公司與外協供應商合作,不存在利益輸送,與外協供應商不存在關聯關係。
業務模式方面,超訊通信主要從事智算業務和信通業務。智能算力業務主要包括為客戶提供數據中心建設和算力伺服器銷售。信息通信業務主要包括通信技術服務業務和ICT業務。
2020年至2023年期間,超訊通信的通信技術服務收入分別為9億元、10.96億元、12.72億元、9.9億元,總收入佔比分別為60.89%、73.90%、62.80%、40.50%。
超訊通信表示,公司通信技術服務業務主要為運營商提供通信網路建設、維護和優化服務業務。通信技術服務業務屬於勞動密集型業務,其主要成本為綜合勞務成本(人員工資、臨時用工、車租等)。但自2018年以來,隨著通信技術服務行業競爭日益加劇、價格下降,公司面臨著客戶預算不足、投資不足,以及業務剛性成本無法下降等問題。
為應對通信技術服務行業市場環境變化,更好地實現成本管控、提高管理效率,超訊通信於2020年將通信技術服務業務中的臨時用工、車租、施工協調和部分技術工作交由外協承擔,利用定額成本控制支出,發揮外協企業的積極性和主動成本控制優勢。
超訊通信表示,公司從自有員工完成業務轉向外協完成業務,並鼓勵這部分員工自行成立外協供應商參與到公司對應服務,選擇擬離職員工成立外協供應商具有潛在優勢。在服務價格相當的情況下,他們具有對工作流程和環境熟悉的優點,相比其他外協單位能更快承擔起相應工作從而壓縮銜接周期和成本,並快速適應客戶要求。
因通信技術服務業務開展特點,外協供應商員工多在項目執行地,對固定場所辦公需求不高,坐班率普遍較低。超訊通信稱,公司上述業務調整為實際經營中為應對經營風險保護股東權益所做的必要舉措,所選擇的外協供應商從設立起獨立運行,自負盈虧,所承擔業務由供應商自行組織實施。
超訊通信還稱,擬離職員工外協與其他外協供應商遵循同一定價規則。公司歷年來與737家外協供應商合作,該類外協供應商的定價結合各區域和業務特點,服務價格公允、合理,不存在利益輸送(特別是在當前高度競爭的價格情況下根本不存在利益輸送的空間),損害上市公司利益的情形。
據超訊通信披露,2020年至2023年期間,涉及公司員工的外協供應商的採購額占外協採購總額的比例分別為35.26%、55.76%、61.38%、61.17%。
超訊通信表示,經核實,目前公司與外協供應商不存在關聯關係,亦不存在公司相關員工在外協供應商擔任股東或董監高或在外協供應商任職的情形。
![V觀財報|超訊通信:與外協供應商合作不存在利益輸送 - 天天要聞](https://cdn-dd.lujuba.top/img/loading.gif)
![V觀財報|超訊通信:與外協供應商合作不存在利益輸送 - 天天要聞](https://cdn-dd.lujuba.top/img/loading.gif)
來源:超訊通信公告
據公告,2021年至2023年期間,超訊通信有超過20名在職相關人員退出外協。超訊通信還有十餘名離職人員入職外協供應商。
超訊通信表示,2020年,擬離職員工成立外協公司時,參與員工均為擬離職員工,不存在董監高在外協公司持股和任職的情況。2021年開始公司快速開拓IDC建設和算力相關業務,對技術和管理人員提出了新的需求,應公司要求相關人員完成與外協單位切割,不再與外協單位有股權和任職關係。目前公司與外協供應商不存在人員交叉任職,也沒有其他相關關係。根據《上海證券交易所股票上市規則》,公司與外協供應商不存在關聯關係。
近日,有媒體報道對超訊通信外協費用提出疑問。6月11日,上交所對超訊通信下發監管工作函,處理事由為就媒體報道等相關事項明確監管要求。
公開資料顯示,超訊通信聚焦「智算+信通」兩大板塊,「算力+數據+AI+物聯網+ICT+新能源」六大業務生態布局。公司算力板塊主要包括算力建設與租賃、算力設備及產品銷售。公司ICT業務板塊主要涵蓋物聯網及ICT集成兩大業務,其中物聯網板塊主要有公共事業、智慧城市及智慧物流三大方向。公司實際控制人為梁建華。
業績方面,2024年一季度,超訊通信營業收入8.14億元,同比增215.26%;歸屬於上市公司股東的凈利潤0.22億元。
二級市場上,截至6月12日收盤,超訊通信報25.86元/股,公司總市值41億元。(中新經緯APP)