數學女神王虹、韋神，哪個更牛？

近來，數學女神王虹與數學天才韋神韋東奕同框的視頻，霸屏各大媒體。很多網友問：王虹與韋神，哪個更牛？

先看韋東奕的成績：

一、達摩院青橙獎、阿里巴巴全球數學競賽分析與微分方程金獎、丘成桐大學生數學競賽華羅庚獎金獎、陳省身獎金獎、周煒良獎銀獎、林家翹獎金獎、許寶騄獎金獎、個人全能獎（丘成桐獎金獎）、國際數學奧林匹克競賽兩屆滿分拿金獎；

二、學術成果：

韋東奕在三維納維一斯托克斯方程（navier-stokes）正則性問題和二維不可壓縮歐拉方程的線性阻尼問題上，取得了一系列重要研究進展 。

與人合作在隨機矩陣理論研究中取得重大成果。

2019年韋東奕和章志飛等人解決了流動穩定性理論中一系列重要公開問題，這是自1883年reynolds著名管道流體實驗以來流體力學中的一個懸而未決的問題。

2020年，韋東奕與楊詩武合作，改進了現有的結果並得到了低維情形解的逐點衰減估計，特別地解決了陶哲軒等人在10年前提出的一維情形解逐點衰減的猜想。

研究成果在國際數學期刊上發表了十多篇論文，涵蓋了偏微分方程、幾何分析等多個重要領域；

因為與章志飛合作的流動捩轉機理的數學研究，韋東奕被提名「2025年度國家自然科學獎」。

再看王虹的成績：

1、在調和分析和幾何測度論領域取得重要成果，推動了傅里葉限制性猜想和falconer距離集猜想的研究，獲得maryam mirzakhani新前沿獎；

2、發表論文《經典hodge理論和度量空間上的hodge理論》；

3、與張瑞祥等人一起，證明了2+1維波動方程的sogge局部光滑性猜想；

4、 在三維空間中證明了困擾數學家上百年的經典難題掛谷猜想（kakeya 猜想），與不列顛哥倫比亞大學的joshua zahl合著論文《凸集並集的體積估計，以及三維中的 kakeya 集猜想》，介紹一個解決幾何問題的新方法，在幾何測量理論和齊次動力學方面，具有深遠的意義。

學界認為：王虹有可能成為首位獲得菲爾茲獎的中國籍數學家（菲爾茲獎是數學領域最高獎，被譽為「數學界的諾貝爾獎」）。

2025年9月1日起，王虹將出任法國高等科學研究所(ihes)數學學科終身教授，兼任紐約大學科朗數學科學研究所數學教授。

目前，韋神是北京大學數學科學學院助理教授、研究員。

顯然，在國際數學界的影響力，王虹比韋神更高：法國高等科學研究所是世界頂尖的科學研究機構，在數學與理論物理上非常強：重塑幾何、奠定現代物理學基礎。此機構曾有8位教授獲菲爾茲獎，被譽為「菲爾茲獎的搖籃」。

能被法國高等科學研究所聘為終身教授，可見國際學界對王虹的學術成果非常認可。

當然，韋神也是非常厲害的，而且他作為一個我國最高學府的研究員，說不定負責有一些不便公開的研究成果，或是被一些應用類研究消耗了時間。

就像錢學森，絕對是大師級的人物，但是為了祖國的應用型研究，回國後並沒有出拿國際學術大獎的成果，能說錢學森差嗎？不能！

如果韋神也出國留學、也在國外與更多的學術大師多交流、在國外更為寬鬆的研究環境，可能韋神也能拿菲爾茲獎。

王虹的研究領域是傅里葉分析、調和分析和幾何測度論；而韋東奕的研究領域是偏微分方程、幾何分析等。如果說給他倆找對口工作的企業，那王虹應該去任正非的華為，而韋神應該去馬斯克的spacex。

研究領域並不完全重疊，所以不能簡單的評判誰更牛。

一個在國內踏踏實實的貢獻；一個在國際擴展視野衝擊學術高峰，為國爭光，都是好樣的。

不要說王虹不在國內就沒有對我國有貢獻，我國運動員獲得奧運冠軍時，人人都說奧運冠軍為國爭光，去管運動員是在哪裡訓練嗎？

練俊傑獲冠軍，人人都說廣西人為國爭光，有必要去譴責他沒在廣西訓練，而是常年在山東訓練，不在廣西做貢獻嗎？

王虹在國外訓練，研究的學術成果是公開的，還回國交流分享，這就是貢獻。相當於是利用美國的資源研究出成果，再把成果帶回國，這就是貢獻。

如果她研究出學術成果，還常年不回國，反而優先馬上跑去印度菲律賓等其它國家講課分享成果的話，那才是應該批評的。

不要把「學術研究」與「應用技術研究」混為一談。學術研究成果是全人類的，是公開的，誰都可以用，就看你會不會用。

而應用技術研究，特別是高精尖的應用技術，往往是保密的，或是註冊有專利，別人要用得交專利費。

學術成果不等於應用技術。學術成果與應用技術之間還有巨大的鴻溝。如果她是直接研究怎麼造轟炸機或直接研究造光刻機的應用類研究大師，估計美國也不會讓她回中國。

不是王虹在國外做學術研究就是為外國做貢獻，因為學術成果是公開的論文。

就像你在某利集團搞工作，某利集團優良的設施資源讓你更精通汽車，然後你回某米公司教某人造車，很明顯：你對某米是有貢獻的。

如果李小龍不出國，那很可能李小龍就不會吸取空手道、跆拳道、泰拳、拳擊的優點，那可能李小龍就只是打架厲害一點的小夥子而已，成不了武術大師。

同樣的，如果錢學森不出國，沒有在導師馮.卡門那裡工作十來年，可能錢學森就成不了航天領域的大師，甚至可能只是一個優秀的機械工程師而已，那我國搞航天航空事業可能得多花20年；

如果王虹不出國，不在國外做研究，可能只是一個優秀的數學老師，可能成不了攻克掛谷猜想的數學家。

學術研究與應用研究不一樣，不要拿應用研究去困住王虹，可能過幾年後，她也會回國工作。

她多次回國分享交流學術成果，這就值得點贊！你覺得呢？