德雲社差在哪？
他們真的不適合春晚舞台嗎？
郭德綱上春晚差評，何雲偉上春晚差評，岳雲鵬2023年春晚的表演也是不盡人意，受到了口誅筆伐。
德雲社演員真的不適合大舞台嗎？
2010年，退出德雲社前夕，李菁接受採訪，向記者「爆料」，其實郭德綱多次想上春晚，向節目組申請好幾回。
春晚導演看了老郭事先錄製好的相聲段子後，抱著肚子笑了半個小時，連連誇讚真不錯。
最後卻不讓老郭上。
2013年老郭在春晚
導演給出的拒絕原因有三:
一，包袱有點低俗，「砸掛」易惹爭議。
二，雖然搞笑，但沒教育意義。
三，語言類節目名額就那麼多，老郭上了，別人就得下。
問問那幫人，誰願意下？
說完，李菁笑著補充了一句:
「我的話你們也別當真，就當段子聽，因為相聲演員嘴裡哪有實話……」
網友評價，郭德綱的弟子，大多學習了他搞笑的本事，比方說曹雲金岳雲鵬等，搞笑水平都很不錯。
而當年德雲社眾演員中，何雲偉身為大師兄，自然功力深厚，基本功紮實。
不過他的相聲基本沒什麼笑點，偶爾也有點教育意義，很符合上春晚的條件。
不過有一個大阻礙。
就是何雲偉的搭檔李菁。
李菁的相聲不搞笑，但人長得很有特點，經常被郭德綱調侃，尤其是那句「太～刺～激～了～」非常流行。
一想到這句，觀眾一準會笑。
為了上春晚，為了不搞笑，何李兩人商議，決定脫離德雲社。
這樣郭德綱就不能拿李菁調侃了，李菁也就不可樂了，他們就能上春晚了。
後來他們真的上了春晚。
表演的節目叫《獨家錄製》，改編自傳統相聲《學電台》。
雖然很賣力，但真的不搞笑。
不過卻受到了專業人士的高度讚揚。
當年，何雲偉李菁在春晚的表演引起了一片吐槽聲，說這是最佳上廁所的時間。
除了部分「綱絲」完全是帶著固有情緒來否定之外，對於其他的否定意見，我認為還是因為對何李的期望過高。
說實話，近10年來，春晚的相聲哪有可樂的？基本上都是隔靴搔癢。
這裡不全是演員的問題，作為一個以宣傳為主題的晚會，怎麼可能有在德雲社小劇場里那種接地氣的笑聲？
何李要上春晚，就要遵守這個規則。變得「不好笑」，才是這裡的規則。
大家本來已經看膩了這種不好笑的相聲，大家心目中的何李是能逗大家笑的，大家期望何李能夠帶來可笑的春晚相聲，但是這不是他們兩個相聲演員可以扭轉的。
在春晚一片隔靴搔癢的相聲里，何李轉「壞」為「賣」，以「說」、「學」為主，上「柳活」也是迫不得已。
這樣至少能夠體現他們深厚的基本功，和那些既無笑點也無基本功的相聲比起來，已經強不少了。
因為一股力量永遠不會讓他倆出彩，只是想辦法讓他們倆出洋相，用來證明劇場相聲和傳統相聲不行，證明德雲社培養出來的演員很差勁……
期待越高，失望越大，確實是這樣的。
還有一點，我相信大部分人都是愛屋及烏的，何雲偉李菁跟老郭在一起合作的時候，確實很逗笑。
2013年，郭德綱于謙首登春晚，也是唯一的一次。但效果平平。
個人看法。
第一，各種負面評價里，有一點我贊同，特定的場合會影響某種藝術形式的舞台效果。郭德綱于謙當然很強，只不過是春晚讓他們表現平平。
所以得出的結論是：春晚可能不適合某種藝術形式的展現。僅此而已。
當然不排除姜昆牛群帶來過的經典相聲。
第二，有人說老郭春晚相聲不好笑，是受春晚宣傳口徑的限制很多。
請問:
馬季的相聲也在春晚，他不受限制嗎？為何他的演出可以讓人發自內心的笑？
歸根結底，還是我說的，共鳴。
所以題材或者表現方面，何李包括郭於，他們的推敲還不夠。
總之，相聲在春晚的舞台上，本來就沒有多大的生存空間，各種審查，各種限制，太不容易！
老郭你當他不知道自己說的不好聽啊， 但我認為他是真正愛這門藝術的，他想給全國人民傳遞一種信息：
「有德雲社在，相聲就不會消亡。」
後來雖然不再上春晚了，但他把接力棒交給了徒弟岳雲鵬。
這就叫薪火相傳、替祖師爺傳道吧。
