貧窮的陷阱：那些血和淚換來的人生教訓

生育陷阱

我看過一部根據真實故事改編的電影，《何以為家》，講述了一個平民窟里的故事。男孩贊恩出生在黎巴嫩首都的一處貧民窟，他的父母是難民貧民，家裡有7個孩子，他是老大，他們一家人住在狹窄的房子里。

由於父母長時間不在家，年近12歲的贊恩肩負起了照顧弟弟妹妹的責任，而且白天還到去雜貨店打工。後來為了錢，他的父母把家裡的一個妹妹賣掉了，贊恩非常難過，逃離了自己的家。最後，贊恩起訴了他的父母，因為他們生下了他。

對於窮人來說，生孩子就像買彩票一樣，因為永遠不知道哪張彩票會中獎，所以他們能做的就是多生，這樣中獎的概率就會大一些。

於是，窮人就陷入了惡性循環，越生越窮、越窮越生，這就是生育陷阱。

教育陷阱

伴隨著生育陷阱，隨之而來的就是教育陷阱。

明明家裡已經很窮了，當父母的根本沒心思在意孩子的學習，甚至有些家庭已經負擔不起孩子的學費。而且在比較偏遠的地方，父母還會重男輕女，讓男孩一直讀書，即使他的學習並不好。而女孩，一般讀到初中就不會再讀了，要出去打工賺錢。

這樣的教育理念非常不好。

認知陷阱

就這樣，在生育陷阱、教育陷阱之後，窮人就掉進了認知陷阱。其實不僅是窮人，連普通人都一樣，一生中會遇到各種陷阱，因為盲目，就像盲人摸象，摸到了什麼就是什麼，除非象群里能出現一頭粉色的大象。

要如何擺脫貧困，富裕起來呢？答案就在大腦的認知里，如果真的能出現一頭粉色大象，那這頭粉色大象就拓寬了大腦的心智。

在印度北部某農耕區域，有學者分別對豐收以前的農民，和豐收以後的農民，進行智力測試。

結果顯示，在豐收之後，農民的智商會增加了14個單位，為什麼會出現這種差異？是因為他們擁有的財富發生了變化。

即使是同一個人，貧窮導致的匱乏，也會導致他的智商受限。所以，是貧窮限制人的思維寬度，也就是同時間處理多個事件的能力，並且，貧窮還會消耗人的精力，讓行為模式缺乏長遠的眼界。

人如果長期處於貧窮的狀態，根本無暇做出長足的打算，所以窮人總是陷入「貧窮循環」之中。他們缺乏獲取有效信息的渠道，即便他們得到了有效信息，他們也會進行錯誤的判斷。

直接給窮人錢，能讓他們擺脫貧窮嗎？

這是一個經典的問題：如果直接給窮人錢，到底能不能使窮人擺脫貧困？很多人潛意識認為，不能，為什麼？因為窮人有窮人思維，即便給了錢，過幾年還是窮。

但是很遺憾，有三位諾貝兒獎的得主告訴世人：給錢有用。

一個名叫勞倫斯的農民，他一直以種地為生，但是由於沒有錢購買化肥，他農田的產量一直提升不上去。產量上不去勞倫斯就賺不到錢，就更不可能買得起化肥，就這樣，他走進了不可避免的惡性循環。

然而有一天，勞倫斯免費得到了慈善組織的一份化肥，當年他的收成是前幾年的很多倍，他也因此得到了更多的收入。然後他又用收入購買了足夠的化肥，從此擺脫了貧困的處境，跳出了「窮人循環」。

有些人總是說階層固化，其實要實現階層跨越，關鍵就是擴大腦里的信息帶寬，也就是通過這5個渠道：

1.選擇工作，可以選擇信息流通一點的工作，太閉塞的環境獲取不到有效信息。

2.保證有穩定的現金流，這樣不至於影響你對生活的判斷能力。

3.節制消費，一定要存錢，很多不必要的消費都可以減少，當你有了一定的經濟基礎，就會有更多人生選擇的權利，這一點毋庸置疑。

4.讀更多有深度的書籍，多讀高價值的文章，保證有效的信息輸入。

5.認識比自己價值高的人，這樣獲得有效信息的概率會更高。

貧窮拿走了他們的未來

有一部紀錄片《人體器官交易實錄》，講述了那些自願販賣自己的器官的人的故事。他們大多數人都生活在發展中國家，對於他們來說，一個腎是從貧窮的深淵逃脫的唯一道具。

他們割掉自己的一個腎，就可以賣1000美金，這通常意味著是他們兩年的總收入。然後他們再回到家鄉，買車子、房子，娶老婆、生孩子，生活似乎變得更加美好。對於他們來說，窮才是最可怕的癌症，所以少一個腎又能算什麼呢？

貧窮不止限制了一個人的想像力，還悄悄拿走了他們的未來。

最後，請理解窮人的辛苦與不易，他們窮並不是因為他們蠢和懶，而且，請反思自己所處的階層存在哪些陷阱。

我是@槽點點，歡迎關注交流。

#頭條創作挑戰賽##頭號周刊#