夫妻忠誠協議無約束力，為夫還債只是情願

導語

小麗婚後自願為丈夫償還對方婚前欠下的債務，因債務無法還清，迫於無奈選擇離婚，現在小麗希望拿回自己替夫償還的數十萬元，因為沒有簽訂借款協議，能否要求丈夫歸還已還債務？

案情

小麗與丈夫婚後育有一子，美滿的日子原本剛剛開始，晴天霹靂，丈夫告知小麗自己婚前在外欠了40萬元債務。小麗為了剛出生的兒子，且丈夫有不錯的工資收入，願意與丈夫共同把債務償還了，還同意丈夫向小麗父母借了好幾萬元，希望能夠儘快恢復正常的家庭生活。

滿懷好意的小麗每月主動把微薄的工資給到丈夫，誰知丈夫是一匹白眼狼，把小麗的錢拿去還債，自己的工資大部分給了原生家庭，5年過去了，小麗質疑債務為什麼一直還不清，才知道丈夫原生家庭有很大的經濟問題，而且，還債似乎是無底洞。

傷心欲絕的小麗選擇了結束不斷向自己「吸血」的婚姻。小麗的丈夫同意協議離婚，但並沒有把曾經要小麗的錢還給她。小麗無奈下只能在離婚協議中明確丈夫所負的債務是個人債務，離婚後由丈夫自行承擔。同時，小麗希望律師支招能夠多分夫妻共同債務。

Felix的法律觀

小麗希望丈夫能夠出具借據，丈夫不同意，如果起訴離婚，由於無法證明借貸關係的事實，即便有每月的工資轉賬記錄和微信聊天記錄，但沒有認定借貸關係的思想內容，法院可能認定為一方自願為另一方償還的債務，事後反悔的，提出追索已還債務的主張，法院不予支持，但受脅迫或者迫於無奈為另一方償還的債務，比如債權人直接找到小麗要求小麗償還，小麗迫於無奈償還了，可以主張丈夫歸還債務金額。

那小麗能否起訴要求離婚損害賠償？不好意思，訂立婚姻過程一方隱瞞另一方對外欠債的事實，並不屬於民法典第1091條規定的「其他重大過錯」，小麗不能向法院主張懲罰性賠償。

本案中小麗沒有與丈夫訂立婚前協議、忠誠協議之類，如果訂立了，能否規避為夫還債的錢要不回來的窘況？

根據婚姻法司法解釋二第23條：「債權人就一方婚前所負的個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。」也就是說，婚前一方所付的債務，且所付債務並非用於婚後家庭共同生活，另一方有權拒絕向債權人償還，另一方在沒有迫於困境自願償還的，應當認定為一方自願為另一方償還的債務，事後不能要求另一方歸還。

本文由@Felix的法律觀 原創，原創文章超過10萬字，站在勞動者角度剖析勞動權益保障問題。