極目新聞評論員 屈旌
近日，有網友發文反映，2023年石棉縣希望小學採購的「松典相機」中標價格為14,050元，而該相機網路售價僅631元，質疑其中標價格不合理。
同一款相機中標公告採購價與網購價的對比
3月25日下午，四川省雅安市石棉縣教育局針對此事發布情況說明稱，2023年11月貨物交付時，石棉縣希望小學發現供貨商提供的相機與採購使用需求不符，拒收該相機。供貨商將相機更換為與中標價價值和使用要求相符的相機，經組織專家驗收，符合合同約定標準。
通報同時顯示，2024年7月，紀委監委獲悉相關情況後介入調查，認定該項目採購過程中存在審核不到位的情況，並對相關人員給予相應處理。
官方通報截圖
這一回應或許解釋了為什麼網售600元的相機，採購價高達14,050元的問題，但仍有諸多疑問待解。相關中標（成交）結果公告的發布時間是2023年10月27日，在貨物交付之前，也就是說，公告的時候還沒有出現換購其他相機的情況，那麼當時所公告的採購價格，就是經過雙方認定的，難道整個招投標過程中，就沒有人對這個離譜的差價提出過疑問嗎？而且，既然中標結果已經公示，招標採購就應嚴格按照既定內容執行，否則公示的意義何在？紀委監委處理相關人員，是不是因為這方面的操作不規範？究竟是哪些人因此受到了何種處理？這都是關鍵信息，通報怎可避而不談。
此外，學校通報稱，供貨商後來更換了與中標價價值和使用要求相符的相機，此前據大皖新聞報道，採購的相機換成了「尼康D90」，而這款相機現在市面上新機價格不到3000元，二手相機價格不到1000元，和14,050元的採購價也是相距甚遠，怎麼就「價值相符」了？
當然，最讓人費解的還是，一所小學購置如此昂貴的相機，究竟有什麼用？據通報，是為了滿足日常微課錄製等教學需求，而且是供領辦學區內多所學校共同使用，但是錄製微課通過電腦和手機也完全可以操作，即便是考慮到專業性需求，也有更多性價比更高的選擇，為什麼要買1萬多元的單反相機？有必要出手這麼闊綽嗎？
這並不是說，希望小學的孩子就不配用好東西，哪怕是城裡的學校，要花這麼多錢買個單反，也應該說清楚是給誰用，做什麼用吧。如此語焉不詳，一筆帶過，又怎麼能怪網友質疑採購流程不嚴謹，有靡費公帑之嫌。
而且，據媒體報道，該學校還存在其他「不合理採購」的問題。比如，在同一份中標公告中，市價11,000元的除顫儀採購價竟高達29,500元，為何有如此差價，通報並未解釋。而在該校災後恢復項目廚房設備及教室燈光系統改造採購政府採購合同公告中，僅定製餐盤一項，就採購了8400個，而據公開資料顯示，石棉縣希望小學全校僅有1800多名師生，如此超量地採購是何緣由？作為一所依靠公益力量建成的希望小學，這樣花錢是不是太大手大腳了？
公益是愛心之光，教育是國之大計，希望小學承載著無數人的善良與關愛，本應是散播希望、放飛夢想的知識殿堂。不明不白、不合法紀、令人費解的高價採購事件，讓人擔憂愛心是否被辜負，信任是否因此蒙塵。
關乎公眾愛心，關乎教育發展的每一筆錢，都應該花得有價值有意義。事件引發輿論滔滔，通報不能像「擠牙膏」一樣拖拖拉拉，含含糊糊，相關部門應以此為契機，深入調查每一個細節，給公眾一個清晰合理的答覆。對於所涉的違規行為，該追責要追責，該整改要整改，確保招標採購符合實際需求和法律規定，讓每一份愛心資助，每一點公共資源都能用在刀刃上。
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在應用市場下載「極目新聞」客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。
