文|紫葳姑娘
第一點:關於中山大學楊彪教授的師德,在中山大學校園貼吧里,不少校友說楊彪教授的風評,不怎麼好,雖說不是人盡皆知,但是,起碼也知道一星半點;
反觀這位女學生,在那篇自述長文中,起初,是一直崇拜楊彪教授;受害女學生是這樣描述的:「我內心覺得,他在法學院任教這麼多年,老師的人品應該是有保障的,他不敢也不至於有多壞的,就降低了自己的戒備心。」
一個女孩,還是學習法律的,對「披著羊皮的狼」等類似的真實案例,看少了,還是手機沒有網呢?
第二點:為何如此在乎楊教授的婚姻狀態?師生之間,要懂得保持距離,不能逾越道德底線,是一位大學生的正常三觀;關心對方的婚姻,以及後面「我再次確認他是否單身,他的回答依然是「是」。我問他想一直單身下去嗎,他說以後他想找個學生。接著我問他是否知道我對他有好感。」
起初,就目的不單純,在讓「楊教授」喜歡你,目的不單純,師生戀本來就不合乎道德,其次,年齡差距有大,為何會接受比自己還大的男性,做自己的男友呢?
女學生是這樣為自己辯解的:「楊教授知道他老師的身份是有光環的,如果不是基於一種崇拜和信任,我不會輕易產生好感。」
那我就不理解的,有光環的老師,不止他一個吧,崇拜就不說了,有教授身份,有高薪收入,拜金女也都崇拜,至於信任,但凡是老師,都會有點信任吧,就憑這就產生了好感?
再說,後面楊教授三番五次試探這位女學生,結果,女學生自己裝的什麼都不懂,現在的大學生,這麼單純和無知嗎?那我就懷疑學校的教育水平了。
第三點:楊教授說破關係,讓這位女學生為他生孩子?戀愛關係還沒有確定,女學生為了確定關係,就直接將楊老師約到自己的出租房,孤男寡女共處一室,這是欲擒故縱,還是生米煮成熟飯?
戀愛關係沒有確定,以身相許,反過來指責楊教授在PUA,個人感覺,這不是PUA,反觀是互相情願。至於為何最後說PUA,原因在長文後面有補充。
聲稱楊教授騙了這位女學生初夜後,才發現楊教授露出了狡詐的尾巴,與多位女性保持不正當關係;
其實,在校友們看來,發這篇長文的目的,就是雙方條件談崩了,女學生得不到應有的補償,直接要將楊教授毀掉,身敗名裂;
至於條件,則是楊教授沒有迎娶這位女學生為妻,在男女交往中,這種情感糾紛,已經見怪不怪了。尤其是「第三者」上位失敗後,網路曝光,將自己遭遇寫得悲慘一點,引髮網民的同情心。
因此,關於這位女學生究竟是不是受害者,以及值不值得同情,不能早下定論,當然,就她舉報楊教授作風不正這一點,還是要點贊的。
校園貼吧熱議
在貼吧中,不少校友在看到那篇長文後,直接表示這是一篇「小作文」,內容太長看不下去是其一,重要的是,女學生把自己寫成了一個「單純」的小白兔;
誠然,如果一個女孩子沒有一點心機,這一場不符合道德師生戀,女孩子不會這麼主動,以及會提前拒絕,保持師生距離;
相反,從長文來看,女學生自始至終,都沒有反感這一段關係,頻繁地交往,聊天內容都是不利於楊教授,這一段關係中,難道她一點沒有「主動投懷送抱」的言語嗎?
很顯然,掩蓋了不利於自身的聊天截圖,引發大眾同情心,如此有「想法」的女大學生,怎麼會這麼容易被騙呢?
其次,現在流行某音實名舉報,或許,正是心裡有鬼,所以不敢以面示人。
對此,有校友表示:「她寫了幾千字控訴玩弄感情,她很清晰他們之間的關係,就是這個老師不給她名分,她要盡量去報復這個老師,不值得同情。」
那麼,對於此事,你是如何看待的呢?
本文觀點,並非刻意針對這位女學生,而是就事分析,畢竟,被人利用同情心的案例,不止一次兩次了。