張蘭律師嘲諷真怕了S家，要看孩子來家看，怒斥具俊曄有什麼資格看孩子

最近，汪小菲現任妻子馬筱梅因一則「育兒禁令」被推上風口浪尖。台媒爆料稱，馬筱梅禁止大s的兩個孩子——10歲的汪希玥和8歲的汪希霖——去范瑋琪和陳建州（黑人）家玩耍，並指責她阻撓s家探視孩子。

然而，馬筱梅迅速反擊，直接曬出聊天記錄，證實s家從未主動聯繫探望孩子：「s媽有律師微信，孩子也有外婆的聯繫方式，但她們從來沒來看過。」這一回應讓台媒的「阻撓探視」論不攻自破。

更戲劇性的是，馬筱梅解釋不讓孩子們去范瑋琪家的原因很簡單——擔心孩子沉迷電子遊戲。她透露，汪小菲此前曾費盡心思幫孩子戒除網癮，甚至沒收平板電腦、減少娛樂時間，好不容易讓孩子的學業和健康回歸正軌。

而范瑋琪家被曝設有高級電競設備，孩子一去就會沉迷遊戲，影響成長。

這一解釋讓輿論迅速分化：

支持派認為：「父母有權決定孩子的社交圈，避免不良影響。」

反對派則質疑：「s家如果真的關心孩子，為何不主動探望？」

張蘭律師怒斥具俊曄：你和孩子有什麼關係？

就在馬筱梅澄清後，張蘭的律師在某娛樂博主的評論區進一步開炮，矛頭直指具俊曄：

「尤其是具先生要看孩子？他跟孩子有什麼關係嗎？說孩子親生父親是壞人？對了，具先生不是聲明不要遺產嗎？具先生有沒有說到做到啊！『君子一言，駟馬難追』，我們一直盯著看看具先生是不是有信用的君子呢。」

這番話火藥味十足，直指具俊曄此前的高調承諾——在大s去世後，他曾公開表示「放棄遺產，全部交給s媽」，並誓言「不讓任何惡人接觸孩子」，暗示汪小菲和張蘭是「惡人」。

然而，張蘭律師的質疑並非空穴來風：

1. 遺產承諾是否兌現？ 具俊曄雖聲稱放棄遺產，但大s的財產分配最終由他和兩個孩子平分，並由汪小菲在孩子成年前代為管理。這一安排是否完全透明，外界不得而知。

2. 撫養權爭奪動機存疑具俊曄並非孩子生父，卻高調宣稱要「保護孩子」，甚至揚言動用法律手段。而根據法律，親生父親汪小菲的撫養權優先順序更高。

更諷刺的是，具俊曄曾修改聲明，刪除「不讓惡人接觸孩子」等激烈措辭，被網友質疑「心虛」。

s家「親情表演」遭質疑，汪小菲寸土不讓

回顧整場風波，s家的行為存在諸多矛盾點：

「想見孩子」卻從不主動-馬筱梅強調，s家隨時可以探望孩子，但s媽、小s、具俊曄均未露面。

利用輿論施壓-台媒多次炒作「汪小菲阻撓探視」，卻從未核實s家是否履行告知義務。例如，大s葬禮期間，兩個孩子未現身，台媒指責汪小菲「冷血」，但馬筱梅澄清：「我們根本沒收到通知。」

具俊曄的「深情」人設受挑戰-他在大s去世後高調悼念，卻很快被曝參加商業活動，甚至被張蘭嘲諷「電費都付不起」。

相比之下，汪小菲方寸土不讓：

法律優勢明顯-作為生父，他擁有撫養權的天然優先權。

育兒方式獲認可-他和馬筱梅注重孩子的身心健康，減少電子設備依賴，並培養戶外興趣。

輿論反擊有力-張蘭和馬筱梅的多次回應，直接拆穿s家的「親情敘事」。

結語：豪門恩怨何時休？孩子不該是籌碼

這場撫養權與探視權的拉鋸戰，表面是家庭矛盾，實則是輿論戰與法律鬥爭。s家擅長利用媒體塑造「受害者」形象，而汪小菲方則以事實回擊。

但無論雙方如何交鋒，孩子的成長才是關鍵。正如馬筱梅所說：「他們是孩子，不該被捲入大人的戰爭。」 希望這場鬧劇早日落幕，讓孩子在穩定的環境中成長，而非成為豪門恩怨的犧牲品。