新華字典惹眾怒：一句「孩子是累贅」，戳痛了誰背後的代價更扎心

一本小小的《新華字典》，恐怕是幾代中國人共同的記憶。我們用它一筆一畫地認識漢字，也用它懵懵懂懂地理解世界。可誰能想到，這本我們無比信賴的「國民工具書」，有一天會因為一個例句，像一根針一樣，精準地扎在了無數中國父母最柔軟、也最疲憊的心尖上。

　　「累（lěi）贅：……孩子小，成了累贅。」

　　就這短短八個字，在社交媒體上瞬間炸開了鍋。憤怒的質問排山倒海而來：「字典是教書育人的，怎麼能給孩子灌輸這種『你是負擔』的毒思想？」「這簡直是文化毒瘤！」「編字典的人，你自己沒有孩子嗎？」

　　面對洶湧的輿論，出版方商務印書館的回應顯得有些蒼白無力。他們說，這只是在「描述一種社會現象」，不代表字典的觀點，也沒有任何價值傾向。這個回應，非但沒能滅火，反而像是往滾油里潑了一瓢冷水，激起了更猛烈的沸反盈天。

　　但我們不妨冷靜下來想一想，這場風波，真的只是一本字典、一個例句的對錯問題嗎？或者說，與其追著一本字典喊打喊殺，我們是不是更應該回頭看看，是什麼樣的現實，讓這句刺耳的話，擁有了戳痛億萬人的力量？

　　一本字典的「本分」與大眾的「期望」

　　平心而論，這場爭論的核心，是一場關於工具書「本分」與大眾「期望」的錯位。

　　在我們，尤其是為人父母者的心裡，《新華字典》早已超越了一本普通工具書的範疇。它是權威，是啟蒙，是孩子認識世界的第一道門。我們理所當然地希望這扇門背後，是一個充滿陽光、積極向上的世界。我們期望它能像一位循循善誘的老師，不僅解釋字詞，更要傳遞正確的價值觀，弘揚正能量。所以，當「孩子」和「累贅」這兩個詞被粗暴地捆綁在一起時，那種被背叛和冒犯的感覺，是真實且強烈的。

　　但如果我們跳出情感，站到辭書編纂學的角度看，事情就複雜了。一本字典的首要任務，是「客觀記錄」和「科學解釋」。語言是活的，它像一面鏡子，誠實地反映著社會生活的每一個角落，無論光明還是陰暗。一個詞怎麼被人們使用，字典就有責任去記錄下來。這叫「描寫性」。

　　商務印書館的回應，正是站在這個「描寫性」的立場上。我們必須承認一個雖然扎心但卻無法迴避的事實：「孩子小，成了累贅」，這句話，確實是真實社會語境中存在的一種表達。它可能出現在某個因孩子生病而工作泡湯的下午，可能出現在某個被輔導作業逼到崩潰的深夜，也可能出現在某個年輕父母因經濟拮据而相對無言的瞬間。

　　它是一種真實的情緒，一種客觀存在的語言現象。字典收錄它，不是在提倡「孩子是累贅」這種價值觀，而是在記錄「累贅」這個詞可以這樣被使用。這就像字典里會收錄「偷竊」「搶劫」等負面辭彙一樣，記錄不等於認同。

　　所以，把所有的怒火都傾瀉到一本字典上，要求它過濾掉所有可能引起不適的負面信息，變成一本純粹的「讚美詩集」，這既不現實，也有些苛責。價值觀的塑造，是一個龐大的社會工程，需要家庭的言傳身教，學校的悉心教導，以及整個社會環境的共同努力。把這副沉重的擔子，完全壓在一本小小的字典上，它實在承受不起。

　　與其批判一句例句，不如正視背後的萬千嘆息

　　如果我們僅僅停留在「該不該刪掉這個例句」的層面，我們就錯過了這場輿論風暴背後，真正值得全社會警醒和反思的信號。

　　為什麼「累贅」這兩個字，能像電擊一樣，瞬間引爆如此巨大的公眾情緒？

　　答案很簡單：因為它太真實了，真實到殘酷。它精準地戳中了當代中國家庭最核心的痛點——那份幾乎要溢出來的、沉重到讓人喘不過氣的養育壓力。當一個社會現象普遍到能被《新華字典》當作典型用法收錄時，它早已不是個例，而是無數家庭在現實泥潭中掙扎的縮影。

　　這份壓力，是壓在父母身上的「三座大山」。

　　首先是經濟上的。從嗷嗷待哺時的奶粉尿不濕，到讀書後的天價學區房、補習班、興趣班……每一項開支，都像一個無底洞。父母們不敢病，不敢窮，更不敢失業，每一分錢都要掰成兩半花。所謂的「碎鈔機」，真不是一句玩笑話。

　　其次是時間和精力上的。多少父母，白天在公司「996」被榨乾最後一絲力氣，晚上回家還要開啟「007」模式。輔導作業是渡劫，親子陪伴是任務，屬於自己的時間被無限擠壓，彷彿一個永不停歇的陀螺。那種身體被掏空，電量永遠紅格的疲憊，又有誰能真正體會？

　　最後是精神上的。教育內卷的焦慮，對孩子未來的擔憂，社交媒體上「別人家孩子」帶來的攀比，再加上職業發展因生育而受到的影響（尤其是女性），種種壓力交織在一起，讓「父母」這個身份，變得無比沉重。

　　當這些壓力累積到臨界點時，「孩子小，成了累贅」，就不再是一個冰冷的例句，而是很多人在深夜裡一聲無聲的嘆息，是一句藏在心底、想說卻又不敢說的「禁忌之言」。它之所以扎心，不是因為字典把它寫了出來，而是因為它說出了太多人的心聲。

　　所以，我們真正要做的，不是去堵住那本字典的嘴，而是去直面那個讓無數父母感到「心累」的現實。我們應該反思，是什麼讓我們的社會，讓我們的家庭，真切地感受到了這種本不該存在的「累贅感」？

　　冰冷的5.6%，比文字更殘酷的現實

　　主觀的感受或許可以爭辯，但冰冷的數據不會說謊。這種瀰漫在空氣中的「累贅感」，背後有著殘酷的經濟學現實作為支撐。

　　國內權威期刊《人口與經濟》在2021年發表的一篇論文，通過對「中國家庭追蹤調查」長達八年的數據進行分析，得出了一個驚人的結論：在中國，生育一個孩子，將使得家庭總收入（包括父母雙方）平均下降5.6%。

　　看，就是這個數字，-5.6%。

　　它將養育的「累贅感」清晰地量化了。它不再是一種情緒，而是一個實實在在的經濟代價。這5.6%的背後，可能是一位母親為了照顧孩子而放棄了晉陞，可能是一個家庭為了教育開支而常年不敢外出旅遊，可能是父母雙方為了賺取更多收入而透支著自己的健康。

　　正是在這種背景下，我們看到一個無法逆轉的趨勢：生育，正在變得越來越「成本化」。我們的生育觀念，從過去的「多子多福」，到集體主義時期的「為國生育」，再到如今，越來越多的年輕人，在考慮要不要生孩子時，就像在評估一個投資項目。他們會拿出計算器，理性地盤算成本、風險和未來的「收益」。

　　《中國公眾生育觀念調查報告（2023）》顯示，民眾生育一孩的意願最高，但生育二孩、三孩的意願則斷崖式下跌。這背後，正是對高昂養育成本最深切的恐懼。當生兒育女的幸福感，被賬單、壓力和犧牲不斷稀釋，當「孩子」這個詞越來越多地和「開銷」「麻煩」「內卷」聯繫在一起時，我們又怎能去苛責那一句刺耳的例句呢？

　　真正的解藥，從來不在於刪改詞典，而在於構建一個強大的、能為家庭實實在在減負的社會支持體系。我們需要價格親民、質量過硬的普惠托育服務，來解放被捆綁的父母；我們需要能真正落地、不打折扣的父母育兒假，讓陪伴不再奢侈；我們需要真金白銀的生育補貼和稅收減免，來緩解家庭的經濟壓力；我們更需要一個對婚育、對女性更寬容、更友好的職場和社會環境。

　　只有當整個社會都行動起來，共同分擔養育的成本，將它從一個家庭的「私事」，變成全社會的「公事」，我們才能讓生育，真正回歸它幸福和快樂的本源。

　　到那一天，「孩子」這個詞，在我們心中喚起的，將只有愛與希望。字典里那句冰冷的例句，才不會再輕易刺痛我們敏感而疲憊的神經。

　　那麼，你覺得那句「孩子是累贅」，刺痛的到底是一本字典，還是我們每一個負重前行的普通人？歡迎在評論區，留下你的故事和心聲。