孩子不聽話，到底能不能打？

家長因孩子成績不佳痛下重手釀成悲劇，青春期的孩子被父母不由分說地打罵後絕望輕生……近期，這些令人揪心的新聞，每一起都刺痛著公眾的神經。網路評論區里永不缺席的「孩子xxx，打一頓就好了」的說法，引起了全社會對於家長管教的尺度邊界的深思。考試季來臨，也許又有孩子要因為考不好而被「修理」了。考試成績究竟意味著什麼？傳統「棍棒教育」真的有道理嗎？孩子到底能打嗎？怎樣的教育方式既能立規矩又不傷害孩子的身心？

01

「小樹不修不直溜，孩子該打就得打！」

學生：

從小貪玩被揍好多次，長大了我也不覺得有心理陰影。如果是大人有暴力傾向的，才會留下陰影。適當懲戒是為了立規矩，是不會有陰影的，反而印象深刻。覺得絕對不能打的人真是好笑，要是生了天生難搞的孩子，揍兩下能搞定都是萬幸了，好過長大了被社會管教。@gcat

如果有些情況或者習慣會影響正常三觀的形成，人品的養成，不打一直改正不了的話，那還是打吧，總比誤入歧途好。@jainnie

過來人：

父母正常地教育孩子，一切出發點都是為孩子好。挨過打的孩子，經歷現實社會，發現還好當年父母沒有放棄我，心中才會有恩情。@幸福像花兒一樣

我也挨過打，但我現在知道都是我的錯，我小時候偷了東西，媽媽不讓我偷，給我講道理，我不聽下次又去偷，媽媽才打我，打得我都哭得上不來氣，從那以後我再也沒偷過東西，現在別人東西再好我也不喜歡，只看好自己的東西。所謂小時偷針長大偷金，不是媽媽的管教我沒準都成扒手了，說不定都坐牢了。所以我小時候恨媽媽打我，長大後感謝媽媽的管教，媽媽不會經常無緣無故打我，只有屢教不改才會打，而且不打是不打，打一次一定會讓你長記性，所以每一次挨打我都記憶猶新。@靜兮99

家長：

青春期之前打過幾次，下手挺重的。一次是因為他撒謊次數太多了，這個是原則性問題，還有一次是他連續幾天都是大半夜偷偷起來玩手機，被我抓到了。當然是用了很多方法都不奏效，忍無可忍才動手的，打之前警告過，他可能認為我不會動手，身體痛他才知道他有多過分。@美式加濃

以前我一直跟我女兒好好說，但我發現她老是假裝聽不懂人話。前幾天打了一次，突然耳朵也好了，能聽懂了。@momo

說不打孩子的，大多都還是孩子。我以前也完全舉雙手贊成不打孩子，直到成為父親，發現打是真管用，苦口婆心地說一點兒效果沒有，不打就放飛自我，趁小打，還管點用。@--瑪格麗特—

孩子小，很多事不懂，比如午睡和熬夜，你告訴他影響生長發育，你還要解釋什麼是生長發育，還要解釋影響生長發育帶來的問題，關鍵他還不一定聽得懂，就算都聽懂了，以他現階段的價值觀，也不一定覺得生長發育比不睡覺玩重要。那還不如直接打一頓，以我的生氣，作為他犯錯的後果。@小瘋殘悅

旁觀者：

其實小孩打打有利於培養抗壓能力，前提是父母的打不帶有惡意。@記憶菌

02

「孩子不能打，教育不能簡單粗暴」

學生：

我就是小時候成績不好，然後就經常挨我媽打。但這個方法根本就不管用，我逆反心很重，打我罵我我就會變本加厲不好好學習。那會兒我是真的想過不活了，但又覺得這麼做太不厚道了，就算我討厭我媽打我，但是社區其他人沒打我啊，我真的怎樣了不是會造成大家恐慌嗎？所以就這麼熬過來了。@·晨曦微露·

我就是被打大的，父母一不開心就打我，一生氣就打我，一言不合就打我，所以我從不和父母聯繫，長大後才知道並不是所有孩子會擁有打人的父母，我的大學室友很幸福，從來沒被父母打過，他們都覺得我的性格有問題，我一直被孤立，現在的我也活成了一座孤島。@喵

我爸媽都打我，我媽打完會疏導，我爸打完不聞不問。我現在跟我媽無話不談，跟我爸形同陌路，他們都很愛我，卻有不一樣的結果。所以無論打不打，個人經歷會認為打完之後的開導才是重要的。@名字沒那麼重要吧

有些家長因為一件事打孩子，罵兩句轉回來又換一個由頭，再打幾下，循環往複，打罵好幾輪，這就是泄憤。打孩子的理由不限於：做好飯不吃、晚上不睡覺、屋子剛收拾好又弄亂了、沒禮貌、講課了不認真聽、就知道玩兒、把牆蹭髒了……你們自行對照，打完了，最初那個問題你還記得嗎？@小罌粟糖

過來人：

為啥要打？我爸媽從來沒有打過我。我兒子現在快六歲了我從來沒打過他，我感覺好好交流還是可以的，最生氣的時候我會和他分開，各自冷靜一會兒再溝通。@糖不甜

我就是家裡人一巴掌都沒打過的小孩，爸媽溫柔耐心養大的孩子，今年快三十了，內核強大穩定，天大的事我都能扛住開導自己，也能開導別人。@腦容量大大大大

以前的孩子揍揍問題不大，現在不一樣，現在孩子沒有發泄口。我小時候也經常被男女混合雙揍，父母忙完了想起我失蹤幾個小時了，其實我一早就告知去居委會和其他小朋友一起去看錄像了，他們根本沒認真聽。等下午抓住就一頓揍問錯哪了？我不知道。他們說我沒認識到錯誤再打，幾個小時後我才知道挨打原因。等傍晚了，鄰居一喊又去玩了，挨揍和沒吃飯都給忘了。現在的孩子物質上去了，但精神層面根本沒有我們以前豐富，揍過繼續做課外題，沒雙休沒時間玩，上學老師盯著，家裡還有人盯著，還是要解放他們情緒，才能解決真正問題……@stellasun

家長：

對孩子的高要求，其實是對自己的不滿意，把自己的無能強加給孩子。@a室內門牆漆

我非常不支持，因為我從小就沒怎麼挨過打，父母耐心的教導使我的三觀也很正。但是我老公從小就接受棍棒教育，導致他對孩子也總是很粗魯。@媛

旁觀者：

只有通過「棍棒教育」孩子才能「聽話」，說明事情已經到了十萬火急的程度。這種方式十分粗暴，沒什麼複雜的原理，就是通過恐嚇和暴力，讓對方不得不聽自己的命令而已。在事情發展到這一地步之前，有一萬種方式可以教育孩子，關鍵在於父母是否足夠敏感，具備耐心和細心。@yawen

打孩子的唯一理由就是大人沒有時間和耐心教孩子。因為打孩子成效立竿見影，如果不採用打孩子的方式，有無數種方法可以讓孩子明白道理，前提是你有這個耐心教孩子，但大多數人是沒有的。@ftfattiger

以前能打，現在不能。因為以前父母打罵大部分不是因為學習，而是調皮搗蛋。現在的孩子在學校壓力大，在家父母給的學習壓力也很大，所以現在和以前不一樣，並不是現在的孩子脆弱得不能打了。@暖陽

03

必要時，如何科學地教育孩子？

家長：

我是覺得教育自己家的小孩子打手板其實比較好。像屢教不改的安全問題、嚴重的道德問題，都可以這樣懲戒。但是，得注意不是發泄自己的情緒，打之前得跟孩子講好打他的原因。@二餅lovegears

作為一個快六年的父親，我覺得教育孩子，該打還得打。但首先不能真往死里打，說到底，孩子犯錯是父母的責任。其次打只是一種懲罰手段，和停玩具、停零食沒什麼很大的不同，懲罰之後的溝通才更重要，要讓孩子明白為什麼做這件事會被懲罰，並且以後如何避免再犯錯，這才是教育孩子的難點。@你如此陌生

多少的慘劇都已經充分說明，棍棒打不出好孩子，反而會導致孩子的性格更加畸形，影響孩子的心靈和性格。在實踐中，孩子可以輕微打罵，但是一定不能打得太狠，打罵之後更多的還是要進行安撫和引導，父母需要非常大的耐心和容忍，孩子也需要多表揚、鼓勵和理解。不要說沒時間，孩子既然是最重要，也是你努力的最大動力，就需要在孩子身上花時間，這樣才能做到盡量不使用棍棒打罵，孩子也不會太過叛逆！@無限月讀

過來人：

只是批評或者上手打都可以，但要安撫情緒。我小時候就是特別敏感又很倔，被我媽說兩句就哭，但是從我記事起到成年之前，她從來沒有安慰過我，她就覺得：你做錯事了，怎麼還好意思哭呢？所以看到我哭她甚至會再批評兩句。其實到最後根本不是因為事情本身在哭了，而是想到她從來沒有安慰過我、哄過我，就覺得越來越委屈越來越傷心。成年後有時跟我媽提到這個，我媽還不以為然，覺得我想太多了，可是天知道，我雖然笑著跟她說的，可是淚都在眼眶裡打轉了。@我才是楚楚留香

我現在都70多歲了，小時候也挨過長輩的打，每次挨打完了，長輩都讓我知道為啥被打，不是稀里糊塗地打我，這樣下次就不犯錯了。@小城

作為一個在棍棒教育家庭下成長的孩子，慶幸自己心理健康。我不反對也不支持，教育要因孩子性格而異，該上棍棒時就要上雷霆手段，但該耐心教導時也不能讓溫柔的愛缺席。只給耳光不給棗，只會將孩子推向情緒崩潰的邊緣。@slch30

旁觀者：

十歲以前的小孩，還是要有一些適當的棍棒教育，約束他們什麼能做什麼不能做，比如不可以野外游泳、不可以在馬路上亂跑、不可以偷東西、不可以欺負別人，這些問題在第一次出現的時候可以好好地說一說，告訴他們不可以做，第二次可以更嚴厲一些，如果還有第三次，就要打一頓了，不然可能記不住，但是十歲以後慢慢地就不能再打了，應該講道理，因為他逐漸有自己的自尊心了，再打就可能損壞孩子的自尊心。@穆回

個人認為，對孩子的教育應該是從多方面因素考慮的。如果只是單純地考慮打不打，這種方式沒有意義。對孩子的教育應該是一個長期的，貫通的培養方式。比如從小就給孩子立好規矩，家長按規章執行，那孩子犯了錯，和孩子分析了錯誤，按提前就告知孩子的懲處方式打幾下也未嘗不可。但是應該嚴謹執行，決不能在氣頭上處理孩子問題並打孩子。@風雲落秋

每個孩子都是不同的個體，孩子能不能打，這和從小對孩子進行的是什麼樣的教育有關，也和孩子的性格有關，不能一概而論。但是，就算是孩子能打，也不能因為考試成績打。不忠不孝需要打，品行不端必須打，耍脾氣使性子可以打，也可以不打。@米蘭圖

我覺得，家長需要有正確的尺度觀念，因為懲罰不是目的，它只是規範小孩成長的一種手段，不能本末倒置。畢竟小孩的成長教育是一個很深奧的課題，家長也多學習，別總是一副「我是家長」的「官威」，講究的是因材施教，在過程中切記不要偏離初心。雖然我還沒有孩子，但是我希望我將來當了父母也能牢記自己上邊說的這些話。@石樂

老師：

很多老一代家長是把孩子打一頓，孩子被迫認錯，嘴服心不服。等長大了，有力氣了，就開始跟家長鬧掰。原因是什麼？「不教而誅謂之虐」——他最終服從於暴力，而非「教化」。所以，必須先明確教化，再說明暴力只是幫助教化的手段（「必要之惡」），其最終目的是讓孩子以後獲得更安全的人生。現在痛過，以後就不會受傷。我在從業過程中遇到過不少看似學歷、家境、背景極其優渥的家長，但他們在子女教育過程中那種錯誤甚至畸形的行為，反而讓親子關係早早破裂。孩子對他們沒有愛，而多怨懟。我覺得是可以隨著年紀的增長，嘗試讓孩子逐漸參與到理解和制定懲罰規則的過程中。家長和孩子一起討論、確認哪些情況是必須處罰的，並鼓勵孩子分享自己做某些行為的動機和危害。@御史房

我是心理諮詢師，跟同機構專門做青少年心理諮詢的資深諮詢師一起討論過孩子能不能打這個問題，總結就是家長要知道為什麼要打孩子，是單純的情緒發泄，還是要改正孩子的錯誤。這兩者之間是有很大區別的，很多家長是想要糾正孩子的錯誤，但效果卻只是宣洩了自己的情緒。正確做法是，事前制定規則，什麼錯誤該打，講清楚錯誤後，要告訴孩子什麼是正確的行為（少了這一步孩子還是不知道同樣的問題該怎麼解決），嚴格遵守制定的規則，家長是孩子第一任老師，家長遵守規則孩子才能遵守規則。當然，不能打得太過，太過只會激發孩子的抵觸情緒，並不能讓孩子真的長記性。如果家長太過憤怒，應先處理自己的情緒，想清楚了再教育孩子，因為情緒是自己的事，不是孩子的事。當然，我本人始終認為不打孩子也可以教育好孩子，打孩子不是必須手段，不過實在沒有更好的辦法，那試試我說的打孩子流程吧。@hi-我是蛋餅

我認為適當的棍棒教育是可以的，甚至是必不可少的。但要注意以下幾點：一是堅決避免把「打」作為恐嚇手段，這樣不僅起不到作用，而且會削弱家長的威嚴；二是注意與棍棒教育相匹配的，必須是心平氣和、和風細雨的教導，絕對不能一打了之、以打代教，每次棍棒教育後都要花時間讓孩子明白為什麼挨打、怎麼樣可以避免挨打；三是堅決避免頻繁棍棒教育，只能在重大原則性錯誤時才能使用。@白衣卿相

家長採取何種教育方式，需要從多方面考慮：一、家長和孩子的關係。如果關係不夠親近，採取這種粗暴的教育方式，容易使孩子滋生不滿；二、孩子的性格。同一種教育方式對不同的人會產生不同的效果，家長要努力了解孩子的性格，因人而異、因材施教；三、孩子所處的成長階段。如果孩子正處於關注自我及自尊心較強的階段，容易激起逆反心理。四、該事物的性質。輕重程度不一樣懲罰的力度當然也不一樣。但不論哪種教育方式，都應講好道理，讓孩子正確認識自己的錯誤，並內化於行為。@may

主持人說

孩子到底能不能打，是一個值得我們深思的問題。教育，從來都不是簡單的暴力鎮壓，而是心靈的溝通和引導。立規矩確實重要，但更重要的是如何在立規矩的同時，保護好孩子的身心健康。我們需要的是理解、耐心和智慧，而不是盲目的暴力。讓我們共同努力，用愛和教育，為孩子們撐起一片沒有暴力的天空。要讓他們知道，無論成績如何，家永遠是他們最溫暖的港灣。記住，每一個孩子都是獨一無二的，他們的未來，不應該被一次考試的分數所定義，更不該因為家長一次衝動的責罰毀掉一生。

來源：半月談微信公眾號