人工智能AI在创新能力方面，比如在音乐、绘画，甚至文学创作上，似乎已有许多突破。
但是，我们有必要了解，在人工智能创造力的背后究竟是什么：哪些真正是由这些机器完成的，又有哪些是夸大其词的炒作。
要回答“人工智能是否具有创造性”这个问题，其实要涉及到人类创造力的本质及其起源等基本问题。
评估人工智能是否具有创造性的三个关键因素是：新奇、惊喜和价值。虽然这三个因素确实很重要，但如果我们想要在人工智能领域中迎来真正的创造性，还必须引入第四个因素：真正独立的原创性。
很多年前，阿达·拉夫莱斯就指出，计算机分析引擎的威力有可能会被过分夸大。事实上，分析引擎不会创造任何东西，你从机器里得到的东西，不会比你投入进去的更多。
这就产生了一个关键性的问题：人工智能的“创造性”在多大程度上是属于人类的，又有多少是属于机器代码的呢?照相机的发明，让摄影艺术发展成果遍及世界各地，但没有人会因此将创造力与相机联系在一起。
因此关于这个话题一直也是备受争议的，还是有待考证。
去年，Ai-Da以世界上第一位女性计算机程序员Ada Lovelace的名字命名，她作为一个机器人可以在视线之外画画的能力是前所未有的，这使她成为了一名艺术家，也是世界上第一个。
为《西部世界》制作机器人的康沃尔机器人公司把她设计得尽可能逼真。工程艺术公司给了她一个“机器人演员”的身体，具有一系列动作表现力，她有能力说话并对人类做出反应。
牛津大学Oxford University和利兹大学Leeds University的科学家利用人工智能流程和算法开发了她对人类做出反应和画画的能力。
画廊老板艾丹·梅勒Aidan Meller发明了AI - da，他说它“开创了一场新的人工智能艺术运动”。“作为一个人工智能机器人，她的作品使用人工智能流程和算法，”他补充说。“这项工作让我们思考人工智能以及当今世界的技术使用和滥用。”
现在，你可以在艾达的第一个个展《无担保的未来》Unsecured Futures中看到她的作品，该展览将以素描、绘画和雕塑为特色。
Ai-Da的共同设计者AidenMeller将她的艺术作品风格称之为“shattered”，也就是有支离破碎的含意，Ai-Da本身具备AI的功能，并可以透过机械手臂完成画作。
创作者表示“她”并没有“活着”，而是透过平台进行人机互动，在她创作的同时，也发展出Ai-Da独特的个性与作品。
Ai-Da部分作品是透过她“眼睛”所拍下的物件，透过运算法将图像转换为一组坐标、再借由她的“手”绘出来。
以上是Ai-Da自画像
Ai-Da的展览将展出一系列的自画像作品，是通过镜子拍摄自己的画面后，所创造的艺术画作，设计者AidenMeller希望这样的展览能够挑战人类对于“身份”的观念。
因此，当人工智能的机器拥有了意识，并将自己的想法传达给我们的意愿的时候，才是真正拥有了创造性。而人工智能的艺术创造行为，将成为我们进入 “机器意识”是这个陌生世界的最佳载体。
