杨振宁和李政道的功劳之争，为何大家都公认杨振宁是伟大科学家？

说到杨振宁，很多人都知道他是中国著名的物理学家，他在物理学上的成就可以跟霍金、居里夫人 等人相提并论，作为中国人，很是自豪。

有人说杨振宁是二战之后最伟大的科学家，因为杨振宁所处的时代，对于科学研究并非易事，但他仍能做出史诗级的成就，确实不易。

不过，同为华裔的科学家，杨振宁和另一位科学家李政道，却有着一段恩怨。今天我们就来讲讲这段故事。

两雄相争

杨振宁和李政道，曾经是搭档，有长期合作搞科研的经历，然后还一起获得过1957年诺贝尔物理学奖。但是，一山不容二虎，获得成功之后，两个人就起了争执，到底谁对获奖成果的贡献更大？

1962年，矛盾爆发。这一年，《纽约客》杂志发表一篇长文叫《宇称的问题》，这篇文章很多地方都在暗示，当年诺贝尔奖是李政道率先提出整体思路，后面需要人帮忙计算才找来杨振宁，杨振宁起的是辅助作用。

这篇文章发表之后，两个人的矛盾公开化，很快就彻底绝交。

李政道

这场争论的持续时间很长，一直到2010年，杨振宁最后一次回应这件事，之后就不再对这件事情发表任何评论，时间跨度长达半个多世纪。

深入细节，大家发现，双方是各执一词，很多论文都是间接证据，到底谁的贡献大，谁也说不清。

仔细一想，两个科研工作者一起合作一件事，谁提出整体思路，谁是突破的关键，确实说不清。合作者自己，通常都会高估自己的贡献。

著名科普学者卓克则认为这个功劳属于杨振宁，因为在科学共同体看来，这个领域属于杨振宁。这听起来似乎有点不讲道理，科学研究又不是搞选举，著名能由旁观者的观感来决定呢？

二人合作获得诺奖

杨振宁的地位

要理解这个问题，我们可以举现实生活中的例子。比如Iphone是谁创造的？你肯定会说是乔布斯呀，但是乔布斯既不懂程序代码，也不懂电路通信，他怎么能制造出Iphone呢？

再比如，公司的销售总监去巡视门店，发现门店有个销售员特别厉害，于是总监就把这名销售员的方法推广到全公司其他门店。年底公司业绩大涨，功劳会记在谁的头上？肯定是记在总监头上呀。

现实社会就是这么不公平，贡献大的人，有时候功劳却要归功给别人。为什么呢？

因为功劳这件事，跟金钱和权力不同，它的分配机制，不完全按照通常理解的贡献大小，而是按照这个领域属于谁。如果你在别人的领域做出贡献，贡献再大，功劳还是属于这个领域的所有者。

事实就是如此，1964年两人第一次见面，杨振宁读博士第二年，李政道刚读大二。当时杨振宁的水平，已经是接近教授级别的，李政道才初出茅庐。虽然在杨振宁的提携下，李政道成长非常快，并且后续一直和杨振宁合作，完成不少有价值的研究。

问题是，李政道获得诺奖之前，凡是重量级别的文字，都是和杨振宁合写的。哪怕这些论文全是他的名字排在前面，也完全无法撼动杨振宁在学术界中的权威地位。

翻盘需要坚持

那李政道就永远都抬不起头了吗？不一定，一个领域的拥有者是可以换人的。

比如，1997年的诺贝尔物理学奖颁给了两个人，一位是华裔物理学家朱棣文，另一位是朱棣文的导师阿什金。

功劳是谁的？如果根据刚才讲的，那功劳当然是导师阿什金的。但是有趣的事情来了，朱棣文在接下来的时间里，不断在这个领域继续搞研究，又发表了很多论文，而阿什金却没有再继续做下去。结果过了十几年，整个业界就只认朱棣文。

朱棣文

杨振宁和李政道的争议，真正的答案也在这里。如果李政道在1957年时觉得自己的贡献比杨振宁大，在接下来20年里还是有机会翻盘。

因为给这个争论盖棺定论的不是事实，而是颁奖后两位科学家又在这个领域做了什么。事实是从1962年两个人决裂后，李政道就再也没有在这个领域中做出过突出的贡献。

而杨振宁仅仅在两人终止合作之后的三年时间里，就做出了比得诺奖的成果重要得多的“杨-米尔斯方程”。后来有7个诺贝尔奖，都是直接利用这个“杨-米尔斯方程”拿到的。

所以，1980年后李政道就再也没机会翻盘了。在声望、功劳这个领域，最重要不是贡献，而是时间以及用时间沉淀下来的经验。

如果你既想有成就，又想有功劳和声望，那就干脆开拓一个属于自己的领域。如果这个领域已经有人，那就持续努力，持续做出贡献，时间会给你期待的公平。