5月31日新加坡举办的香格里拉对话会上，美国防长赫格塞思抛出“中国威胁论”，试图以军事威慑拉拢盟友，不料却被我国代表“反将三军”，让美国战略的裂痕暴露无遗。
同时，东盟国家对中美之间的态度，也在悄然发生巨变！
赫格塞思的“威慑秀”
5月31日，新加坡香格里拉酒店的主会场内，美国防长赫格塞思信心满满地登台，他此行的目标明确：通过香会这一国际平台，强化美国在亚太地区的领导地位。
赫格塞思在演讲中直指中国“军事扩张威胁区域稳定”，并呼吁各国提升军备，甚至提及在澳大利亚部署“堤丰”导弹系统，他还抛出惊人建议，要求欧洲盟友将军费提升至GDP的5%，以便美国集中力量“应对中国”。
然而这场精心准备的“威慑秀”却未能点燃会场气氛，当赫格塞思喊出“美国必须做好战斗准备”时，台下没有掌声，没有附和，只有令人尴尬的沉默。
一名现场记者记录道：“赫格塞思的发言结束后，会场安静得能听到针落地的声音。”这种冷淡反应不仅让赫格塞思的演讲成为一场“独角戏”，也暴露了美国在亚太的影响力正在滑坡。
为何赫格塞思的强硬姿态未能赢得支持？或许答案藏在亚太国家对美国意图的深深疑虑中，当美国挥舞军事大棒时，亚洲国家更想要的是和平与繁荣，而赫格塞思的战争言论，与香会倡导的“对话促和平”初衷背道而驰，又如何能打动人心？
三问直戳美国痛点
就在赫格塞思的演讲冷场之际，中国代表团成员、国防大学教授张弛站了起来，他的发言简短却有力，三道问题直指美国“印太战略”的核心矛盾：
“美国近年构建的区域联盟为何总是排除东盟？若联盟与东盟利益冲突，美国会如何选择？”
“美国是否真心支持东盟的中心地位？”
“如果支持，又如何确保东盟不被边缘化？”
这三问如同一记重拳，打得赫格塞思措手不及，现场视频显示，赫格塞思在回答时频频低头翻看笔记，最终只给出了“美国愿与所有国家合作”的空洞回应，未能正面触及问题核心。
会场内窃窃私语声四起，媒体镜头捕捉到这一戏剧性时刻，迅速引发热议。
张弛的提问之所以引发轰动，不仅在于其犀利，更在于它点破了美国对东盟的“工具化”态度，近年来，美国推动的“四方安全对话”和AUKUS联盟，都将东盟排除在外。
而在南海问题上，美国拉拢菲律宾对抗中国，却对东盟整体的调解努力视而不见，这种“拉一派打一派”的策略，让东盟国家感到被利用而非被尊重。
东盟的“静默转向”
赫格塞思的尴尬回应和张弛的犀利反击，似乎在香会现场点燃了一场无声的“觉醒”，茶歇期间，越南代表对媒体表示：“美国试图重拾冷战对抗的剧本，但这不是我们想要的。”
马来西亚学者也在会后撰文指出：“东盟不想成为大国博弈的棋子，而是希望掌握自己的命运。”这种“觉醒”并非空话，而是建立在东盟国家对中美关系的现实考量之上。
数据显示，2024年中国与东盟的贸易额已突破1万亿美元，占东盟对外贸易的近20%，而美国对东盟的直接投资却在过去五年中持续下滑。
据新加坡东南亚研究院2025年的民调，东盟国家民众对中国的信任度升至58%，远超对美国的36%。经济纽带的加深，让东盟国家越来越倾向于中国的合作模式。
反观美国，其在亚太的军事部署虽声势浩大，却未能转化为区域国家的安全感，2023年，美国在菲律宾增设军事基地，引发当地民众抗议。之后美国策动的泰国政局动荡，更让东盟国家对“美国式稳定”失去信心。
菲律宾学者阿尔维托在香会后评论道：“美国带来的不是安全，而是分裂。中国提供的不是威胁，而是机会。”东盟的“静默转向”，是否预示着亚太格局的重塑？
对抗还是合作？
香会上的这场交锋，不过是中美在亚太博弈的一个缩影，却折射出区域国家对未来的深层思考。美国坚持的军事威慑与阵营对抗，正在失去吸引力。
美国在南海举行多国军演，参与国家却从前年的12个骤减至5个，与之相对，中国主导的RCEP在2023年全面生效，为东盟国家带来每年约2000亿美元的贸易增量。这种鲜明的对比，让东盟国家的选择变得清晰。
同时，中国的外交姿态也在赢得更多认同，2025年初，中国提出“亚太命运共同体”倡议，承诺未来五年向东盟提供500亿美元的基础设施投资。这一计划迅速获得印尼、泰国等多国响应。
相比之下，美国的“印太经济框架”因缺乏实质性资金支持，被《经济学人》讽刺为“空头支票”。在香会闭幕式上，印尼学者里扎尔直言：“亚太需要的是中国的稳定承诺，而非美国的战争鼓点。”
但这并不意味着东盟已完全倒向中国，新加坡外长维文曾表示：“东盟希望在中美之间保持平衡，而不是被迫选边。”
然而当美国用军事压力逼迫站队，中国用经济红利拉近距离时，东盟的选择似乎已不再是单纯的中立，而是基于利益的务实倾斜。未来亚太的风向又会走向何方？
