上周5月13日，美国战略与国际问题研究中心的一场闭门研讨会上，三位美军现役上将的发言引发轩然大波。
这场以“中美战略竞争的技术与资源维度”为主题的会议，罕见地聚焦于我国在稀土领域的绝对优势。
三位将领一致认为，美国对华遏制的关键手段正因稀土供应链的脆弱性而失效，甚至直言“中方反制已让反华战略陷入泥潭”。
这番表态暴露了美国军工复合体的焦虑，更表现出了稀土的重要性。
«——【·卡住美国军工“七寸”的稀土·】——»
美国曾将稀土视为制衡我国的筹码，2025年3月，特朗普政府以“国家安全”为由，动用战时权力推动本土稀土增产，并计划在五角大楼基地建造提炼设施。
美国防部2025年评估报告显示，其90%的稀土加工仍依赖我国，本土唯一稀土矿（加州山口矿）的原料仍需运往我国提纯。
更讽刺的是，美国对我国稀土磁材加征245%关税后，特斯拉等企业被迫转向澳大利亚Lynas，但后者产能仅占全球5%，最终导致F-35战斗机生产线因钕铁硼磁材短缺而延期。
我国反制的核心并非单纯依赖储量优势，2025年，我国将晶界渗透技术、稀土回收等7项核心技术列入出口管制目录，直接切断美国获取高端磁材技术的路径。
北方稀土通过5G+AI选矿系统将开采效率提升40%，而美国重建同类工厂的成本是我国的3倍。
美军一份内部备忘录坦言：“即使我们挖出稀土，也需要我国技术才能变成导弹部件。”
«——【·从资源战到规则战·】——»
我国通过RCEP零关税政策，在马来西亚关丹产业园布局3万吨稀土分离产能，同时联合刚果（金）开发铜钴伴生矿，绕开美国“原产地限制”。
欧盟数据显示，2025年我国磁材占欧洲新能源汽车市场份额已从30%跃升至40%，而美国军工企业为获得同等性能产品，需支付300%溢价，这种“你加关税，我换赛道”的策略，让美国制裁拳拳落空。
2025年4月，上海期货交易所推出氧化镨钕期货，首月交易量突破200亿元，我国首次掌握稀土定价权。
与此同时，我国主导的稀土可持续发展联盟（RESG）吸纳23国，向越南、哈萨克斯坦输出分离技术以换取资源开发权
相比之下，美国试图通过《国防授权法案》强制承包商“去我国化”，却因本土环保法规和技术工人短缺，导致项目屡屡延期。
«——【·美军目前的困境·】——»
美军三位上将的发言反应出了美军内部的分裂，海军主张“以盟友合作对冲我国供应链”，推动在日部署第二航母战斗群；陆军则强调“本土产业链优先”，要求国会追加800亿美元升级稀土提炼设施。
而空军2025年报告显示，其65%的稀土库存仅能维持6个月作战需求，这种“既要对抗，又无弹药”的窘境，暴露出美国战略资源的调配失衡。
CSIS 2021年报告曾警告，美国过度依赖军事手段对抗我国，忽视“灰色地带”竞争。
而今，这种偏差仍在延续。美国将稀土问题简单归为“开采不足”，却忽视我国通过区块链溯源、碳足迹认证等规则重塑产业生态。美国可以立法禁止采购我国稀土，但他们的法案不会自动变出加工厂。
«——【·超越稀土的全面竞合·】——»
如今我国正从“资源输出”转向“技术+数据”双驱动。金力永磁通过墨西哥基地将产品关税从245%降至6.5%，其耐250℃高温磁体已拿下特斯拉Cybertruck 75%订单。
而美国Mountain Pass矿因环保问题减产30%，反衬出我国在绿色开采技术上的领先。这种差距已非短期投入所能弥补——我国近三年稀土专利授权量是美国的17倍。
稀土博弈本质是国际权力转移的缩影，当德国巴斯夫以4.8万美元/吨采购我国非洲基地的电池级稀土时，全球供应链已分裂为“我国技术链”与“美国资源链”。
21世纪的霸权不再由航母数量定义，而是看谁能控制关键技术节点的毛细血管。
«——【·结语·】——»
三位美军上将的坦承，标志着美国对华遏制策略的阶段性挫败。
但这并非终局——我国稀土出口额因关税战同比下跌35%，中小磁材企业正被日企低价订单蚕食；而美国通过《芯片与科学法案》拉拢盟友构建“稀土小圈子”，试图以政治联盟弥补技术短板。
未来的较量将更趋复杂，既要打破“资源民族主义”陷阱，又需在碳中和目标下平衡生态与利益。
当F-35用上我国磁材时，我们就该明白，这场战争没有前线。
信息来源：
美军将领直呼卡脖子：我开飞机打个导弹，连上面的传感器都离不开中国稀土——环球网
