在争吵、威胁和咒骂声中，俄罗斯和乌克兰终于举行了伊斯坦布尔会谈，这是三年来俄乌双方首次直接会谈。俄罗斯媒体《今日俄罗斯》认为，伊斯坦布尔会谈2.0是泽伦斯基接受现实的绝佳机会。他警告乌克兰，错过这个机会，下一个条件会更糟。
在伊斯坦布尔会谈中，俄罗斯的停火条件包括：乌克兰放弃加入北约、成为中立国、限制乌克兰军队规模：承认其对克里米亚和乌克兰东部四个地区（卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松）的控制，乌克兰军队必须撤出俄罗斯宣称拥有主权的全部地区，包括乌东 4 个州尚未被俄军占领的乌克兰领土。
乌克兰对俄罗斯提出的和谈条件回应是 “坚决不接受”，认为这些条件远远超出了此前讨论的范围，触及到了乌克兰的核心利益，乌方始终坚持的核心立场是俄罗斯撤军，恢复 1991 年时的边界，并拒绝承认克里米亚和乌东地区被俄罗斯控制。
文章称，首先，基辅及其西方支持者需面对现实：作者认为，乌克兰总统泽连斯基及其西方盟友必须认识到，任何和平协议都不可能完全偏向乌克兰。俄罗斯在军事和谈判中占据优势，基辅需要接受这一“现实”，而不是坚持不切实际的条件（如要求在谈判前立即停火）。
其次，停火不应是谈判的前提。文章称，假装谈判只能在停火的情况下进行 ，这既愚蠢又不诚实。作者引用俄罗斯谈判代表弗拉基米尔·梅金斯基（Vladimir Medinsky）的话，指出要求在谈判前停火是乌克兰及其西方盟友设置的“简单陷阱”。俄罗斯明确表示不会接受没有明确和平路径的停火，谈判应优先于停火。
第三，西方和乌克兰的误判：作者批评乌克兰及其欧洲支持者（有时包括美国）在谈判策略上的“天真”和“不诚实”，认为他们低估了俄罗斯的决心和实力。文章暗示，西方对乌克兰的支持可能因内部矛盾（如特朗普的影响）而减弱。
第四，平的希望在于妥协：作者认为，普京提出重启伊斯坦布尔谈判的提议，相当于为基辅政权提供了第二次机会。 乌克兰不接受它是一个非常糟糕的主意，因为下一个条件会更糟。如果它再次错过这个机会，那么下一次谈判将再次涉及额外的领土损失。
俄罗斯“现实主义”观点的核心是倚仗其军事优势：俄罗斯控制乌克兰约20%的领土，在战场上占据主动，尤其在哈尔科夫和恰索夫亚尔等地推进。这使其有信心提出高门槛条件，迫使乌克兰接受“现实”。
通过要求乌克兰中立、裁军和承认领土割让，俄罗斯旨在永久削弱乌克兰的军事和战略能力，防止其成为北约或西方的前沿阵地。
俄罗斯拒绝停火作为谈判前提，认为这可能被乌克兰利用来重新武装或拖延。警告“下次条件更糟”意在施加心理压力，迫使乌克兰在当前劣势下妥协。
《今日俄罗斯》文章认为，“和平需要妥协”，暗示乌克兰若不接受，将面临更大损失（如更多领土被占领）。这种观点表面上呼吁“现实”，实则要求乌克兰在主权和领土完整上做出重大让步。这是赤裸裸的威胁。它试图击溃乌克兰的抵抗意志。
这些条件实质上是对乌克兰主权的否定，等同于要求其接受“投降条款”。乌克兰前外长库列巴称这些条件“远远超出红线”，触及国家核心利益。
三年来，“火星方阵”一直是支持俄罗斯的立场。但是，俄罗斯这次提出的条件太过份，吃相很难看。特别是，它要求基辅撤出乌东四州俄军没有控制的领土。这让我们爱普京不容易。
俄罗斯的“现实主义”表面上是基于战场优势的理性选择，实则是对国际法和主权平等的践踏。若其条件被接受，不仅乌克兰将沦为牺牲品，全球秩序也将进一步滑向“强权即公理”。战争的残酷让人不禁叹息：公平正义或许只是理想，和平的代价往往是弱者的血泪。更多的“下次条件更糟”，将让这个世界继续在丛林法则中沉沦。
