以色列在加沙遭受重创，巷战地道战成难题？
近期，以色列军队在加沙的地面作战视频在网上广泛流传，但信息来源杂乱，真实与否难以分辨。按乙方的说法，以军目前已在加沙北部实现分割，并计划在北加沙开展全面搜查和打击行动。这并非惊人之举，毕竟加沙地区狭小，哈马斯武装力量无法与黎巴嫩真主党或胡塞武装相提并论，其不具备完整的火力体系。因此，以哈马斯的实力，要想彻底阻止以军并不现实，只能利用地道和城市建筑废墟进行巷战和消耗战。
以军则通过推土机在占领区域推出一片片空地，并筑起土墙作为临时据点，让士兵休息整补。这些据点不仅是占领和控制的前哨，也为以军提供了一定的安全保障。尽管以军拥有空中侦察手段、装甲力量和火力优势，但在这场较量中，哈马斯的人员损失更大也是意料之中。
然而，即使如此，我们仍能看到不少哈马斯通过地道渗透到以军装甲车辆附近，成功偷袭的视频，以及现代冲突中常见的无人机投掷迫击炮等重要环节。以军公布的数据显示，地面作战开始后，截至 11 月 5 日，已有 28 人阵亡。考虑到以军具备后送伤员的能力和装甲力量的保护，实际受伤人员数量可能远远超过死亡数字。此外，有人分析称，阵亡名单中军官比例较高。
有人将当前战场局面与俄乌战争相比较，但实际上，俄乌战场的情况与之不同。俄军的对手并非只有轻武器的民兵，加沙更类似于当年叙利亚内战时期，叙利亚政府军与反政府武装之间的激烈巷战。当时，叙利亚的装甲力量在巷战中遭到反坦克导弹的严重消耗。
至于以色列的空袭是否比俄罗斯更狠，有人用基辅与加沙的空袭效果进行对比，称俄军手软。但这种比较并不合适，毕竟基辅比加沙大得多，而且加沙没有防空火力。要进行比较，马里乌波尔和巴赫穆特与之更具相似性，更能体现出是否手软。实际上，这引发了一个问题，即未来如果我们面临巷战，由于需要考虑跨海登陆和后勤补给等因素，我们可能面临比俄乌战场或加沙的以军更艰难的情况，因此不可能有任何心慈手软的余地。
在装备方面，近期人们对坦克的存在价值产生了质疑。然而，我们也要看到，在许多情况下，坦克装甲车辆损毁后，乘员仍有较大的生存概率。因此，在跨海登陆作战中，我们仍然需要更强大的装甲力量。但面对巷战，我们必须全方位提高车辆的战场感知能力，确保能够先敌发现。只要装甲车辆能够先发现对手步兵，就有很大的胜算。
无论是俄乌战场还是加沙冲突，我们都可以进行模拟复盘，研究在战术和装备方面需要做出哪些改变。我们需要思考还有哪些技术手段和战术手段在这些冲突中尚未体现，以及原有的设想和设备是否合理。因此，我们确实需要对加沙地面冲突保持持续观察，思考双方的经验教训，以便在未来面临巷战或地道战时，能够在海峡对岸应对各种情况做好充分准备。
