6月25日，在海牙举行的北约峰会上，一场略显滑稽的“爸爸事件”点燃了全场——川普被问到北约秘书长吕特称他为“爸爸”，他毫不避讳地调侃道：“他是这么叫的，‘爸爸，你是我的爸爸’，他喜欢我。”川普惯有的夸张语气和表演欲令美国国务卿鲁比奥都忍不住笑场。
而吕特的“澄清”更显拙劣，他称自己的本意是，“我听到欧洲国家常常问‘美国还在我们这边吗？’，这让我想起孩子问爸爸‘你今晚还会回家吗？’”——听上去更像是一种对美国安保庇护的撒娇式依赖，一种典型的附庸心态。其实，吕特的意思再清楚不过：“爸爸别走，请再爱我一次。”
北约国家看似平等，其实早已形成“父权结构”：美国是领头人、是金主、是武器供应者、是战争发动者，其他国家不过是在饭桌边拿着刀叉排队等着“爸爸意志”的晚餐开席。他们可以讨论、协商、共识，但最终结果永远取决于“爸爸怎么想”。
北约的真正角色是什么？这场“爸爸事件”意外揭开了这个军事联盟最核心的真相：它根本不是一个平等联盟，而是现代版的提洛同盟。
古希腊世界，提洛同盟以“集体安全”为名义，由雅典领头组织各城邦对抗斯巴达同盟，结果逐渐变质为雅典的霸权工具，盟费变贡赋、盟军变私军。北约这个冷战产物的初衷是遏制苏联的华约，但苏联早已死去三十多年，北约却仍然活着，他们存在的意义是什么？
联盟越大越无能，今天的北约越来越像一个家庭伦理剧：一边是“爸爸”川普扮演着霸道家长，一边是“欧洲孩子们”在忧心忡忡地问，“你今晚会回来吗？”表面上是搞笑，实际上却是这个联盟制度性溃败的真实写照。
北约的问题不只是家长制，更在于它必须维持“平等假象”，导致在重大议题上往往什么都干不成。伊朗问题就是经典案例：面对伊核计划，美国说必须打，法国说要谈，德国说支持打，土耳其说你们先打我再说。结果呢？北约没动手，美帝自己动手了。北约是个无意志集合体，必须套着所谓“共识”的枷锁，最后往往不了了之，反而容易被小国各个击破、分而制之。
这种“共识型帝国”在结构上就是反应迟钝的。一个成员越多的联盟，就越难达成共识；为了维持表面的平衡，就越不可能采取有力行动。看上去很团结，实则一盘散沙。真正想动手时，反而成了阻力最大的机制。
所以，北约早该解散。
让世界从虚伪的“集体安全”中醒来，回到列国竞争的真实状态。这种局面虽然更动荡，但却更诚实、更高效。在列国竞争中，强国拥有选择权——选择开战，或选择不被拖入他人的战争。对大国而言，这正是最优选项。当年印度选择不结盟，其实是很明智的做法。
川普作为一个网红，一个商人，他没想那么多，但他直觉上对了。他可能并不理解北约内部的结构性失败，也未必真的读过雅典和提洛同盟的兴衰史，但他有一种本能的直觉——这个联盟对美国“不划算”。他当年就质疑北约军费开支不公，如今干脆说：“美国不需要遵守5%的目标，但其他国家必须遵守。”
这看似双标，实则是帝国惯例：我是老大，我出规则。
而那句“我会回来暴打他”，也不仅是笑谈，背后是美帝对同盟结构失控的本能愤怒。川普不是战略家，却是个还行的交易者。他看得出，美国正被一个高成本、低收益的系统困住了手脚。于是，他当众接受了那个“爸爸”的称号，顺手嘲讽了一把。
他不是在夸自己，而是在提醒欧洲：你们早就是孙子，只是还不敢承认而已。
还有人跟我争论欧洲能否崛起吗？欧洲的沦落能不能逆转？
答案很明确：不能！
（完）
欢迎加入“万物一体”
