乌克兰想要坦克，给还是不给，是摆在北约成员面前的一个问题，也成为20日在德国召开的乌克兰国防联络小组会议上最受关注的话题。
目前，博弈的焦点主要在德美两国。德国担心激怒俄方导致事态升级，放言“美国先给，自己再给”；美国则一边谨慎观望，一边表示德国应“作出自主决定”……
乌克兰到底能不能拿到心仪已久的“德国坦克大礼”？这又会如何影响乌克兰局势？一系列问题成为全球媒体关注的焦点。
德国想让美国“先送”
俄罗斯去年2月对乌克兰发起特别军事行动后，以美国为首的北约成员国宣称避免与俄“直接冲突”。因此，即使乌克兰反复要求西方支援更先进、作战能力更高的重型武器，特别是主战坦克，西方主要国家先前一直未松口。
不过，最近情况出现了变化，部分北约成员出于各种考虑开始打破“援乌坦克”的禁忌。
上周，英国成为首个宣布向乌援助西式主战坦克的西方国家，声称将在数周内向乌方提供14辆英制“挑战者2”型主战坦克。此外，波兰和已经申请加入北约的芬兰均表示，如果德国同意，两国将把所持有的德制“豹”式主战坦克转让给乌方。
德制“豹-2”型坦克被认为是最适合乌克兰使用的主战坦克，它的性能比英制“挑战者2”型更优越，能在移动时准确命中3公里外冰箱大小的目标。而相比美制“艾布拉姆斯”坦克，“豹-2”虽然射程更近，但它使用相对经济的柴油发动机，比消耗航空煤油的“艾布拉姆斯”更便于维护，也更节省后勤成本。
然而，有英国“先行”在前，波兰等国“施压”在后，作为“豹-2”生产国的德国对于供乌坦克却始终态度谨慎。
民调数据显示，德国总理朔尔茨所在的社民党内部在“向乌送坦克”问题上分歧严重，约半数社民党支持者表示反对。43%的德国普通受访者（尤其是年轻人）也对“送坦克”说“不”。有分析认为，朔尔茨担心这个口子一开，会导致西方对乌军援“显著升级”，从而激怒俄方，将乌克兰危机推向更危险的境地。
不过，德国的谨慎并不意味着关闭了向乌方提供坦克的大门。德方消息人士披露，朔尔茨已设定条件：只有当美国同意向乌提供美制坦克，德国才会允许向乌提供德制坦克。
看到德国把“球”踢给美国，美国国防部高级官员科林·卡尔表示，“艾布拉姆斯”主战坦克“复杂、昂贵、操作训练难度高”，五角大楼“还没准备好”向乌方提供这种坦克。卡尔还评论道：德方不必对向乌提供军备心存疑虑，而应“作出自主决定”。
在卡尔发表上述言论的第二天，美国宣布向乌克兰提供价值为25亿美元的新军事援助，将包括90辆“斯崔克”装甲车和59辆“布拉德利”步兵战车。坦克并未出现在供货清单上。
有舆论指出，美国和德国就向乌克兰供应坦克一事陷入“对峙”。在20日德国拉姆施泰因空军基地举行的乌克兰国防联络小组会议上，北约成员国及其他多国国防部长们计划就此磋商，德国预计将成为各方施压“焦点”。
乌欲扭转地面劣势
分析认为，乌克兰在要求西方军援坦克一事上提高分贝、部分北约成员打破供乌重型武器的禁忌，与当前战场形势的变化有关。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘表示，目前战场上的僵局有所松动，随着俄方上周宣布控制顿涅茨克地区盐矿城市索列达尔，俄罗斯在顿巴斯地区获得军事主动。面对俄军压力，乌方一段时间以来不断向西方提出新要求，尤其渴望获得主战坦克。
“俄军坦克数量是乌军的6-7倍，火炮、装甲车数量分别是乌军的3倍、5倍左右。乌克兰急欲通过西方军援扭转地面战场的劣势。”张弘说。
有分析指出，坦克给乌克兰带来的好处显而易见。第一，可弥补军备库存不足。俄乌冲突爆发以来，乌克兰已损失不少苏式t-72主战坦克。第二，经过冬季的调整，俄乌都可能在春季发动新的攻势。对乌方而言，无论是用来“破防”俄军加固的阵地，还是用作平坦领土上的守御，主战坦克均堪称利器。第三，美国提供的“海马斯”多管火箭系统，今年可能供应紧张，敌方也逐渐通过移动躲避打击。这时就需要一支足够强大的近距离部队，如坦克和战车来弥补差距。
军事评论员王强认为，俄对乌特别军事行动仍处于第二阶段的半程，持久战的态势并未出现根本变化。但一些新特点仍值得关注。
一是俄军更换统帅，意图建立统一、高效、协调的组织指挥系统。目前来看进攻势头有所加强，并取得一定战果。二是乌克兰和北约融合的态势比较明显，用乌克兰防长的话说，“乌克兰事实上已是北约的一部分。”这些新特点是北约对乌军援升级、加码的重要背景。
但与此同时，正如外界观察到的，北约成员在“送坦克”问题上步调并不一致。之所以出现分歧，首先因为各方有不同的国家利益。
张弘指出，对德国而言，第一，它与俄罗斯在历史上建立了合作关系，尤其是社民党和基民盟在发展对俄关系上有基础，即使在冷战最紧张的时刻，德俄依然保持对话。因此朔尔茨政府不想在援乌问题上充当领头羊、出头鸟，担心“送坦克”会将德俄最后一丝安全互信破坏殆尽。第二，如果德国率先在“送坦克”上开绿灯，那么波兰、芬兰等国都会跟进，德国的外交会陷入被动，其自身以及欧洲的安全环境也会受到破坏。
相比之下，英国的顾虑没德国那么多——外交上，英国搞离岸制衡，希望通过对乌军援向欧洲大陆展示：即便“脱欧”，它仍在这片大陆拥有外交和安全影响力。经济上，它与俄罗斯联系较弱，不易受波及。地缘上，它离俄罗斯位置也比较远，安全担忧更小。
至于美国的态度，它在向乌方提供美制坦克上比较谨慎，原因之一是担心如果“走得过快”会破坏美俄战略稳定和军控领域的合作（目前谈判虽搁浅但沟通仍存）。另外，美国想把欧洲推到对乌军援的前台，分担美国的战略成本，这样美国能以隔岸观火的方式收获最大利益。
在王强看来，北约成员就“供乌坦克”出现分歧，还在于一部分成员认识到此事的危险性。
“坦克属于进攻性武器，将它交付给乌克兰可能成为北约卷入与俄直接冲突的第一步，导致战争扩大甚至动用核武的风险。”王强说，“其次，坦克援助意味着真金白银的投入，北约内部可能出现投入不均，这也是一大分歧。第三，包括德国在内的欧洲国家坦克库存有限，向乌方提供坦克可能给本国安全带来困境。这些都是矛盾。”
张弘认为，虽然北约成员存在分歧，但考虑到已有多个欧洲国家跟随美国脚步向乌方提供“爱国者”导弹，估计像坦克这样的重型打击武器的交付只是时间问题，北约成员迟早会放开手脚。
能否改变战局？
还有舆论质疑，就算乌克兰真的获得坦克，又能否改变战局？
王强认为，在获得少量坦克援助的情况下，乌克兰无力改变战局。“因为坦克作为进攻性力量，是以一整套进攻体系为支撑的。以英国提供的10多辆坦克为例，这一级别的战术进攻单位，正面推进的纵深只有四五公里，对战场形势的影响微乎其微。除非将坦克数量凑到三四百辆，才能在正面方向发动比较像样的阶梯式进攻。”
然而，德国联邦国防军现阶段装备的“豹-2”坦克总量也就约350辆，不可能对乌“倾囊相授”。而且德国法律禁止仅出于增加库存目的生产坦克。即便扩大产量，新坦克出厂可能也需要至少两年。
“而在乌克兰拿到坦克后，还涉及技术人员培训、后勤力量保障服务的问题。”王强说，“其中培训过程至少需要几周。而后勤保障更为麻烦，不同于我们买车后的4s店服务，坦克的维护需要在战场建立一整套全产业链保障体系，体系的重构不是在短期内能实现的。”
与此同时，俄罗斯势必对西方“拱火”行为做出强力应对。此前俄总统新闻秘书佩斯科夫已表示，西方向乌克兰提供的重型武器装备不会改变战局，它们“将会燃烧”。
王强指出，俄罗斯的应对方式有很多，它本身就是坦克方面的行家里手，拥有“婴儿”“竞赛”等反坦克装备。俄媒曾援引分析人士的话称，上述反坦克导弹在叙利亚打击土耳其装备的“豹-2”坦克时表现十分出色，以至于土耳其几乎停止在地面行动中使用这款坦克。
此外，在评论西方国家向基辅提供新的重型武器时，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫近日表示，如果一个核大国在常规战争中失败，可能爆发核战争。
对此，张弘认为，俄方的表态对西方是一种外交层面的警告，不意味着俄罗斯会真的动用核武器。毕竟俄总统普京也多次强调核战争没有赢家。不过也有分析人士担心，一次成功的进攻可能会让普京拿出他的王牌，而坦克可能会成为这种行动的“诱人目标”。
不应放弃外交努力
展望下一阶段的乌克兰局势，张弘认为，首先，冲突烈度可能升级。“普京近日视察了有关军工单位，重视远程打击武器的作用和产能，表明俄罗斯准备与西方打一场持久战、消耗战。而西方援乌的装甲车、主战坦克和爱国者导弹也在就位。”其次，冲突范围可能扩大。有消息称拜登政府在打击克里米亚问题上的立场会有所松动，战火可能不再局限于乌东战场。第三，随着俄乌人员伤亡扩大，双方都出现战争疲态。但即便如此，和谈的氛围和意愿依然较为薄弱，看不到曙光。第四，西方仍在拱火，使局势充满不确定性。值得注意的是，即便像美国前国务卿基辛格这样的理性学者，都称乌克兰加入北约是“合适的结果”，可见西方国家政治氛围的不寻常。
王强指出，俄乌冲突是多重矛盾交织演变的结果，短期内看不到和平解决的可能性，但各方不应放弃努力，一是联合国机制不能瘫痪，要发挥劝和促谈主导作用。二是区域性大国要担负职责，创造局部停火、小规模局部冲突降级的机会。三是西方国家应当停止“拱火”，少一些政治私利。这样的话，即使不能解决根本矛盾，也有助于事态不朝着失控的方向发展。
