▲俄军战事不利
近日，随着俄乌冲突中俄军陷于不利，有不少人宣称的俄罗斯“必败论”开始甚嚣尘上，最主要的理由是“北约支援的乌克兰无论是人口还是战争资源都远远领先俄罗斯，继续打下去俄乌双方的差距只会越来越大，普京这次攻打乌克兰可谓是政治生涯的最大失算”。然而，作为一个老练的政治家，普京在考虑“特别军事行动”时，真的就这么幼稚只考虑了胜利而没有考虑失败吗？绝对不是！要揭开这个谜题，就需要从2014年的克里米亚事件来看。
▲克里米亚普京全胜
2014年，普京亲自策划下，俄军兵不血刃占领了克里米亚，而后使用公投的方式确立了克里米亚是俄罗斯领土的法定地位，一时间，这种直接夺占他国领土的行为被全世界反对，美国和欧洲也开始了对俄罗斯的严厉制裁，连中国外交部也一再表示“中国尊重乌克兰的领土完整”。面对极端压力，普京用了两招：一是在没有筹码时制造筹码，让斯特列科夫等人挑起乌东战争，又占据了乌克兰大片领土，逼西方和乌克兰达成妥协，最终是通过布达佩斯协议，拿到了克里米亚，让出了部分乌东，总体来算赚了；二是依靠俄罗斯内生坚韧性等待时机。普京自知，俄罗斯最大的优势就是耐力，可以靠自给自足的资源扛很长时间，可以靠普京超高的内部支持率，始终保持政治稳定，而西方国家政党轮换较为频繁，老百姓对制裁俄罗斯导致的能源供给不足反应较大，不过几年就会由一个新的政党领袖来找俄罗斯妥协。后来的发展确实也如普京所料，美国在特朗普上台后迅速就和普京建立了密切的关系，把所谓的克里米亚抛在脑后，德国、法国等欧洲国家也是继续使用俄罗斯的天然气，谁也没有把乌克兰的领土丢失当真。最后，克里米亚这一盘普京是以全胜而收场。
▲西方依然是软弱和分裂的
总结克里米亚之胜可以看出，普京瞅准了两个基本事实，即西方国家是软弱、分裂和短视的，不可能实施长期对抗，单独靠乌克兰绝对不可能打得赢俄罗斯。而到了2022年，这两个事实变了吗？并没有！
西方国家仍然是软弱、分裂和短视的。以北约最大最强的美国而论，拜登政府虽然今年给了乌克兰大量的军事援助，也给俄军造成了很大的军事麻烦，但11月的中期选举连小孩子都知道民主党肯定要丢失至少一个国会的控制权，而新掌权的共和党不可能再让拜登保持现有的对乌克兰军事支援力度。
以第二大的法国而论，马克龙本身就是普京的好朋友，双方持续煲电话粥，在美国的压力下，目前除了给乌克兰几门凯撒炮外，也没有太多的好东西。以第三大的德国而论，朔尔茨政府一直秉持着，先看其他国家的支援力度再决定德国的支援方式原则，同时对乌克兰的支援能拖就拖，武器支援速度被乌克兰人以“蜗牛”漫画讽刺。最可笑的当然是英国，一年换了三个首相，自己国内的事情都处理不利索，未来支援乌克兰的力度又能有多大呢？
特别是现在制裁了俄罗斯的欧洲，已经开始面临严重的能源短缺问题和经济危机，从2021年初到今年8月，欧洲的黄油的价格上涨了80%，奶酪43%，牛肉27%，而奶粉则上涨50%以上，失去俄罗斯的廉价油气后只能去买美国的高价天然气，虽然现在看来今年冬天应该是能撑过去了，但是明年呢？现在遍布欧洲各国的大型游行示威已经成了气候，要求迅速解决这些问题，而反对党只需要承诺上台后就和俄罗斯媾和，那么老百姓把选票投给谁是非常明显的。
▲俄罗斯有胜算
乌克兰仍然不可能单独对抗俄罗斯。现在的情况是，虽然乌克兰确实在战场上占据了一些上风，但即便乌克兰现在能够得到持续的西方军事支援，短期内也不可能把俄罗斯从领土上全部赶走，而长期呢，乌军自有的武器装备已经打完了，一旦西方断掉军事支援，俄罗斯能够瞬间反攻到基辅。因此，这场战争比的就是西方与俄罗斯的耐力和决心。
