进入2022年后，中美关系依旧未能摆脱之前的历史性低谷，官方往来有限、高层互动屈指可数，仅有的几次交流也是在紧张敏感的气氛下展开的。这还不是最危险的信号，白宫方面调整对华战略，将中美博弈的主战场延伸到台海方向，并不断与岛内的台当局相互勾结、相互利用，台海危机就在岛内分裂势力和外部反华势力的共同作用下，进入引爆的边缘。
最近，台当局的心情“相当不错”，先是美国海军舰艇接二连三穿越台海，大搞所谓“自由航行”，不计后果挑衅大陆。紧接着，美国总统拜登在接受记者专访时，直言“若台湾遭受历史性的军事打击，美国会武装介入”。对于“武装介入”的标准，拜登给出明确的回答：不是乌克兰那样的单单提供武器装备援助，而是直接派出美军大兵参战。
早在本次回应之前，拜登先后多次就美国是否“协防台湾”回应外界提问，尽管他每次都回答“Yes!”，可白宫发言人总会在事发后第一时间做出解释，美国坚持“一中政策”的立场没有发生改变。前两次，白宫还能用拜登“老年痴呆”作为搪塞，可一连几次的肯定回应，连自己人都欺骗不了。
俄乌冲突爆发后，美军没有直接下场参战只是作壁上观的做法，引发岛内不少民众的焦虑，台当局一直鼓吹的美国会“协防台湾”的谎言开始被戳破。情急之下，台当局竟然搬出“台湾与乌克兰的三大不同”，声称台湾是世界半导体产业链的中心，美国印太战略的支柱，“华盛顿无论如何都不会放弃台湾”。
“协防台湾”不是只靠外部干涉势力和岛内极端“台独”分子说说就行，西方国家民众是否支持本国政府的这一冒险举动，在很大程度上也决定着这一政策能否顺利推动。
据外媒报道，近期德国马歇尔基金会和贝塔斯曼基金会共同发布一份名为《跨大西洋趋势2022》的报告。该报告对大西洋地区的全部14个国家（包括美英法德）等国民众进行问卷调查。
在涉及到有关两岸议题时，各国民众的态度相当谨慎：被问到如果中国大陆武力收台，自己希望本国政府采取什么应对措施时，绝大部分受访者认为应当使用经济制裁和外交封锁，尽量避免和中方得直接冲突。至于支持向台湾提供武器装备援助乃至于直接派兵参战的受访者比例，则少之又少。
从受访14国的平均数值来看，选择在大陆武力收台的情况下采取外交措施的占比为35%，32%的受访者支持采取联合经济制裁，支持输送武器和出动军队的比例只有可怜的4%和2%，甚至于还有12%的人不希望本国政府采取任何行动，坐观事态的演变。“协防台湾”意愿不超10%，大大突破外界的认知。
数据最能说明一切，西方政客和民进党人士不断鼓吹反华是西方的“政治正确”，强调美西方支持“台独” 路线，并不惜与大陆兵戎相见，这种弥天大谎在真实的民调结果面前，根本不堪一击。
之所以西方国家民众在台海问题上的回应相当理性和谨慎，不外乎以下几点重要原因。
第一， 事不关己，高高挂起。从地理位置上看，美西方距离台海万里之遥，即便是乘坐现代化的交通工具，西方民众从本国到达台岛周边都要横跨大半个地球。在变化如此剧烈的当代，很少有人会注意地球另一端与自己无关的事情。
第二， 台海问题并非西方社会的核心议题。对于当下的西方国家民众来说，有许多远比台海更迫在眉睫的危险情况，如能源危机、通货膨胀、社会撕裂等，这些直接关系到每个人切身利益的问题，才是大众普遍关心的热点。除非是头脑发昏、意识形态上头的人，否则不会在台海局势上投入自己宝贵的精力。
第三， 俄乌冲突的前车之鉴，让西方民众领略到大国对抗的系统性风险。俄乌冲突后，美西方发起针对俄罗斯的历史性制裁，克里姆林宫只是拿起能源武器作为反击，都已经让欧洲国家陷入崩溃的边缘。如果彻底同中国撕破脸，那么西方国家所要承受的将不仅是能源危机那么简单。
当“协防台湾”的选项被西方民众自己否定之后，不知那些整天高喊美台友谊“坚若磐石”的民进党人士作何感想？
