为镇伊朗,特朗普下达一项总统令,他断定: 这样中俄就不敢出头了

伊朗情况不妙!现在的最新情况是:为了全面镇住伊朗,特朗普下达了一项总统令,他断定这样一来,中国和俄罗斯就不敢为伊朗出头了。这到底是怎么回事?

路透社等媒体的报道:本轮伊朗的骚乱,已经导致了至少500平民死亡,100多名伊朗安全部队人员死亡。目前,首都德黑兰的网络仍然没有恢复。

在这种情况下,白宫新闻秘书莱维特表示:“外交仍然是我们的首选方案,但是如有必要,美国将会毫不犹豫地动用美国军队!”

白宫新闻秘书莱维特的表态绝非空穴来风。

这番话落地前,美国国务院已发出紧急警示,要求境内美国公民立即离开伊朗,还特别提醒民众制定不依赖政府协助的离境计划。这种行动与言论的呼应,透露出美国对伊朗局势的预判已进入紧张阶段。

特朗普显然不想只靠口头威慑。

当地时间 1 月 12 日,他在 “真实社交” 平台直接抛出重磅总统令。

该命令内容直白且强硬:任何与伊朗伊斯兰共和国开展业务的国家,在与美国进行的所有商业活动中,都将被额外征收 25% 的关税。命令即日起生效,没有设置任何缓冲期。

明眼人都能看出,这根关税大棒精准指向中国和俄罗斯 —— 这两个伊朗最核心的经贸伙伴。

特朗普打得一手算盘。他清楚军事干预的风险太大。五角大楼波斯湾地区并未部署航空母舰,周边国家也不愿让美国战机从本国领土起飞。

更关键的是,伊朗议长卡利巴夫已经放出狠话,如果美国发动打击,以色列及中东地区所有美军基地都将成为合法报复目标。去年美以联手轰炸伊朗核设施后,伊朗导弹反击的力度仍让美方记忆犹新。

切断外援成了特朗普眼中的 “最优解”。他断定关税压力会让中俄退缩。毕竟中美、美俄贸易体量庞大,25% 的额外关税可能影响不少行业。但这种判断从一开始就存在明显偏差。

中国外交部发言人毛宁 12 日已明确表态,中方一贯反对干涉别国内政,主张各国主权和安全受国际法保护,呼吁各方多做利于中东稳定的事。

俄方反应同样坚决,俄安全会议秘书绍伊古直接与伊朗高层通电话,强调愿继续发展合作,同时强烈谴责外部势力干涉伊朗内政。

中俄的立场绝非偶然。中国与伊朗的合作基于平等互利,不受第三方干涉。

俄罗斯更是在能源、军事等领域与伊朗有着深度绑定。

特朗普忽略了一个关键事实:中俄在国际事务中向来坚持独立自主,不会因外部施压放弃原则。

更何况,美国自身的贸易政策本就充满不确定性,这种 “胁迫式关税” 反而可能加速中俄与伊朗构建更紧密的非美元结算合作体系。

伊朗的处境虽严峻,但并未陷入孤立。

根据伊朗塔斯尼姆通讯社 11 日的权威报道,骚乱已造成 111 名安全部队人员丧生。

德黑兰的网络仍未完全恢复,不过国内电话和内网已部分接通。

即便如此,伊朗各地数十万民众 12 日走上街头,举行大规模集会谴责外国支持的骚乱,德黑兰革命广场上民众手持国旗悼念殉职的安全人员。这种内部凝聚力远超特朗普的预期。

总统佩泽希齐扬一方面与民众代表对话,承诺解决物价上涨、货币贬值等经济难题;另一方面明确指出骚乱是美以策划的阴谋,呼吁民众与暴乱者划清界限。

外长阿拉格齐更直接亮出底线:伊朗准备在相互尊重基础上谈判,但同时已做好全面应战准备,手中掌握大量美以介入骚乱的证据。

美国内部对动武的分歧也在发酵。民主党参议员马克・沃纳公开警告,军事打击会促使伊朗民众团结反美,历史早已印证对外干预的危险性。

共和党参议员兰德・保罗也质疑轰炸伊朗能否达到预期效果。

《时代》杂志分析指出,特朗普的强硬言论更可能是施压手段,迫使伊朗回到谈判桌前,而非真要立刻动武。

值得注意的是,美伊之间的沟通渠道并未完全关闭。

伊朗外长阿拉格齐 12 日证实,已与特朗普的中东特使直接接触,瑞士作为中介的外交渠道也保持畅通。

但美方传递的信息往往自相矛盾,一边喊着谈判,一边挥舞关税大棒和军事威胁,这让谈判前景蒙上阴影。伊朗国内保守派本就对谈判断疑,美方的反复无常只会加剧这种疑虑。

特朗普的误判还不止于此。他以为切断经贸联系就能瓦解伊朗抵抗能力,却没考虑到伊朗的报复手段。

伊朗拥有大量中短程导弹,一旦美以动手,波斯湾能源通道可能瞬间陷入危机。

国际油价的剧烈波动,对正寻求经济稳定的美国而言绝非好事。以色列官员也承认,伊朗提出谈判可能是 “拖延战术”,以方虽制定了 “铁击行动” 计划,但也深知先发制人风险极高。

局势正在朝更复杂的方向发展。欧盟 12 日透露正考虑对伊朗实施额外制裁,这种加码施压可能让伊朗经济雪上加霜。

但伊朗最高领袖哈梅内伊已明确表态,伊朗人民粉碎了境外敌人利用内部 “雇佣兵” 的阴谋。双方的僵持还在继续,特朗普的关税大棒没能吓退中俄,军事威胁也面临多重制约。

说到底,伊朗问题的根源在于美国长期制裁和干涉。如果特朗普真希望解决问题,就该放弃 “极限施压” 的老套路。

中俄不会因关税威胁改变立场,伊朗也不会在胁迫下屈服。这场博弈的走向,最终还是要看谁能先回到理性对话的轨道上来 —— 而不是靠挥舞大棒和主观臆断。

参考信源

1.《特朗普称伊朗商业伙伴加征25%关税》——中国新闻网,2026年1月13日

2.《特朗普被曝已造成重大军事打击伊朗计划报告》——中国新闻网,2026年1月11日