今天起，阿联酋开始正式退出石油输出国组织（欧佩克）及“欧佩克+”。 作为欧佩克第三大产油国，阿联酋这一“退群”决定引发国际社会广泛关注。分析人士认为，阿联酋这一决定或已酝酿已久，其背后交织着政治、经济、中东战事等多重动因。
酝酿已久的战略调整
据新华社报道，阿联酋政府4月28日称，退出欧佩克及“欧佩克+”是在对本国石油生产政策以及当前和未来产能全面评估后作出的决定，此举基于国家利益，并旨在更有效地满足国际市场的迫切需求。
车辆在阿联酋迪拜一处加油站加油。图源：新华社
阿能源部长苏海勒·马兹鲁伊更直接地表示，阿联酋“不希望被任何组织束缚”原油产量。
据行业媒体推测，受欧佩克配额限制，阿联酋原油日产量此前维持在340万桶，“退群”后可望提升至500万桶。分析人士指出，在全球能源转型背景下，阿联酋希望尽快将油气资源“变现”，用于推进经济多元化和投入人工智能等新兴领域。
有分析认为，阿联酋此次“退群”酝酿已久。复旦大学中东研究中心副研究员王晓宇表示，阿联酋选择“退群”，主要源于其自身能源发展方向与欧佩克产量配额安排之间逐渐出现不匹配。过去几年，阿联酋持续扩大产能，但在减产框架下，这些新增产能难以转化为实际出口和收益。同时，阿政策取向从以稳定油价为主，转向更强调扩大供给、争取市场份额，与以沙特阿拉伯为代表的稳价思路存在明显差异。
“在全球能源转型背景下，对未来需求的不确定性预期，也进一步强化了阿联酋加快资源变现的政策取向。”王晓宇说，“尤其近年来阿联酋更加注重政策自主，希望在产量安排上保留更大灵活性，以便根据市场和地区形势自行调整。”
此举或影响中东内部关系
在外界看来，阿联酋选择“退群”既是商业决定，也是政治决定。
阿联酋与沙特被视为海湾地区的“双雄”，两国传统关系密切，但近年来在区域主导权上的竞争与角力日趋明显。双方在也门问题、苏丹冲突、对伊政策及对以关系等方面立场不一，在能源战略、外资引进和高技能人才争夺等领域也暗藏竞争态势。
去年底，沙特为力挺也门政府，对阿联酋支持的也门南方过渡委员会发动军事打击，使两国间的分歧由隐性转为公开。
随后，针对伊朗的军事行动进一步加剧了双方的矛盾。阿联酋在遭受严重袭击后，希望海湾国家对伊朗表现出更强硬的姿态，而沙特的公开回应则相对克制。阿联酋多次批评沙特、其他海湾邻国及海湾合作委员会等地区组织，指责其在伊朗面前显得过于“软弱”。
奥地利首都维也纳拍摄的欧佩克总部标志。图源：新华社
在阿联酋宣布退出欧佩克后，部分西方媒体推测阿联酋或将陆续脱离海合会和阿拉伯国家联盟等区域机制。阿联酋此举会否给中东地缘政治格局带来新的冲击？
王晓宇认为，这一变化会对中东地缘格局产生影响，但主要体现在内部关系的调整，而非整体格局的根本性重塑。一方面，海湾国家之间在能源政策上的分歧将更加明显，原有的协调行动难度上升；另一方面，在成员利益差异扩大的情况下，海合会等区域合作机制的协调能力或将受到一定程度的削弱。在此情况下，区域内部协调的相对弱化，也可能在客观上扩大外部大国在中东事务中的操作空间。不过，从整体来看，这些变化更多体现为已有趋势的延续和强化，尚不足以在短期内重塑中东地缘格局。
未来油价波动或更频繁
阿联酋“退群”又会对全球石油价格带来怎样的影响？
王晓宇分析称，从短期看，阿联酋退群对油价的影响主要通过市场预期传导，实际供给变化相对有限。市场一方面会担心“欧佩克+”的约束力下降，另一方面也会预期未来供应可能增加。两种因素交织之下，短期油价更可能表现为波动加大。若地区冲突进一步升级或运输通道受阻加剧，则不排除油价阶段性上行。
“从长期来看，关键在于供给协调机制是否发生变化。如果以‘欧佩克+’为代表的协调安排逐步弱化，全球原油供给将更多取决于各国产能状况与市场判断，统一调控的作用相对下降，但难以完全退出。在这种情况下，油价稳定性可能减弱，波动更为频繁。”王晓宇表示，“总体而言，长期影响主要表现为价格形成与运行方式的调整，即波动增强，而非朝某一方向的单边趋势演进。”
