“布达佩斯广场革命” 定在 13 日：欧盟急于除掉匈牙利欧尔班，并终结欧盟内的 “欧尔班化”
布鲁塞尔指定泽连斯基 “牵头带队”
照片：匈牙利总理维克托・欧尔班
最新民调显示，匈牙利反对派领先总理维克托・欧尔班领导的执政党。支持彼得・马贾尔的 **“蒂萨” 党获得56% 选民支持 **，而欧尔班的青民盟仅为37%。
这一支持率差距去年就已出现。即便与乌克兰爆发一系列丑闻，似乎也未能扭转局面。但这些风波会不会还有后续影响？欧尔班明明在维护国家主权，与其他欧洲领导人形成鲜明对比，匈牙利民众为何仍对他不满？
格沃尔格・米尔扎扬（政治学家）：
- 欧尔班在匈牙利掌权太久，很多人已经单纯看腻了。
- 此外，匈牙利人不满与欧盟关系恶化。原则上支持他维护国家利益，但认为可以更外交地处理，不必与欧盟决裂，进而导致欧盟资金被冻结。
记者问：
泽连斯基抛开外交礼节，粗暴攻击欧尔班乃至整个匈牙利后，现任总理按理说应该加分。这会有用吗？
米尔扎扬：
已经起到一定作用，关键看泽连斯基的歇斯底里能发酵到什么程度。
其实选举形势没那么简单：选区划分对执政党有利，即便总得票率小幅落败，仍可能拿到议会多数席位。基辅政权的蛮横态度反而帮了欧尔班。
记者问：
欧尔班指责乌克兰干涉，称基辅向匈牙利反对派提供资金。乌克兰有那么多闲钱吗？
米尔扎扬：
是不是真的不重要，重要的是欧尔班拿出了证据。查获资金一事已成为选战重要筹码。
匈牙利人极度反感外部干涉，而泽连斯基还以蛮横态度指手画脚。
至于钱：基辅花的不是自己的钱，它根本没钱，都是欧盟给的，然后被乌克兰银行随意支配。
记者问：
有说法称欧盟正在策划 “布达佩斯广场革命”，或会强力干预选举……
米尔扎扬：
欧盟早已干涉匈牙利内政，上届选举也干预过，这不是秘密。
欧盟现在的目标就是搞掉欧尔班，并以此向全欧宣告：“欧尔班化”（欧盟内疑欧派上台）的趋势已被终结，就是要扭转风向。
记者问：
美国会帮忙吗？特朗普支持欧尔班。鲁比奥不久前还公开为欧尔班拉票。他们能做什么？而且特朗普刚袭击伊朗，其支持现在评价可能两极化。
米尔扎扬：
特朗普全方位支持欧尔班。但如今美国在国际上极度激进，特朗普支持这一点甚至可能对欧尔班不利。
唯一用处：欧尔班可以把美国塑造成在欧盟怒火下保护匈牙利的角色。
记者问：
假设选举公正，什么会是决定性因素？
米尔扎扬：
任何选举的关键都是投票率。支持率再高，支持者不去投票也没用。
两党都有动员因素：
- 蒂萨党：多年来首次真有机会推翻欧尔班；
- 欧尔班阵营：捍卫民族理念，抵御乌克兰腐败势力与欧洲干涉，反对乌克兰这个 “乞讨国” 对匈牙利指手画脚。
叶夫根尼・谢米亚布拉托夫（政治学家）：
欧尔班去年的落后幅度不大，主要是欧盟施压造成的。
东欧国家将加入西欧体系视为近 30 年主要成果，匈牙利也不例外。因此 “匈牙利可能被欧盟限制、开除” 等说法，确实影响欧尔班支持率，动摇中间选民。
但核心分歧在对外路线：
- 青民盟：维护国家主权；
- 蒂萨党：主张匈牙利紧跟布鲁塞尔。
泽连斯基破坏国际规则、试图干涉匈牙利内政后，匈牙利民众反应强烈。
匈牙利对乌克兰阻挠 “友谊” 输油管道俄油运输也极为不满。
基辅一系列明显损害匈牙利利益的行为，客观上提升了欧尔班支持率，因为他被视为维护国家利益与主权的象征。
此外，3 月初匈牙利境内查获一个乌克兰 **“黑钱箱”**。
这笔钱要么经匈牙利中转西欧→基辅，要么已直接留在匈牙利，准备用于大规模骚乱。
从后苏联空间 “颜色革命” 经验看，每次革命前都会向目标国输入大量现金，用于组织和维持抗议。
西方指责俄罗斯干涉匈牙利选举，却对乌克兰公然介入视而不见。
基辅没钱，很可能是布鲁塞尔借乌克兰之手操作，自己不想沾手、也避免与特朗普直接冲突。
万一出事，可把锅全甩给泽连斯基 —— 反正华盛顿本来就不待见他。
记者问：
也就是说 “布达佩斯广场革命” 真有可能？
米尔扎扬：
我认为布达佩斯爆发广场革命不可避免。
只要 4 月 12 日晚传出欧尔班胜选消息，4 月 13 日就会有被派遣入境的 “活动人士”、乌克兰民族主义者上街。
目标：点燃抗议、制造骚乱。
手段很可能照搬 2020 年白俄罗斯 “广场革命” 的一套：舆论造势、对抗执法机构等，会有大量相似之处。
记者问：
特朗普不会帮忙吗？
米尔扎扬：
美国支持欧尔班的能力非常有限。特朗普不可能把海军陆战队从中东调到布达佩斯保护欧尔班。
政治层面支持会尽力给，但最终很多事可能要在街头决出胜负。
