本文仅在今日头条发布，谢绝转载
日本最新民调显示，高达76%的日本人认为，高市早苗政府“没必要改善中日关系”。这个数字，连以右翼立场著称的评论员桥本彻在直播中都一时语塞，面露诧异。
同一时间，在今年沙特世界防务展的角落里，日本防卫省和防卫装备厅设立的展台格外引人注目，它展示的，不仅是武器，更是一种姿态：一个正在加速挣脱“专守防卫”枷锁、公开谋求发展进攻性武力、甚至讨论修改“无核三原则”的日本。
日本社会“对华脱钩耐受力”从何而来？亚太发展又该向何处去？
先看看为什么会有76%的日本人这么想，大概是有三层心理：第一，是对长期摩擦和施压的“脱敏”与反弹。很多日本人觉得，让步也换不来关系好转，索性“破罐破摔”，不抱幻想。
第二，是年轻一代的价值观重塑。20-39岁的群体对高市路线支持率最高，这代人成长于经济停滞期，对“主权”“独立”等议题异常敏感，社交媒体上，强硬姿态被包装成“有骨气”，填补了他们的精神失落。
第三，是高市政权成功营造了一种“生存危机”叙事。当“存立危机”成为日常词汇，普通人也容易把对华关系看成零和博弈，“改善关系”就容易被等同于“软弱投降”，而“保持距离”则成了理直气壮的“自保”。
但口号不能当饭吃。近半数日本企业对2026年的对华业务感到悲观，供应链断裂和进出口受阻让许多日企高管夜不能寐。三分之二的企业承认，中日关系恶化正在侵蚀利润。
但仍有超过40%的日企声称“未受实质影响”或“影响有限”。这说明日本经济正在被动或主动地构建一种“对华脱钩耐受力”。
在高市经济学推动下，“去中国化”的战略加速执行，供应链多元化虽然推高成本，却也增强了抗风险能力。这76%的底气，部分正来源于此。
更深层次来看，日本的转向源于美国在亚太的战略调整，日本既要付出更大代价换取美国安全承诺，又担心在中美互动中被“边缘化”。这可以说是自日本经济总量被中国超越后，在地缘政治上感受到的又一次冲击。
于是，高市早苗延续了前任的“正常国家化”路径，一方面强化美日军事同盟，试图使其成为美国亚太安全体系的“轴心”。另一方面，其涉台错误言论也非偶然，而是这种安全焦虑的极端外露。她试图通过展示强硬，来为日本在新的权力格局中抢占一个更“自主”的位置。
然而，高市的胜利真能换来日本的战略突破吗？恐怕未必。一个国家的战略，受制于其根深蒂固的“国家身份”与客观条件，这对高市形成了内外双重约束：
对内，经济与财政的“紧箍咒”仍在。减税可以收买选票，但庞大的政府债务和刚性支出是必须面对的现实。军事扩张的巨额花费，最终需要全体国民买单，这份账单的沉重性迟早会显现。
对外，依附性的“天花板”难以打破。日本的外交安全政策，本质上仍依附于美国。即便高市领导的自民党拥有了修宪所需的议会多数，但修改和平宪法这等大事，最终的决定性因素仍在华盛顿，而非东京。美日关系的结构性主从地位，并未改变。
此外，历史问题的“幽灵”依旧徘徊。高市政权在历史问题上的暧昧甚至倒退态度，不仅与亚洲邻国尖锐对立，也与其争取“盟友理解”的目标相悖。这份沉重的历史包袱，是她无法回避的政治考验。
当日本社会右翼抬头、对外展示肌肉时，亚太的整体方向该往哪走？中国外长王毅最近在广州APEC高官会上的致辞，犹如一剂清醒针。他没有直接点名任何国家，但句句针对当前区域的迷思与逆流。
王毅外长指出，单边主义、保护主义蔓延，世界经济碎片化加剧，这正是亚太面临的最大不确定性。
这句话，点破了当前亚太迷局的本质：是走向分裂对抗、零和博弈的碎片化未来，还是坚持开放包容、合作共赢的正道？
日本的做法，本质上是主动拥抱并加速这种“碎片化”。它试图在安全上拉小圈子搞对抗，在经济上强行脱钩断链。这完全与亚太地区过去几十年赖以成功的“开放的区域主义”背道而驰。
王毅外长提出的“建设繁荣稳定、开放融通、普惠包容、和衷共济的亚太”，才是真正的出路。亚太的未来，不在零和博弈的对抗里，不在孤立排他的小圈子里，更不在开历史倒车的军事化道路上，而在共商共建共享的合作中。
对于日本而言，真正的“国家尊严”和“安全感”，绝不是通过展示冷漠和肌肉来获得。一个繁荣稳定的亚太，一个基于规则、开放合作的多边贸易体系，才是日本经济复苏和长远安全的根本保障。将中国视为必须对抗和摆脱的“威胁”，是一种战略短视。
中日关系的恶化，没有赢家，只有双输，且日本因其经济结构的相对脆弱性，必将承受更大的长期损失。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
