俄军轰炸乌克兰全境，泽连斯基却分不清轻重缓急，两边受气的他，又炒作起了“中国议题”。在毫无根据的情况下，泽连斯基“旧调重弹”，声称中国卫星“可能为俄罗斯提供天基情报”，污蔑这一现状“破坏了”旨在结束俄乌冲突的外交努力。而就在一天前，他还宣称要针对援俄的实体和个人发起制裁，并特意强调“包括中国”。
【泽连斯基频繁“碰瓷”中国】
泽连斯基反咬中国，对和谈没有兴趣
试问在乌克兰当前的处境下，泽连斯基如果是真心实意要推动和平进程，难道不应该以公正、客观和建设性的姿态，面向所有可能影响局势走向的国际力量吗？
尤其是像中国这样明确倡导停火止战、积极劝和促谈的大国，泽连斯基就算不释放友好信号，至少也不应该挑衅诬陷吧？
然而现实却是，泽连斯基在没有任何证据支撑的情况下，频繁将中国牵扯进俄乌冲突叙事中，甚至刻意制造“中国助俄打击乌克兰”的虚假舆论，试图营造中国“偏袒一方”的印象。
这种罔顾事实的抹黑，其实质是一种政治上的投机主义。
一方面，它迎合了部分西方舆论对中国所谓“中立立场”的怀疑心态，借此强化“中俄一体”的错误认知；
【泽连斯基的抹黑和西方舆论不谋而合】
另一方面，它也是在转移外界对泽连斯基施政无能，与乌克兰战场困局的关注。
更重要的是，将中国这样一个积极推动和谈的国家推向对立面，本身就与“实现和平”这一目标背道而驰。
倘若泽连斯基真有意终结冲突，就应珍惜中方所展现出的建设性姿态，而不是一边要求中国出力调停，一边又以制裁相威胁，玩起两面手法。
他的言论与行为清晰表明，他当前最关心的或许并非和平本身，而是如何在持续冲突中维持内部政治稳定与外部援助源源不断。
在这种思维主导下，炒作“中国威胁”、配合西方塑造假想敌，比真正坐下来与莫斯科谈判更符合其短期利益。
所以，与其说是对中国的指责，不如看作是其避免和谈、拖延战争的策略工具。
【特朗普施压下，泽连斯基没有多少退让的空间】
泽连斯基主动请缨，当西方的“打手”
更进一步来看，泽连斯基政府已愈发难以摆脱对美西方的战略依赖，其在重大外交与安全议题上的表态越来越像是西方意志的传声筒，而非本国利益的代言人，这一点，在其处理对华关系时尤为明显。
泽连斯基一边反复喊话中国“发挥更大影响”以促成和谈，另一边却跟随美欧节奏，抛出所谓“制裁中国企业”的计划。
这种既拉拢又打压的矛盾动作，背后反映的是其缺乏独立判断与战略自信。
尤其在美方不断加大施压、欧洲内部分歧加剧的背景下，乌克兰越来越像一个按照外部指令行事的执行者，而非国际事务中有自主话语权的主体。
讽刺的是，经历了近四年的战争，乌克兰的资源早已被美西方瓜分殆尽，泽连斯基为了展现自身价值，不得不扮演起“打手”的角色。
所谓的“打手”，指的是泽连斯基代为执行某些美欧国家不便直接出面操作的任务。
乌克兰此时推出针对中国的制裁设想，并未展现出足以抗衡大国博弈的实力基础，反而更像是在替美西方试探中国底线、制造摩擦空间。
这对于深陷战争泥潭、经济几近崩溃的乌克兰而言，看似是一条捷径，实则是一条自我封闭之路。
更令人担忧的是，乌克兰在核心安全议题上立场反复无常，进一步凸显其政策受控于外力的事实。
比如泽连斯基最近再次变脸，前脚刚说愿以放弃加入北约为条件换取安全保障，后脚又公开翻盘，拒绝在“和平方案”中排除加入北约的可能性。
这种自相矛盾，不仅令潜在调解方敬而远之，也令其所谓“和平路线图”的可信度大打折扣。
如此反复，恐怕已非策略调整所能解释，而是反映出其内部决策机制被高度外部化，失去了应有的独立性与稳定性。
【泽连斯基成了西方的“打手”】
中方耐心，不是无限的
无论泽连斯基怎么变脸，必须明确指出，中国在俄乌冲突中的立场是一贯、透明且负责任的。
从冲突爆发之初至今，中方始终秉持客观公正原则，主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨，坚持通过对话协商解决争端。
但同样值得注意的是，中方的建设性努力并不意味着无底线的退让或对恶意中伤的默认容忍。
对于任何无视事实、动辄以制裁相逼的行为，中国必将作出应有反应。
正如中方多次强调，反对一切未经联合国授权的单边制裁，坚决维护本国企业与公民合法权益。
这意味着，若乌克兰执意推进针对中国的无理举措，其必将承受由此带来的一切后果。
过去几年，无论是应对中美贸易摩擦，还是处理复杂的地缘政治博弈，中国已充分展示出既不主动挑事，也不惧事的坚定意志与强大能力。
因此，乌克兰方面若以为中方会为了成全其“道德光环”而吞下被栽赃、被制裁的苦果，那就严重误判了形势。
【战火中，留给泽连斯基的时间不多了】
泽连斯基应该看清楚，中国有足够的战略定力，也有足够的行动力，去守护自身尊严与利益。
若泽连斯基继续随波逐流，甘做他人棋子，在对外政策上反复无常、朝令夕改，那么不仅无助于乌克兰走出战争阴影，还可能把整个国家拖入更深的地缘困境。
