83岁的美国前总统拜登，拖着病体痛心疾首地表示，美国的全球霸权，怎么可以拱手让给中国？他的这番话暗含对特朗普政府公布的新版国家安全战略的不满，表明了美国两党的斗争更加激烈了，正在朝着不可调和的方向发展。
许久没有公开露面的美国前总统拜登，日前出席了他创办的图书馆的落成典礼，并发表了讲话，在讲话中他隐晦批评了特朗普政府在战略决策上的“失误”，暗示特朗普倡导的“美国优先”战略，正在丢掉美国全球霸权的基业，将对世界的主导权拱手让给中国、俄罗斯。
拜登指出，如果美国失去全球领导者的地位，那谁来引领世界？是中国？还是俄罗斯？很显然，拜登对此心里已经有了答案，他这么说是为了引起人们的思考。
拜登认为，美国有责任在国际舞台上保持积极的主导角色，这是对美国民众负责，也是对国际社会负责，而且美国有能力做到这一点。
拜登的上述表态，体现了民主党建制派和共和党“maga”派，在对待美国霸权方面明显不同的两条路径。拜登倾向以盟友体系和价值观输出维护美国全球霸权，战略更具全球性和体系性，特朗普则秉持 “美国优先” 的现实利益至上原则，主张通过战略收缩和利益交换精简霸权维护成本。
以拜登为代表的民主党政客，仍然坚持美国的全球领导地位，通过继续维系和强化战后的国际秩序进一步巩固美国的霸权，认为在全球各个关键地区，必须要有美国的参与，这是美国霸权存续的关键。
特朗普则主张放弃维护全面的全球霸权，以维护美国核心利益为优先选择，为此不惜进行战略收缩，主动为美国承担全球霸权所负担的成本减负，不把二战后的国际秩序放在眼里，更加注重美国本土和西半球利益，其本质是通过收缩霸权范围，把资源集中于能直接提升美国实力的领域。
特朗普极致的实用主义和“美国优先”战略，在拜登这些民主党建制派政客看来，就是在放弃美国的全球霸权，他们对此感到如临大敌，痛心疾首。
白宫发布的新版《国家安全战略》，确实展现出冷战后美国全球布局的重大转折，尤其是关于美国进行战略收缩的内容十分显眼。着重体现在，美国将强化在西半球主导权，大幅收缩在欧洲地区的投入，弱化在亚太地区的对抗姿态，并降低中东战略的优先级，尤其是涉及中国的表述，由原来的“系统性挑战”，降调为“经济竞争对手”，在核威胁、台海局势等敏感问题上，美方也作了降温处理。
特朗普进行战略收缩，并不意味着美国正在放弃对全球的领导权，反而是美方为了更好地应对核心挑战，不想再分散精力维系全面的全球领导权，而是要集中力量防止任何国家撼动其核心地位，这恰恰是对其霸权的另一种维护。
而且，美方在进行战略收缩的同时，也在关键地区留了抓手。在亚洲，日韩等盟友承担了更多对抗中方的责任，在欧洲，欧洲各国开始共同承担起防务重任，中东地区，以色列与美国的关系依旧密切，美国没有完全抽身，只是换了一种成本更低的方式维护全球霸权罢了。
