美国不怕中国变强，面对中国畏战怕战的美国，才让美媒感到痛心疾首。
特朗普政府今年发布的新《国家安全战略》报告，完全没有了他上一个任期同样报告里，把中国定义为战略竞争者的“锐气”。
而是从攻势霸权转为守势霸权，把战略优先级转移回了本国周边，实行“西半球优先”。
对于这份报告，最恼火的或许是欧洲盟友，因为全篇中最不客气的话几乎都是对他们说的。
最开心的可能是俄罗斯，因为特朗普不再提将其列为“直接威胁”，反而提到了战略稳定。
最担心的，可能就是美国民主党人，以及他们主导的媒体了，因为从意识形态来说，民主党比共和党更像一个有全球影响力的政党。
自从12月初以来，美国大大小小的媒体都在陆续分析这份战略报告对美国带来的危害，夸张一些的文章已经到了“国将不国”的地步。
民主党阵营的主力媒体《纽约时报》这两天就发了一篇文章，题为《中国正感觉到自身的强大，并察觉到美国的退缩》。
其中做出了一个这样的论断：最可怕的并不是中国的强大，而是美国对自己失去信心。
文章一开头，就提到了中国强大的基础建设能力，以及这种能力的具体产物——位于贵州的世界最高桥梁，花江峡谷大桥。美国不无担忧地指出，中国正在用这种成就大作宣传，向外投射影响力，而来自世界各国的游客、媒体以及网红，也纷纷在现场为壮观景象惊叹。
美国右翼评论员马特·沃尔什也在节目中为这座距离河面600米高的巨桥感慨：“我们为什么不再建造这样的工程？”他哀叹美国已经失去了成就伟业的意志与渴望。
虽然言辞依旧刻薄，但美媒这篇文章还是一反常态指出，将贵州这座大桥的故事简单归结为“中国的宣传胜利”是错误的，因为它折射出了世界两大强国的自我认知正出现日益扩大的偏差。
美媒观察发现，中国即使也要面对多重问题，但撑住了美国的关税战，经济增长速度依然不慢，民众对未来仍然信心高涨。中国的发展并像西方人贬低的那样只是个“虚无的叙事”，而是可以实实在在看到的前景。
美国那边的情况则没有这么好，就像美媒说的那样“失败主义正在蔓延”。特朗普的关税战没能压服中国，反而让世界看到了美国的窘迫，稍微熟悉国际时事的人都能从《国家安全战略》报告看出美国的退缩。
美国在这一版的报告中把中国抬高到“势均力敌的对手”，是前所未有的表述，这已经能说明它的自信心在降低。
回到之前提到的贵州花江大桥上，这首先是物质层面的胜利，没有相关的技术和资源，这项工程是不可能实现的。
在美国曾经拥有众多世界建筑奇迹的年代，它们也曾是美国形象的重要组成部分。在任何时候，这些工程成就都应该是值得称道的，不管建造它们的是美国人还是中国人。
其次，这座桥显示出了发展路线正确的重要性，因为中国没有像美国那样独尊金融而放弃实业，才有技术实力可以持续建造出这些工程奇迹。
过去几十年的美国，以金融活动为荣，而不是以建设和制造业为傲，产业空心化，自然也就很少有能让民众直观感受到的基础设施变化。
美媒希望美国不要失去信心这话当然没错，但信心只能来源于硬实力，需要物质基础，不然就成了印度那种自嗨式的“赢学”。美国毕竟是当过世界唯一超级大国的国家，还是明白什么是真强，什么是虚胖的。
美国今天的国力和影响力已经撑不住唯一超级大国的地位，信心流失其实是再正常不过的自然现象。美国退守西半球也是自己评估过了实力后，做出的现实选择。
让美国再次伟大，更科学的说法应该是让美国恢复硬实力，而不是只有自信心爆棚。特朗普希望的让美国重新工业化，方向当然是对的，只是具体手段是否有效还得让时间来验证。
美媒还担心，特朗普淡化中美地缘政治竞争，可能助长对于美国在全球地位的悲观情绪，这可能让中国“过于自信”，从而对美国的利益发起更大的挑战。不过这种担心或许有些多余。
中国社会整体仍然有着一种高速发展阶段的乐观情绪，这些是有充分物质基础的：世界最大的制造业国家、对外贸易顺差最大、能源和原材料也绑定了稳定的长期供应商、拥有几乎无所不能的基础设施建设能力。
说实话中国已经够冷静了，若是换了世界任何一个国家同时具备这些条件，可能心态都要膨胀得多。
因此中国只要没被冒犯，也会理智地不去过度刺激美国。比如和美国的农产品贸易，我们可以继续开展，对美国的关键矿产，也可以在符合我方管制规则的前提下，继续出口。
美国目前是有点失去战斗精神和信念，但也只是在维持昔日霸权这个角度，不觉得有必要继续“打肿脸充胖子”，也没有动力去干涉西半球以外的国家内政。
而如果有国家威胁到美国赖以生存的根本，比如威胁到其本土安全，美国人或许在危机下还是能被激发出潜力。
美国的主要对手应该也清楚这一点，在美国的消退期，尽量还是不要去动他的核心利益，让他体面一些放下霸主的担子，或许对大家都更有利。
将来的多极世界之中，美国仍然会是强大的一极，美国的自信心，只需要这个身份匹配就好。至于假以时日它还没有机会再回到巅峰，就得看造化了。
文｜门广阔 互联网媒体人
