白宫叙事构建：特朗普声称与伊朗谈判意在何为？
特朗普声称存在与伊朗的谈判进程，这既非简单失误，也非外交误解。此番言论延续了他的一贯作风：凭空捏造成就，歪曲事实真相。
梅赫尔通讯社国际组报道：在沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼到访白宫之际，唐纳德·特朗普再次提出一项伊朗政府立即予以否认的说法。
特朗普声称“我认为伊朗非常希望达成协议，我们已经启动了相关进程”。
然而，伊朗外交部发言人明确表示“德黑兰与华盛顿之间不存在任何谈判进程”，并指出该主张纯属虚构。那么，为何特朗普要公然撒谎呢？
外交政策中的虚构成就
要理解特朗普的行为，必须关注他过去几年的一贯行为模式。在其首个总统任期内，他屡次试图通过夸大和歪曲事实来制造本不存在的成就。
他宣称“实现了朝鲜半岛的历史性和平”，然而整个进程在几次作秀式的会晤后便陷入停滞。他声称“中东战争已终结”，但实际上没有一场战争真正结束，甚至部分危机还在持续升级。
他将所谓的《亚伯拉罕协议》包装成“重大突破”，然而这些协议并未解决地区的根本矛盾，更多只具有象征意义。这种行为模式表明，特朗普不依赖事实，更热衷于通过构建叙事来为自己塑造政治胜利。
他深知其核心选民群体中相当一部分人并不关心事实核查，而更注重他展现强势领袖形象的叙事。在这样的框架下，宣称与伊朗存在谈判进程有助于他营造“掌控全局”和“个人权威”的形象。
这种倾向在其国内支持率显著下滑的背景下更显突出——特朗普在第二任期内的支持率已从47%跌至约38%。如此大幅度的下滑使他比以往任何时候都更需要炮制外交成就，并借助“外交叙事构建”来重塑公信力。
尽管他无法改变客观事实，但通过重构叙事话语，试图为维持自身政治地位创造有利条件。
特朗普渴望被关注的心理需求及其在虚构叙事中的作用
政治心理学分析显示，特朗普具有长期渴求被关注的人格特质。他始终期望占据新闻中心位置，要求自己的名字每日出现在媒体头条。对这类人而言，失去关注则构成某种心理威胁。
在这种心理机制驱动下，即便缺乏真实事件也阻挡不了特朗普。他已多次证明：若没有新闻，他就自行制造。
所谓“与伊朗存在对话”的声明完全遵循这一逻辑。通过抛出此类议题，他将自己塑造成中东舞台的核心角色，在美国国内媒体面前继续扮演全球危机重要调解人的形象。
此番声明的时机选择也绝非偶然。借由沙特王储本·萨勒曼到访白宫之机，特朗普成功将伊朗问题重新置于舆论焦点，向美国媒体暗示自己正在处理一项关键地区事务。这种手段既填补了实际政绩的空白，又制造出他仍处于复杂中东变革核心的假象。
对地区盟友的管控
特朗普此番言论的另一重考量涉及其地区战略布局。沙特在经历多年与伊朗的紧张关系后，正走上缓和道路，不再如往日般热衷直接对抗。在此背景下，特朗普担忧传统盟友会认为美国已丧失对地区事务的主导权。
因此，他通过宣称“伊朗渴望达成协议”向外界传递信号：伊朗问题的主导权仍掌握在他手中，华盛顿依然是地区安全的核心玩家。他试图制造这样一种表象：若无美国参与，任何进程都无法推进，即便是伊朗也不得不迫于美方压力重返谈判桌。
这一讯息对沙特王储本·萨勒曼尤为重要。沙特在与伊朗缓和关系的同时，始终忧虑美国安全承诺的可靠性。特朗普此时发声，实质是向地区盟友保证美国影响力依然具有决定性——即便这种影响力在现实中已大打折扣。
对伊朗的心理施压
特朗普及其国家安全团队深谙，在德黑兰明确否认的情况下宣称启动对伊谈判，能形成特殊的心理压迫。这种手法并非为了真正促成对话，而是意在制造伊朗内部存在分歧或决策困局的印象。
在特朗普首任总统期间，此类伎俩便屡见不鲜：他多次虚构“伊朗方面的联系”，纯属为塑造强势形象而进行心理战。其目的在于迫使伊朗陷入被动回应状态，不得不在舆论场为自身立场辩护。
此次在军事挑衅伊朗领土后，他再度试图营造“美国有限打击迫使伊朗寻求谈判”的叙事。
然而战场现实表明，美方军事行动并未动摇伊朗的地区地位，正是这种现实落差促使特朗普诉诸虚构叙事。他企图显示军事施压已见效——尽管事实恰恰相反。这种操作实际上暴露出他已无力改变地区力量平衡，唯剩编织“强势叙事”这种最后手段。
结论
特朗普关于美伊存在对话进程的说辞，既非无心之失也非外交误判，而是其固有行为模式的延续：虚构政策成果、歪曲事实以弥补外交挫败、操纵国内舆论、维持媒体曝光度、向地区盟友传递保证、对伊朗实施心理战。
实质上，这番言论掩盖了他在国内外面临的困境。他试图营造美国强硬政策见效的假象，但伊朗的断然否认与中东实地局势均与之相悖。
该声明并非现实反映，而是特朗普个人需求、政治算计与心理慰藉的投射——正是这种需求驱使他无中生有地编织新叙事，竭力维持其作为伊朗危机核心角色的幻象。
来源：梅赫尔通讯社
日期：2025年11月21日
声明：文中观点不代表译员及“伊政会”立场
