曾经化名为阿布·穆罕默德·朱拉尼的叙利亚临时政府艾哈迈德·沙拉在11月10日完成了“身份转变”，从被美国悬赏到访问白宫。
现在叙利亚的临时政府的外长又于11月17日访华，请求我国的帮助，叙利亚这是要“起飞”了？对于叙利亚，我国有一个强硬的要求。
沙拉的访美，不只是象征意义，虽然今年已经见过了三次特朗普，但是这次是首次正式访问，这三次，让他从前美国阶下囚，变成了特朗普的友好合作伙伴。
没错，这位现在的叙利亚临时领导人曾经是美国的阶下囚，2017年，他被美国悬赏1000万美元缉拿，做了美军5年的阶下囚，被放出来后依然在叙利亚活动，直到11月前他率领的“沙姆解放组织”推翻阿萨德政权。
但是，尽管推翻了，他仍旧了通缉对象，直到这个月美国开始有动作。
沙拉是11月8日到美国的，在这一天，他还是美国“特别指定全球恐怖分子”，是“伊斯兰国”和“基地”组织制裁名单中的一员，“沙姆解放组织”仍在美国的外国恐怖组织名单上。
这个转变无疑是巨大的，可以说，就算这次沙拉没有和特朗普达成任何合作，对他而言都是赚翻了，这是是叙利亚1946年独立至今的头一遭，是历史性的突破，并且特朗普还暂缓了“凯撒法案”的实施。
众所周知，特朗普是个商人，那么这次他得到了什么？
沙拉在接受采访，还是福克斯采访的时候表示特朗普这次只聚焦于叙利亚成为美国地缘与经济伙伴的议题。
美国需要叙利亚国内局势稳定、可控来打击“伊斯兰国”等极端组织、不成为恐怖组织的大本营，最重要的是，和以色列的关系。
特朗普的目的就是要叙利亚和以色列和平相处，既可以解决以色列被孤立的现状，也可以共同孤立和排斥伊朗，瓦解“抵抗轴心”，看起来是不费吹灰之力就可以解决伊朗问题。
但是事情真的会这样发展吗？
其实从这次叙利亚临时政府的外长访华就可以看出，叙利亚新政府不会对美国的意愿亦步亦趋，保持友好的主权国家关系，争取更多的合作，才是现在新政府的主题。
上个月的时候，沙拉还访问了俄罗斯，和普京讨论了开发叙利亚油田以及能源、交通和旅游领域的其他项目。
立即投入美国的怀抱，无异于直接给自己找麻烦，需要知道的是，在中东这个地方，买美国账的有，但不多，更多的是反美的，特别是一些恐怖组织，“伊斯兰国”目前仍在叙利亚境内活动。
多边关系才是现在叙利亚政府需要的，只单独的投靠美国无异于自掘坟墓，所以，叙利亚临时政府外长来到了我国。
值得一提的是，在6日，联合国安理会的把沙拉从“伊斯兰国”和“基地”组织制裁名单中移除的表决上，我国投了弃权票。
对此我国常驻联合国代表傅聪大使表示，中方的态度从一开始就十分明确，而刚刚的决议草案未能体现我国坚持的原则和精神，所以弃权票，很显然，我国对讲沙拉“除名”这件事情并不感冒，这不是针对他个人，而是针对美国的这种做法。
11月17日，叙利亚临时政府的外长希巴尼访华，很显然，叙利亚这次是来交好的，希巴尼也表示，叙利亚坚定恪守一个中国原则，反对任何势力破坏一个中国原则，愿进一步加强多边沟通协作。
我国的回应很直接，抛出了一个条件——“东伊运”。
王毅外长表示，“东伊运”是联合国安理会认定的国际恐怖组织，希望叙利亚方面采取有效落实措施，为中叙关系平稳发展扫清安全上的障碍，说的很明白，“东伊运”就是横在中间的障碍。
可能有的人会疑惑我国为什么那么针对这个组织？看看做的事情就知道了，恐怖组织一直都是我国打击的重点目标，“东伊运”尤其是，因为这个“东伊运”在我国兴风作浪过。
乌鲁木齐火车站“4·30”暴力恐怖袭击案、喀什“7·30”“7·31”暴力恐怖袭击案、和田墨玉“12·14”暴力恐怖杀人案等等，都绕不开“东伊运”，因为该组织之前主要在阿富汗活动，不要觉得阿富汗远，它是我国的邻国，靠近的是我国新疆。
在阿富汗的局势变化后，一些成员就到了叙利亚。
值得一提的是，美国还拿这个组织来恶心过我国，20年的时候以“东伊运”列为恐怖组织的决定是因为“中国施压”和“中美反恐合作需要”的理由撤销了对“东伊运”的恐怖组织定性，当然，是在美国，联合国还没有。
不得不说，这件事情伤害大，因为美国一直以来都是反恐的主要力量之一，虽然有些时候成为了生意，但是台面上是这样的，并且侮辱性还极强，明摆着就是打着“以疆乱华”的想法。
总之，对于“东伊运”我国是一定要清算的，这样也是拿出来看看叙利亚方面的诚意。
不得不说，叙利亚临时政府的诚意是有的，18日的时候，法新社这边就报道了叙利亚已经打算向我国移交“东伊运”武装分子。
对于我国外交部的回应是中叙双方同意在反恐和安全领域加强协调合作，打击一切形式的恐怖主义。
看来，在联合声明中的经济、发展、叙利亚重建、等问题的探讨的后续可能会有点眉目。
参考资料：
环球网《叙利亚拟向中方移交恐怖组织“东伊运”武装分子？外交部回应》
环球时报《叙过渡政府外长访华，中方敦促校准“关系航向”》
澎湃新闻《叙利亚领导人首访白宫：“双向奔赴”还是各自“一厢情愿”？》
环球网《想帮恐怖分子“洗白”？CNN报道竟淡化“东伊运”恐怖组织色彩，中国学者驳斥！》
