最近特朗普在中东抛了个20点和平计划，不少人一看要结束加沙战争还提巴勒斯坦国，都有点期待。
你看他造势那劲儿，特典型的特朗普风格，社交平台发全大写字母的文，喊着我们必在中东实现伟大成就，所有人都支持这特殊计划，那股子稳了的劲儿，很容易让人觉得这次不一样。
再看计划内容，确实列了不少条，结束加沙战争、巴以双方连生者带死者交换囚犯和人质、给加沙搞国际监督、让以色列军队部分撤走，最后还提了句巴勒斯坦国和以色列并存，有安全边界。
但你细品，巴勒斯坦国咋建？边界划到哪儿？国际监督是哪些国家或组织来做？全是模糊话，没一个具体说法。
我琢磨着，这计划更像短期刷存在感，尤其现在美国中期选举快到了，特朗普这么搞，既能转移国内对经济、民生的关注，还能在保守派里攒点支持。
可光有气势没用，关键问题都绕着走，从一开始就没踏实的底子。
其实美国干这种高调推方案，最后没下文的事儿，早有先例。
1982年以色列入侵黎巴嫩后，里根政府就搞过个全新开端倡议，说要让所有外国军队撤出黎巴嫩、冻结以色列定居点建设，还让约旦河西岸和加沙的巴勒斯坦人搞自治。
当时听着挺像回事儿，结果呢？这些承诺一个都没兑现，最后不了了之。
再到1993年，《奥斯陆协议》在白宫玫瑰园签的时候多热闹啊，巴解组织的阿拉法特和以色列总理拉宾都来了，克林顿总统还动情说亚伯拉罕的子民自相残杀太久了，今天该变了。
可最后呢？东耶路撒冷归谁、定居点合不合法这些核心问题压根没解决，后来以色列政局变了，巴以零星冲突也没断过，那协议最后就成了张废纸。
为啥美国搞的这些方案总黄？我觉得有俩大问题。
一是美国从来没真正中立过，一直偏着以色列，既不敢真管以色列建定居点，也没好好听巴勒斯坦人要领土、要主权的诉求，那方案从根上就站不住。
二是它总想着我来安排，不管巴以内部的分歧，以色列极右翼本来就反对巴勒斯坦建国，巴勒斯坦这边哈马斯和法塔赫立场也不一样，内部没理顺，外部方案再花里胡哨也落不了地。
再看这次特朗普的计划，最要命的是没碰巴以冲突的根，以色列在东耶路撒冷和约旦河西岸的定居点，还有对西岸的实际控制。
数据在这儿摆着，1970年代初，西岸和东耶路撒冷的以色列定居者才2万人左右，现在都超75万了。
这些定居点占了巴勒斯坦的地不说，巴勒斯达人在这儿喝水、出门都受限制，以色列还搞双重司法，以色列人犯事儿一个标准，巴勒斯达人又是另一个标准，长期这么不公平，冲突能停才怪。
更现实的是，这计划连表面共识都没凑齐。以色列总理内塔尼亚胡在白宫的时候看着挺配合，刚回国就说压根没同意建巴勒斯坦国，协议里都没提；他国内的极右翼更不客气，财政部长直接骂他背叛国家，这是外交失败。
另一边，哈马斯至今没对计划说句话，就算加沙要搞国际监督，要是只由美国主导，巴勒斯达人也未必信。
我觉得啊，现在中东最乐观的结果，可能就是加沙暂时不打了，但这也就是按下暂停键。
真要实现和平，哪是一个20点计划能解决的？美国得放下偏向，真去平衡巴以的利益；以色列得停下定居点扩张，正视巴勒斯坦人的主权诉求；巴勒斯坦内部也得先达成共识，别自己人都拧巴。
