文 春公子
就在8月18日，特朗普还在白宫的宴会上对着法国总统马克龙等欧洲领导人信心满满地吹风：“普京会为了我签协议”。这话听起来，仿佛他个人有多大面子，足以让俄罗斯总统乖乖妥协。这番豪言壮语，延续了他自从在阿拉斯加和普京会面后给自己打的“满分”评价，当时他声称双方“达成了共识”，甚至暗示接受了俄罗斯“用土地换和平”的核心条件。
可打脸来得太快。不到24小时，也就是8月19日，特朗普就公开改口了。他承认“普京可能不想达成协议”，轻松地把可能谈不拢的责任全都推给了俄罗斯方面。这种迅速反转，让人看清了他谈判策略的底牌：成功了是我功劳，失败了是别人不行，总之要全力维护自己“交易大师”的人设。
普京在俄乌冲突中的核心诉求是明确的：希望巩固目前俄军控制的乌克兰东部地区（如顿涅茨克、卢甘斯克等地）的既得利益，并确保乌克兰保持中立，不加入北约。
他同意与泽连斯基会晤，本身可以视为一种策略上的调整。在国际制裁和军事消耗的压力下，试探通过谈判实现部分目标的可能性，并借此缓解俄罗斯面临的压力。
但普京对达成一个全面或对其不利的协议，兴趣必然不大。他更可能希望的是一个能固化其军事成果、且不要求俄军完全撤回战前状态的安排。
当然了，特朗普所说的普京可能不想达成协议，可能是指普京不愿接受一个无法确保其核心利益的协议。
就连普京和泽连斯基可能见面的地点，也成了一项重要的政治博弈。
法国总统马克龙公开主张在瑞士日内瓦举行会议，强调瑞士作为中立国的属性。瑞士一直是传统的国际调停地，象征着对国际规则的尊重。但俄罗斯方面反应冷淡，理由也很直接：瑞士参与了对俄罗斯的制裁。
偏好亲俄的匈牙利总理欧尔班长期反对制裁俄罗斯，甚至被乌克兰方面视为“俄罗斯的代理人”。选在这里，几乎等同于变相承认了俄罗斯的势力范围，也勾起了乌克兰惨痛的历史回忆。1994年，正是美国、英国和俄罗斯在布达佩斯签署备忘录，承诺保障乌克兰的安全以换取其放弃核武器，但2014年俄罗斯吞并克里米亚时，这份协议形同虚设。
俄罗斯方面一度提议将会晤放在莫斯科，但这遭到了乌克兰总统泽连斯基的断然拒绝。乌克兰坚持绝不在侵略国的领土上进行谈判的原则。而特朗普对此未置可否，暴露了他默许俄罗斯掌握主导权的倾向。
关于泽连斯基和普京是否有可能在中国会面，中国外交部在2025年8月19日的例行记者会上作出了回应。当时有外媒记者问到，一些国家领导人表示俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基可能会在两周内会面，并且普京预计将于9月初访问中国，中方是否认为有可能在中国举行这样的会晤？
外交部发言人毛宁的回应是：“我们不回答假设性的问题。”
不过，毛宁也在记者会上重申了中方在乌克兰危机上的一贯立场：“中方始终认为对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路”，并且“支持一切有利于和平的努力”。中方还强调，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，但从危机爆发第一天起，就秉持客观公正立场、坚持劝和促谈。
对于“泽连斯基和普京会不会在中国见面”这个问题，中国外交部目前的回应是不直接回答这种假设性的问题，同时重申了劝和促谈的一贯立场。
