这次不是特朗普对中国挥舞关税大棒了，而是副总统万斯，他再一次公开宣称中国如果买俄罗斯石油，就会被加征新的关税，然而话音未落，中方就开始了反击。
事情的起因是万斯在8月10日说出了一则充满火药味的言论，他宣称美国正在认真考虑中国胆敢购买俄罗斯石油，那就会被加征新的关税。
这句话，听着像今年四月初中美关税战的重演，瞬间让空气弥漫着紧张的气息。
不久前，印度也在俄罗斯石油问题上，被美国来了个当头一棒，一记高达50%的关税大棒重重挥出，美国明确就是用来惩罚印度购买俄罗斯石油。
然而在经历了今年4月份中美之间关税战的博弈之后，万斯清楚地感受到美国在这场冷战中不仅没占到任何便宜，反而让自己暴露出了许多问题。
所以，这次万斯在被问到对中国有何措施时，他的回答很微妙，他承认对中国加征关税“更加复杂”。这句无心之言，恰恰暴露了美国遏制的手段已经用尽。
他们也知道，中国是有着超大体量的国家，韧性也远超其他国家，简单的复制粘贴手段对中国来说没有用。
中国是俄罗斯能源无可争议的最大买家，每月的贸易总额稳定在百亿美元以上。
仅仅是今年的七月份，中国买到俄罗斯的石油总额就高达四十一亿欧元，占据了其当月石油总出口的的三分之二。
这不仅是简单的商业往来，也是中国能源安全战略的核心一环，外交部发言人郭嘉昆曾不止一次地向世界宣告：“保障能源安全是中国的核心利益，中国有权自主决定从哪个国家购买石油。”
这个回答可谓是有理有据，也给其他西方国家划下了红线。任何试图借着关税名义当作武器，来胁迫中国放弃其能源自主权的企图，都注定会面临最坚决的抵抗。
就在万斯发表言论后不久，官方媒体“玉渊潭天”突然发表了一篇独家文章，标题是《美国如何给芯片安“后门”》。这篇文章选择发布的时机堪称精妙，恰好就是中国约谈英伟达有关芯片安全问题之后。
同时，人民日报也发文跟进，直接点名英伟达，发出了”让我怎么相信你“的灵魂责问，两篇文章的焦点都是在指H20的芯片可能存在的安全隐患。
文章先是引援历史，指出美国政府曾公开表示要求英伟达预留“后门”，后来虽然转为了秘密操作，但是动机并未改变。文章又从技术层面分析，以美国的技术手段，依靠芯片想要窃取信息并且强制关机简直是轻而易举。
文章也指出了“后门”技术的潜在危害，不仅可以被利用窃取商业机密和国家机密，甚至在关键时刻能够被企业远程激活，直接废掉芯片，让用户的芯片变成一堆破铜烂铁。
文章还指出美国此前是有过情报窃取的经验，中情局曾经利用H20的芯片大做文章。
这四条论据一环扣一环，将矛头直接指向英伟达和美国高层，尽管英伟达也火速发文辩解，声称自家的产品不会出现这样的情况，但是在美国国家安全行为的宏大背景下，一个企业的声明仿佛有点苍白无力。
它将技术安全问题，直接转化为一次巨大的商业风险。H20所代表的不仅是英伟达对中国的依赖，更代表的是美国半导体行业对中国的依赖。一旦中国的企业开始响应官方的安全警告，开始普遍抵制或者重新评估美国技术产品，那就意味着上百亿美元的生意即将灰飞烟灭。
这场交锋的精妙之处在于，中国极为巧妙地实现了一次话题的转移。美国试图加征关税，目的是想要干涉中国能源的购买自主权，它想控制中国可以买什么，不可以买什么。这是一种典型的霸权式外交。
而中国给出的反击，则直击灵魂，是一次釜底抽薪式的询问。它没有争论自己能不能买，而是把问题巧妙扔给了对方，你卖给我的东西，到底是否安全。
过去的中国，更多的手段都是在“见招拆招”，被动地回应来自西方国家的压力，但是这次，我们看到了一种主导布局的思维：你想在这个领域给我施加压力，我不回应你，我就挑你最脆弱的一个领域，同样对你下狠手。
这场围绕着石油和芯片的博弈也为我们揭示了未来我们国家的全新博弈模式。在一个新时代，单边施压变得越来越困难，任何试图限制他人的举动，都要先考虑一下，自己够不够分量。
中国之所以对美国打出“芯片牌”，毫无疑问自己是非常有底气的，这源于自己多年来自主创新和多元化供应链上的努力，正是有了巨大的市场规模和日益增强的技术替代能力，才获得了跨领域反制的筹码。
这件事对我们的企业也有着深远的影响，它加速了中国自家科技企业的发展进程，国外高精尖产品被贴上了“不安全”的标签，那么国内像华为，海思，小米等国产品牌，就要开始发力了，以此来慢慢取代国外的产品。
参考信源：
