速裁一周年，正义跑出“茂名加速度”！

8月5日，茂名市中级人民法院速裁团队迎来成立一周年。从最初的民一庭改组，到如今逐步形成速裁审判的“茂名模式”，该院坚持以守正改革简化、优化办案流程，力求简出质量、简出效率。

这个以“简案快办”为使命的改革先锋队，用365天的创新实践，交出一份亮眼答卷：成立以来，速裁团队结案1248件，占中院民事案件结案数的40%，牵引带动茂名法院平均结案时间同比缩短29.67%，平均审理天数、审限内结案率等指标在全省法院排名靠前。

当一面面锦旗送到法官手中，当事人拿到判决书展露笑颜时，这些瞬间见证着茂名法院以改革之路，让公平正义既不缺席也不迟到的执着追求。

机制重塑

简案快审破解“案山压顶”

今年3月的一个清晨，老李（化姓）将一面“人民好法官 正义守护者”的锦旗送到茂名中院。“不到一个月就有结果，每一笔账都算得明明白白！”他声音里的激动，道出了速裁机制给他带来的直观感受。

原来，2020年9月，老李向廖某借款10万元，借据约定每月本息等额归还10900元。因无法按时还款，双方在2021年7月、2023年7月两次签订补充协议，将未还本息不断叠加。

“明明我跟他借的是10万块，现在我还了11万多，怎么后面还有那么多要还?”老李对于一审判决结果还是不服，认为利息过高，遂上诉至茂名中院。

案件很快分流到速裁团队，承办法官在阅卷时揪出了关键问题：“两份补充协议里约定的利率都明显超过了法定上限，这样的约定是不受法律保护的。”

速裁团队当即启动简案快审流程，逐笔核查113300元还款记录，按借据出具时的法定利率保护上限重新核算，最终改判仅需偿还7733.14元。

“你们考虑得又快又全面，这案子审得透亮！”拿到判决书的老李竖起了大拇指。高效审案的背后，是速裁机制在高效运转。

一年前，茂名中院还面临着“案山压顶”的困境：旧存案件还未消化，新的案件又涌进来，导致简单案件常被复杂案件裹挟，审理周期不断拉长。

2024年8月，茂名中院痛定思痛，将民一庭改组，在全院抽调精干成立速裁团队，探索构建“一二三四”机制，逐步扭转被动局面。

速裁团队开庭审理一起劳动争议案

该机制中，“一”是坚持简案快办原则；“二”是强化人员与制度支撑，从各部门择优选取骨干，按“1名法官+2名助理+2名书记员”模式组队，同步出台繁简分流工作的《方案》《规程》；“三”是简化庭审、文书、送达环节，对简单二审案件采用法庭调查与书面审理结合的方式，建立28类案由简化文书模板，通过智信平台实现电子送达为主、邮寄为辅；“四”是严把选案、阅卷、审判、流程关，用“系统初筛+人工二筛”确保简案精准识别，明确收案后3日内排期、20天内开庭等节点要求。

质效双升

速裁提速不松公正标尺

“速裁，核心在‘速’，但绝不能牺牲质量，更不能简单压缩时间。”茂名中院速裁团队负责人说。“一二三四”机制为审判工作装上了“加速器”和“稳定器”，确保速裁案件在法治轨道上高速、平稳运行。

今年6月底，农民工吴伯走出法院门口，小心翼翼地展开判决书。阳光透过树叶洒在纸面上，“聚醚醚酮颅骨修补系统属工伤保险报销范围”的字样清晰可见。他迫不及待给家人打电话：“32天，案子就结了！法官顶着大太阳跑了三个地方取证，咱们那10万块医疗费有着落了！”

一起民事纠纷双方当事人在速裁庭主持下当庭达成调解

时间拉回一个月前，吴伯因工伤维权的案件进入速裁程序。4年前，他在为某汽车用品商行工作时，从高处跌落受伤，历经仲裁、诉讼等多重程序才确认劳动关系和认定工伤。

一审判决后，商行经营者黄某上诉，坚称吴伯修补颅骨使用的“聚醚醚酮颅骨修补系统”是进口耗材，“这10万块不该我们出，这东西不属于医保报销范围！”

“用什么耗材我是不懂，但是无论在不在目录里，他都应该赔！”吴伯也很气愤。

为了查清事实，让当事人都心服口服，承办法官决定根据当事人的调查取证申请，到实地调查。

“当时烈日炎炎，法官带着我们先去人社部门查工伤保险目录，再到医保部门核实耗材分类，最后直奔医院，”法官助理小邹回忆，“在医院收费管理科，我们调出了内部系统数据，上面明确写着‘国产’。”

庭审当天，当黄某看到医院系统数据后，他表示心服口服：“法院查得这么细，我们没话说了。”

“我们多方调查，证实‘聚醚醚酮颅骨修补系统’是国产耗材且属于工伤保险医保报销范围。当事人一看证据这么充分，对判决结果也就接受了。”该案承办法官笑道。

6月30日，吴伯便拿到了胜诉判决。这样的“又快又准”，是速裁团队严把“四关”的必然结果。

选案关通过“标的额+案由+送达情况”等标准初筛，再经人工甄别，确保简案精准入列；阅卷关要求速裁团队收案后3日内完成阅卷，确认案件是否适宜速裁；审判关对书面审理案件及时送达告知书，开庭案件则精准归纳焦点，实现“一次询问、一次开庭”；流程关聚焦收案、排期、开庭、文书制作节点。

“速裁不是降低标准，而是用更科学的流程，让公正来得更快。”茂名中院负责人说。

温度彰显

调解促和传递法治暖意

速裁的价值不仅在于裁判，更在于化解矛盾，不断向“效率与公平”目标迈进。机制的活力，最终体现在当事人的获得感上。

今年3月11日，高州市长坡法庭的调解室里，一场持续两年的纠纷终于画上句号。刘某、梁某等五方当事人在调解书上签字时，曾经剑拔弩张的气氛化为握手言和的释然。

速裁团队促成纠纷当事人和解

包工头刘某感慨：“没想到这件事能这么圆满解决！法官把道理讲到了我们心坎里，既让伤者拿到钱，又没让我们施工队因此垮掉。”

事情要从2023年说起，梁某将自住屋建造工程发包给刘某，刘某将其再分包给张某（化姓），张某雇请的工人王叔（化姓）施工时摔落致十级伤残，损失约19万元。两年来，各方为责任分担争执不休：张某抱怨梁某“买错保险，该投雇主责任险的却投了团体意外险”；梁某指责保险公司“没说清险种，我投了保就该赔”；保险公司则称“梁某无投保资格，合同无效”。

速裁团队接手案件后，承办法官认为“该案看似复杂实质关系简单，从各方利益考虑，调解才是最佳出路”。调解当天，场面一度混乱，各方互相指责。

三名法官当即分工：一名法官拉着梁某说：“您作为房主，选施工队、买保险都有责任，适当担点责合情合理。”另一名法官对张某讲：“您是直接雇主，工人受伤，您的责任跑不了，但我们会考虑您的经济状况。”还有一名法官向保险公司释法：“保险合同不能说无效就无效，得按法律规定来。”

经过七个小时的疏导，方案逐渐成型：保险公司赔6万元，梁某赔2万元，刘某赔2万元，张某赔5万元。

签协议时，王叔握着法官的手说：“我以为要拖到猴年马月，没想到你们一天就解决了，15万元赔偿款能让我好好养伤，太感谢了！”

梁某也松了口气：“这个方案谁都没吃亏，法官帮了大忙。”

这样的时刻，在速裁案件办理过程中不断上演。速裁团队积极探索多元化解纠纷，为当事人提供更多选择，力求在保障公平公正的同时，也传递司法温度，让人民群众在司法案件中感受到公平正义。

一年来，速裁团队“一二三四”机制获省法院领导肯定，相关经验被《人民法院报》报道。通过“速裁微课堂”，速裁团队每周研学高频案由案例，学习成果备受肯定，2个普法案例被南方+等媒体采发，3个案例入选《茂名法院案例选编》。

一年改革路，一路新变化。茂名中院速裁团队的进步仍在继续：加强业务学习，计划扩大速裁案件范围；打造文书说理库，探索接入审判辅助系统，进一步提升文书生成效率等。“这一年的变革，不仅是审理速度的加快，更是司法理念的革新，让公平正义以更好质量、更快速度抵达群众身边。”茂名中院负责人说。

好心平安茂名编辑部

编辑：陈天豪

初审：吴童

复审：朱耀辉

终审：陈瑞振

来源：南方+、茂名市中级人民法院