@党员干部 婚丧嫁娶这些纪律“红线”不能踩

延伸阅读：

\ | /

判断是否违规操办，不能简单以邀请人数多寡作为衡量标准，关键在于是否逾越当地对宴请规模所设定的上限，或者有无邀请管理和服务对象，是否使用公款公物等公家资源操办婚礼，以及是否存在借婚礼之机大肆收受礼金等行为。即便受邀者全是亲朋好友，一旦出现上述情形，同样可能被判定为违规。例如，某地为规范党员干部操办婚丧喜庆事宜，明确规定婚宴宴请桌数不得超过30桌。若在操办婚礼时，未经提前向组织报备并阐明合理原因，实际宴请桌数却超出了这一标准，那么这种行为就属于违规操办。另外，若婚礼现场布置奢华，菜品极为高档，整体呈现出铺张浪费的态势，即便邀请人数未超标准，也不符合廉清自律的相关要求，也可能被认定为违规。

★

公车的使用有着明确且严格的限定，仅适用于公务活动，严禁在婚丧喜庆等私人事务中被挪用。使用公车接送亲属，不仅造成公共资源的浪费，加重单位运营成本，还违反公车使用管理规定，损害党员干部在群众心中的形象。即便顺路，但群众会误以为公车私用，会让群众质疑党员干部的廉洁性和职业操守。若确实存在接送亲属的需求，应当通过合法合规的私人交通方式妥善解决。比如，可以租赁正规的客运车辆，或者请亲属自驾前来，以确保不触碰纪律红线。

★

向组织报备的目的就是为了接受组织监督，所以必须严格按照报备内容进行操办。若实际操办规模、邀请人员范围等超出报备内容，可能会违反组织纪律。即便超出幅度不大，也应提前向组织说明情况并获得许可，否则就可能构成违规违纪。比如，你报备婚礼邀请人数为100人，实际邀请了120人，即便增加的20人都是亲属，但由于事先未向组织说明人数变动情况，依然需要向组织报告。即：对因不可预知的因素，导致设宴桌数、宴请人数等超出报告备案内容，事后及时作出补充报告，且不存在利用职权或者职务上的影响、违规收受礼品礼金、造成不良影响等情形的，可视情运用谈话提醒等第一种形态予以处理。组织要求报备，就是为了全面掌握党员干部操办婚丧喜庆事宜的情况，确保其行为符合规定，维护队伍的良好形象。若随意超出报备规模，会让报备制度形同虚设，影响制度的刚性和公信力。

★

是否算宣扬迷信，关键在于乐队表演的具体内容。若乐队演奏的是符合社会价值观的内容，如舒缓庄重、寄托哀恩的音乐，不属于宣扬迷信。但要是表演中包含跳大神、驱邪仪式这类迷信色彩浓重的节目，就背离了科学信仰和价值观。在一些地方传统丧葬习俗中，可能存在这类带有迷信元素的表演，党员干部应正确引导，摒弃此类行为，而不是参与或组织。例如，在某干部母亲的葬礼上，民间乐队表演了跳大神的节目，吸引众多群众围观，该干部因参与此类迷信活动，受到组织的严肃批评教育，其行为也在当地群众中引发对党员干部形象的负面议论，损害了党和政府在群众心中的形象。

★

有可能存在问题。如果通过社交媒体炫耀婚丧喜庆活动，并且场面奢华，还收受了礼金，即便礼金来源合法，这种做法也极易引发公众对党员干部的负面评价，严重损害党员干部队伍的形象。同时，这种炫耀行为易诱发他人的攀比心理，恶化社会风气。即便在朋友圈设置了仅部分好友可见，但信息传播具有不可控性，一旦被广泛传播，就可能造成不良影响。此如，某基层党员干部在朋友圈发布婚礼现场大量现金红包堆积如山的照片，并配文炫耀收到的礼金数额，该朋友圈内容被截图转发至网络，引发舆论热议，造成不良影响。党员干部应时刻注意自身言行，避免在公开场合展示可能引发争议的内容，全力维护良好的社会形象和政府公信力。

★