以色列这是一刻也不得消停啊，刚和伊朗停火不到三天，又开始打其他国家了，内塔尼亚胡到底想干什么？这些中东国家难道就都怕以色列吗？
据多家中东及国际媒体的报道，当地时间6月27日凌晨，以军出动多架F-15与F-16战机，对黎巴嫩南部实施了至少15次精确打击，目标包括被认为与真主党相关的通信塔、弹药库与简易指挥点，造成至少12人死伤，其中不乏有不少平民。
这些袭击几乎没有任何前置警告，也未给出明确的军事理由，仅有以色列国防部的一纸含糊声明称其“为了国家安全实施预防性打击”。
在黎巴嫩方面，在面对突然到来的袭击，政府几乎没有任何武力反应能力，总理纳吉布·米卡提只能在社交平台上发表文字声明，谴责此次空袭是对黎巴嫩主权的“严重侵犯”。
值得一提的是，对于以军此次空袭，并没有引发外界多大关注，因为他们也是“见怪不怪”了。，自2006年“第二次黎以战争”以来，以色列对黎巴嫩、叙利亚，乃至更远处的也门目标实施空中打击，几乎从未真正中断过，只是它的新闻热度越来越低，世界的注意力越来越短暂，冲突的常态化令人逐渐麻木。
在以色列看来，这种行动是一种可控、安全、可预测的战略武器运用，是对国家边境威胁的必要清除行动，但在被轰炸的国家和民众眼中，这不过是赤裸裸的力量展示，是在完全不对等格局下的单方面羞辱与压制。
其实伊朗在几天前已经行动证明了，即使面对强大的空中防御体系，只要具备一定的远程打击能力，也能够打破以色列对周边国家的长期威慑垄断，在当前的国际安全秩序中，拥有报复能力才可能获得和平的资格。
而这对小国而言，是一种彻底的悲哀，也是无法逃脱的现实，在伊朗事件之后不到三天，以色列迅速调整火力方向，从无法轻易再动的伊朗，转向毫无报复能力的黎巴嫩，其战略意图清晰而直接——向国内展示强势回应，维持外界对以色列空中统治力的认知，同时选择一个不太可能引发大规模冲突的“替代目标”。
黎巴嫩，就这样成为了政治、军事与心理战三重需求下的代罪羔羊。
这其实并非孤立事件，而是战略惯性使然，在国际政治话语中，军事打击往往被包装为“先发制人”或“反恐”行动，但事实上，它也可以是政策工具、外交信号，甚至是内部政治压力的出口。
当一国政府需要重申其国家安全立场或回应公众焦虑时，军事行动常常被选为最快速且最具象征意义的路径，而这种路径之所以能一再被走通，是因为它通常不需要承担代价。
黎巴嫩、叙利亚、也门等国，由于长期政局动荡、军备落后、地缘孤立，很难在国际舞台上争取到足够的声援，即使面对明显违反主权的空袭，他们也只能用一两段外交辞令应付过场，根本没有反击与制衡的能力。
这种不对等的现实令人深思：如果黎巴嫩也拥有像伊朗那样的导弹技术和远程打击能力，是否以色列空军在发动行动前会更加慎重？是否空袭不再是零风险的选择？
这其实道出了现代战争的一个悖论：你越不具备攻击性，越容易成为攻击目标，而具备威慑力，反倒可能换来和平。
这一逻辑放在更大层面来看，正是当今国际秩序的真实写照，譬如俄罗斯，即使在苏联解体、战略收缩、经济衰退之后，依旧未能摆脱西方国家的持续打压，在西方部分战略眼光中，俄罗斯的“存在本身”就是一种威胁。
无论它是否进攻，只要它还保有核武、还有广袤领土，就不可能完全融入以美国为首的战略体系中，这种“体量即原罪”的判断标准，并不只针对俄罗斯，中国同样深陷其中。
无论中国在全球事务中表现得多么克制和合作，其庞大的人口、经济与技术进步仍被许多国家视为“潜在威胁”，这意味着，不管中国愿不愿意主动扩张，它都必须持续强化自我防御能力，否则就有可能步入被动挨打的境地。
而正因为大国尚且如此，那些地缘位置不佳、经济资源匮乏的小国，其处境就更为艰难了，在这种国际结构中，所谓的安全常常并不属于所有国家。
更令人忧虑的是，以色列这种“选择性打击”的战略已经被越来越多国家默默采纳，近年来美国在非洲多个国家针对“恐怖组织”实施的无人机打击，尽管有时确实打击了极端分子，但也屡屡误伤平民，留下大量未被报道的人道主义灾难。
土耳其在叙利亚北部的军事行动、阿联酋在也门的秘密空袭，以及俄罗斯在高加索地区对“潜在恐怖分子”的定点清除，都是这种模式的延伸。
在“技术优先、舆论可控、成本可预估”的前提下，战争正逐步变得“日常化”，当战争不再是一场巨大灾难，而是一种可控操作时，和平就不再神圣，而只是一个暂时的空白。
信息来源：
环球时报：《突发！以色列猛烈空袭》
