冯德莱恩访华前，中方终于松了口，欧盟想要的，中国还是给了
欧盟想要的，中国终究是给了，但没想到，欧盟转头就又喋喋不休，借着稀土问题发挥。
欧盟驻华大使豪尔赫·托莱多表示，稀土短缺真的给欧洲企业造成了非常严重的影响，所以请求中国理解一下欧洲企业的恐惧，比如在下个月解决稀土出口问题。与此同时，欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔也宣布，将在下个月访华。
对此，中国商务部在评估之后，决定对部分欧洲企业发放出口许可证。只能说，美国这下又眼红了！
（欧盟驻华大使豪尔赫·托莱多请求中国解决稀土问题）
事情到这里，看起来是不是一片祥和？甚至有人畅想之后中欧会迎来新的合作契机，但事实并非如此。
很简单，欧洲官员得了便宜还卖乖，拿到稀土许可证后，依旧喋喋不休，试图借稀土问题“对华去风险”。
比如托莱多来诉苦说，欧盟对华出口量自2017年之后就不断减少，现在已经下降了30%，再加上稀土磁铁稀缺给欧洲企业带来严重影响，所以，欧洲想要一个“公平的竞争环境”。
虽然话说的足够隐晦，但知晓前因后果的人都清楚，这分明是在点中国。
欧洲委员会贸易总司也与之一唱一和，在研讨会上声称怀疑中国在拿欧盟“杀鸡儆猴”，导致其成为中美关税战的“受害者”。
可见，即便欧盟顺利拿到中国稀土磁铁，也不代表中欧关系就会明朗，具体还得看后续谈的怎样，以及美国是否介入。
（中国严格管控稀土出口，并引起全程追溯系统，但欧盟企业抱怨审批流程过慢）
自特朗普上台后，第一件大事便是给各国下达高昂关税令，包括欧盟、日韩等传统盟友，甚至一度对中国加征145%关税，如此咄咄逼人态势，中方自然不会无动于衷。
所以，中国商务部基于国际通行做法，对多个中重稀土实施出口管制，并高压严打稀土走私出口行为，引入全程追溯系统。
欧盟企业认为这一出口审批流程过于缓慢，导致生产线停顿，欧洲汽车供应商更是表示，放眼全球，中国掌控着80%以上的稀土精炼产能，欧盟则有99%的稀土和98%永磁体都来自中国，若是失去稀土供应，恐怕所有企业都会停产。
（欧盟希望中国可以在下个月对欧洲企业开放稀土供应）
事实上，欧盟现在之所以不满足，说白了就是在中美博弈背景下，他们没有搞明白自己的定位。
一方面，中国始终坚持规范化、透明化出口管制体系，而欧盟对未得到中国“开绿灯”待遇而心生不满。
因为他们更希望看到的场景是——中国可以恢复稀土开放流通，并豁免“非军用”欧洲企业。当然，更重要的还是想要得到中国的“特殊待遇”，毕竟美国现在还没有进入出口许可证“名单中”。
这背后凸显出中欧行使资源主权的管理机制有分歧。
（欧盟想要寻求战略自主，却又摆脱不了对美国的依赖，比如能源、高端技术、核威慑能力）
另一方面则是因为长期以来，欧洲防务体系就依赖于美国的技术，而其中又有30%原材料都来自于中国稀土。这就意味着，欧盟陷入经济诉求和防务捆绑的纠结中，他们既想从与中国的合作中获得利益，又摆脱不了对美国的防务依赖。
这种“经济靠中国、安全靠美国”模式，深深嵌套在欧盟发展体系中，但归根结底还是欧盟“战略自主性”推进乏力，想技术替代又受困于成本，再加上美国不断施压逼其选边站，欧盟已然成为“夹心层”。
可想而知，若不尽快改变对外的依附心态，迟早还会陷入恶性循环中，在战略自主与依赖现实之间反复妥协。
北约就是个典例。面对美国“军费占GDP比例提升至5%”的要求，他们只能予取予求，抗议半天再迎合美国霸权。
总而言之，对任何国家和地区来说，终极安全公式永远是内生能力和战略定力双结合，所谓靠依附强权来获得“保护伞”，本质就是一种主权质押，只会沦为“伞下囚徒”。
