特朗普总统与美国情报机构之间由来已久的紧张关系，近日因伊朗核设施空袭效果评估分歧而再度激化，预示着一场新的暗战可能拉开帷幕。美国国防情报局（DIA）的初步评估显示，美方空袭仅使伊朗核计划倒退数月，这与特朗普宣称已将其“完全彻底摧毁”的说法截然相反。这种公开的冲突实属罕见，凸显了特朗普对情报机构根深蒂固的不信任。
特朗普或继续清洗美国情报体系
6月26日，美联社刊文系统性讲述特朗普对美国情报机构的不信任历史。这种不信任感可追溯至特朗普首个任期之前。2016年大选期间联邦调查局（FBI）和中情局（CIA）相互配合针对其竞选团队与俄罗斯关系的调查，以及后续的“通俄门”调查（被特朗普斥为“骗局”和“政治迫害”），都加深了他的疑虑。2018年赫尔辛基峰会上，他甚至在俄罗斯总统普京面前公开质疑本国情报机构关于俄干预大选的判断。情报界历来致力于提供基于数据、非政治化的专业评估，这种公开的否定被前情报官员认为严重损害了士气，但美国情报体系早已背离了政治中立的立场，沦为国内两党斗争的武器。
今年1月20日开启第二任期后，特朗普着手整顿情报机构，任命了被视为忠诚人士的加巴德（Tulsi Gabbard）为国家情报总监，拉特克利夫（John Ratcliffe）为中情局局长，期望终结他所认为的“情报武器化”并清除“不忠”人员。然而，摩擦并未停止。
此前，国家情报委员会解密的备忘录与政府用于驱逐委内瑞拉移民的理由相矛盾，导致该委员会两名资深官员被加巴德解职。本月早些时候，特朗普公开驳斥了加巴德三月向国会作证时关于伊朗未积极寻求核武器的评估，坚称伊朗“非常接近”造出核武器。
此次围绕美军对伊朗核设施空袭效果的争端尤为尖锐。美国国防部旗下的国防情报局初步报告认为空袭虽造成重大破坏，但设施未全毁，伊朗核计划仅被推迟数月。白宫断然称该评估“完全错误”。情报界人士指出，形成全面、确切的评估需要时间，应避免仓促定论。但在特朗普看来，情报机构的结论若与其期望不符，其本能反应往往是认为情报界在试图“削弱”他的总统威信。
拉特克利夫试图缓和矛盾，声称来自“历史上可靠且准确”信源的新情报显示，空袭“摧毁”了伊朗多处核设施，重建需数年。加巴德则强调国防情报局的初步评估属于“低置信度”，即结论可能存误。特朗普本人则在北约峰会期间援引卫星图像和所谓以色列消息来源，描述设施周边“烧焦变黑”、地道“坍塌”的景象，并引用以色列原子能机构的评估称空袭使伊朗发展核武能力“倒退多年”。
美国国防部（五角大楼）仍暗藏反特朗普势力
这场围绕情报评估的公开对峙短期内难以平息。政府高官正努力为总统辩护，国防部长等人在简报中淡化初步情报报告的重要性，同时白宫计划限制向国会议员提供机密信息，以防泄露。
观察人士预计，面对国防情报局此次挑战总统权威的行为，以及中情局局长拉特克利夫此前高调宣布招募中国间谍之举（此举风格酷似其前任伯恩斯，恐令特朗普质疑拉特克利夫及中情局高层的绝对忠诚），白宫对各情报机构的新一轮人事调整可能已在所难免。对于要求包括情报体系在内的整个国家安全机构对其个人保持绝对忠诚的特朗普而言，拉特克利夫和中情局本身，似乎也已列入潜在的调整名单之中。
拉特克利夫
